cba和nba哪个更受欢迎(NBA球员无球可打后，为何更喜欢来CBA，而不是选择欧洲联赛？)

很多球员因为状态或者年龄问题，在NBA无球可打后，都非常喜欢来国内的CBA继续从事篮球事业，这不是个别现象，而是普遍现象，目前CBA仍然是外援的天下，队内如果没有两位大外援，球队别提争冠，就连进季后赛都费劲。在关键时刻，主教练更愿意交给外援处理，比如上赛季的总决赛，广东男篮的威姆斯深得杜锋信任，虽然FMVP最后颁给了胡明轩，但明眼人都能看出，威姆斯才是夺冠的关键因素，胡明轩只是在本土球员中拔尖，FMVP的归属引起了不小的争议。

近几年的中国篮球毫无进步，从之前的亚洲霸主到现在进不去奥运会，不出意外的话，未来CBA还将会是外援的天下，除非一直像今年一样禁止外援，不过如果长期“闭关锁国”，CBA的水平将会持续降低，届时不仅收视率得不到保障，有可能就连国内本土球员因为缺乏竞争性，中国篮球的水平也不会回暖，所以CBA禁止外援应该只是一时的规定，外援应该会很快重回CBA赛场。一般来说，外援几乎都是在NBA混不下去的球员，那么，他们为何更喜欢来CBA，而不是选择欧洲联赛？

首先CBA和欧洲联赛相比水平较低，外援更容易适应。CBA的水平低分为两个方面，第一个是球员水平低，通过中国男篮落选奥运会就能看出，从CBA挑选的最优秀的一批球员都无法冲进奥运会，可见以中国本土球员为主的CBA联赛水平到底有多低。面对这种环境，在NBA无球可打的球员能有较大几率胜任外援工作，相反在欧洲联赛则完全不可能。目前NBA拥有不少欧洲球员，他们是联盟的中流砥柱，在国际赛场上，欧洲国家一直都是强队，所以欧洲联赛的水平仅次于NBA，CBA的外援根本无法在欧洲联赛立足。

第二个方面是联赛成熟度低，一般情况下，NBA常规赛是82场比赛，而CBA虽然经过了一系列改革，现在也仅是46场，差不多是NBA的一半多一点，更少的比赛意味着更轻松，相反欧洲联赛则更加残酷。和国际赛制很相似，欧洲联赛将24支球队分为四组，每组前四的球队进入下一轮小组赛，一共两组，每组八支球队，而前四的球队则进入八强，为五局三胜制，半决赛往后都是采取一局定胜负。和NBA赛制差不多的CBA相比较，显然欧洲联赛更加残酷，外援很难适应越来越强的对抗强度。

还有就是外援在CBA会赚得更多，拿到大合同的基础是要拥有统治力，而由于CBA的水平较低，大多数外援都能很快适应新环境，当然了，CBA球队间的竞争非常激烈，出色的外援不算多，所以球队管理层必须拿出诚意，尽可能留住他们，而至少上百万美元的薪水自然必不可少。欧洲联赛的竞争性更强，一些外援早已经在NBA无球可打，水平一落千丈，他们无法在欧洲联赛打出更高效的水准，所以薪资待遇肯定不会太高，这种种原因都是CBA会成为外援首选的重要原因。