为什么最强nba迟迟不出乔丹(NBA历史第一阵容无敌？实战可能打不过二阵，荣誉不完全等于实力)

NBA历史第一阵容其实没什么悬念，魔术师、乔丹、詹姆斯、邓肯、贾巴尔五位巨星牢牢占据着五个名额，且优势明显。因为从历史地位上排名，这五位巨星的荣誉积累都是各自位置上最出色的。

但是这套第一阵容在实战中，未必打得过NBA历史第二阵容。

这么说有依据吗？我们不妨先看看第二阵容的名单：库里、科比、伯德、马龙、奥尼尔。从荣誉积累来看，这五个人在各自位置上的地位也很稳固，只有奥尼尔可能存在一丝摇摆。毕竟中锋位置上还有张伯伦、拉塞尔两尊上古大神，但考虑当年联盟的低竞争力，奥尼尔放到中锋第二位也无太大争议。

那接下来，我们就把两套阵容中的球员对位拿出来分析，再结合五打五的实际情况来讨论一下，为什么说第二阵容实力更强。

▼贾巴尔VS奥尼尔

这组对位可能是第二阵容优势最大的一点。尽管贾巴尔的荣誉极高，名气极大，但是巅峰期达到的高度还是不及奥尼尔。

21世纪初，奥尼尔在内线的威力达到顶峰，所有对手都为如何防守这个怪兽而头疼，3次连续的FMVP也展现了大鲨鱼的统治力。

相比之下，贾巴尔的统治力没有那么强。在湖人得到魔术师前，贾巴尔的生涯都不能算太成功，当时他仅有和大O合作拿下的一座总冠军，70年代数次拿到的MVP也有含金量不足的缺陷。而且贾巴尔本人的性格很孤僻，不太做到好球队老大的角色，所以湖人得到质变，还是从魔术师加盟之后。

湖人在80年代整体强大的实力和贾巴尔保持状态的常青树能力，让他斩获了太多荣誉，但这些不代表他本人有那么强。特别是从球员的专业视角出发，提到NBA最强中锋基本都回答奥尼尔，这也非常说明问题。

因此，同在巅峰期，奥尼尔对位贾巴尔，大概率占据上风。

▼邓肯VS马龙

荣誉层面，邓肯在大前锋中一骑绝尘，所以历史地位无需争论。关于实力对比，似乎邓肯也在外界评价中占据较大优势，即便是用卡尔-马龙来对比，也有相当多的数据支持邓肯，比如常规赛和季后赛的场均数据对比。

邓肯在常规赛场均19.0分 10.8篮板，命中率50.6%，季后赛场均20.6分 11.4篮板，命中率50.1%；

马龙常规赛场均25.0分 10.1篮板，命中率51.6%，季后赛场均24.7分 10.7篮板，命中率46.3%。

这组数据中，能看出邓肯在季后赛的表现要大于常规赛，而马龙正相反，季后赛发挥不如常规赛，且命中率下滑很多。但是这个对比不应该只从这一个角度解读，换一个角度，邓肯虽然命中率保持得好，但是场均得分是明显不如马龙的，当一名球员承担的进攻任务越重，出手越多，命中率下滑其实是一个正常现象，且46.3%的命中率对于马龙这种投射为主的大前锋来说，效率绝不能算低。

关于投篮命中率，还有一点值得注意，邓肯虽然是大前锋，但是在实战中更接近于五号位的打法，近筐的背身才是他的杀手锏。而马龙最厉害的得分手段是中距离投射，命中率低于背身近筐打法的球员是合理的现象。

这里我们可以拿诺维斯基来举例，德国人的季后赛场均数据是要明显高于常规赛的，并且在2011年夺冠后，外界风评彻底扭转，大家都普遍认可诺维斯基面对高强度防守时的中投得分能力。

而诺维斯基的季后赛数据是场均25.3分 10.0篮板，命中率46.2%，和卡尔-马龙的季后赛数据极其相似。如果你认可德国人的打法和效率，那为什么要质疑马龙的季后赛发挥呢？

最后，从整个职业生涯来看，邓肯只有一个赛季场均得分超过25（2002-03，25.5分），而马龙生涯有12个赛季场均得分超过25，单赛季最高达到31.0分（1989-90），这些数据足以说明两人在进攻端的差距。虽然邓肯防守能力更强，但是马龙的防守也准一流水准，生涯也先后3次入围第一防守阵容。

所以抛开荣誉，单比拼实力，邓肯并没有稳赢马龙的把握。

▼詹姆斯VS伯德

詹姆斯的问题不在个人能力，而在于兼容性。

詹姆斯本来是有能力打无球的，这一点看看他在梦之队的表现就能明白。但是梦之队的经历也告诉我们另一个事实，那就是打无球的詹姆斯无法100%发挥，这一点在2011年的热火也有证明。当2012年韦德让出球权，詹姆斯主控全局后，他的威力才全部发挥出来。

而在2014年，詹姆斯功成名就重回克利夫兰后，他的球风彻底转变成场上教练的角色，从那时起，詹姆斯和无球战术彻底说再见。

因此在历史最佳阵容的体系中，詹姆斯的打法和魔术师是严重冲突的，如果把詹姆斯设定成2012年之前，可以参与无球进攻的身份，那他无法全部发挥，而且投篮的短板会被放大，如果把詹姆斯设定成2012年后，掌握球权大量且投篮不断进化的角色，魔术师又显得十分多余，因此实战效果不会达到最佳状态。

相比之下，伯德绝对可以无缝衔接进入任何体系。伯德既能担任组织进攻的角色，也可以扮演接球投射的终结角色，这种球风在大腕云集的团队里，特别容易发挥。

所以，虽然个人能力层面詹姆斯大于伯德，但是在巨星组成的最佳阵容中，伯德的实战作用要大于詹姆斯。

▼乔丹VS科比

NBA历史上，99.9%的得分后卫对位乔丹，都会被完全压制，唯有科比，有可能和乔丹掰掰手腕。这个结论可不是媒体和球迷下的，而且乔丹本人亲口承认的。众所周知，乔丹是非常欣赏科比的，用他的话说，科比“偷”走了他所有的技术。

不过客观分析，这组对位大概率乔丹会占据一定优势，因为科比的身体素质比不过乔丹，这也是两人在NBA取得成就高低的根本原因。乔丹的臂展、弹跳、速度、力量、体重等等多方面身体天赋，都要强过科比，而这种天赋恰恰是无法通过训练去弥补的，只能通过技术去接近。

事实上，科比的生涯就是通过不断丰富技术，去追逐乔丹的过程，最终的结果也正如比卢普斯、皮尔斯、罗斯等多名NBA球员形成的共识一样：NBA最强的球员是乔丹，技术最全面的球员是科比。

所以，乔丹对位科比会占优势，但优势并不会太大。

▼魔术师VS库里

魔术师和库里的对比在当代已经出现了多种声音，越来越多的专业评论员、教练们都认为一种观点：那就是以前的规则和体系下选魔术师，但是在当代篮球体系下，首选库里。这也足以说明，库里给控球后卫带来的变革，已经得到了普遍认可。

以前的控球后卫，首要职责就是组织进攻，个人得分放在次要地位。从远古时期的库西、到后来的魔术师、杰克逊、基德、佩顿、纳什、保罗，都是串联球队为主，但是库里的出现改变了这种格局。

大家发现，控球后卫不再拘泥于用传球为队友创造得分机会，而是能用三分远射的威胁来拉开半场空间，从而创造出进攻机会。

从库里开始，到利拉德、特雷杨，今后越来越多的控卫会向这个方向发展。因为在大数据的测算下，这是效率最高的进攻方式。

因此，魔术师和库里的对位中，不能说谁会占上风，只能讲不同时代有不同的选择。但是别忘了之前提到的詹姆斯和魔术师属性冲突这一点，两人都要有球在手才能发挥最大威力，而库里经过实战证明，无球状态下依旧能展现巨大的牵制力，接球投篮的威胁也同样是历史顶级水准，因此他和第二阵容的科比、伯德等人不存在球风冲突问题。

所以，综合以上个人对位和团队战术兼容性考量，虽然NBA历史第一阵容荣誉积累更多，但是实战状态下，大概率打不过第二阵容。