中超为什么不恢复主客场(中超恢复主客场真能实现吗？没钱没地怎么办？要做好“五手准备”)

如果时隔三年，中超率先恢复主客场赛制，会成为中国体育竞赛的先行先试，即便成绩不行，也算是做了贡献了。但真想实现，别说两手准备，要我说，至少要做五手准备。这里可能有我理解不到或者没有领会的地方，但我的初衷是希望能把困难都想在前头，因为中国足球禁不起折腾和挨骂了。

第一手，是各个地方能不能同意？中超的意见征集函，是中国足协向所有地方足协下发中超拟恢复主客场制的意见征集函，再要求各地方足协协助俱乐部上报当地体育局争取支持，相当于上级通知下级，下级再找上级？这个支持还分怎么个支持？中足联筹备组组长史强说：“本赛季中超在恢复主客场制后，会采取适当、有序开放的政策，当然这取决于各队属地的防疫部门对于当地疫情的评估，以及球队对赛事安全的判断。最终是否向球迷开放，还是要由各队的属地政府来做出决定。”也就是说，不排除有一种可能，有的俱乐部恢复主客场，但不允许球迷入场观赛，那么主客场也失去了最基本的意义。

第二手，那些欠薪的俱乐部怎么主客场？按照中国足协、中足联筹备组要求，本赛季分三个时间节点来清偿欠薪，即今年7月31日前解决欠薪不低于总额的30%；10月31日前解决欠薪不低于总额的70%；12月31日前解决全部欠薪。如果7月31日前连偿还30%的欠薪都做不到，这俱乐部又拿什么进行主客场比赛？相当于球队所在地政府部门又得担责任，还得担投入。

第三手，梅州、海口、大连3个赛区为了赛会制投入这么多，改主客场他们的权益怎么保障？这些赛区中，梅州因为有了中超球队，从一开始就积极主动，而且赛会制比赛，给这个小城市带来的效益，恐怕比仅有主场有利！3个赛区无论是场地休整，还是酒店、交通的准备都投入了大量人力物力和财力，第一阶段结束后就改成主客场，他们的投入是否回本了呢？或许，那些因为疫情防控或者其他原因无法在主场进行比赛的，还选择大连、梅州和海口做中立场地，或许还能让他们有所收益。

第四，俱乐部放弃主场或选其他城市，那随着天凉了是不是都愿意去南方，成本如何平衡。虽然可以从中超球队年底分红当中预支，但据《北京青年报》报道，中超联赛上个赛季的分红总额仅为1000万元左右，分到每个队伍里，又有多少？比如，你让目前就是自己垫付的河北队，回主场还有一线生机，如果再去海口打主场，可能赔本也赚不来吆喝，分红别还不够差旅？弄不好就是下一个重庆队啊。

第五，如果很多球队都要改主场，动全身就没意义了。本来年初，中超各俱乐部都愿意恢复主客场，中国足协制订了四套方案，令人遗憾的是，春季多地出现疫情被搁置。目前看，北京、上海两个城市能不能恢复主客场呢？加上天津、河北等防控较为严格的城市，即便同意了恢复，但随着动态防控的进行一旦中间出现情况，应变来不及，必须现在就预案。

当然，办法总比困难多，主客场制早晚是要恢复的。根据目前的方案，假如个别俱乐部的所在地政府最终不批准主客场赛制，那么该俱乐部有三个选择：一、在邻近的省份选择备用主场；二、前往中国足协指定的中立场地参赛；三、放弃主场权利，前往对手的主场进行比赛。如果对阵的两支球队均无法承办主场比赛，那么就直接前往中立赛场比赛。但从纸面上，貌似还看不出能够直接化解我说的“五手准备”背后的状况。

目前，全国都“摘星”了，那中超能不能“焕燃”赛场的星火呢？