近日，笔者有幸参与到了一位好友对CBA数据的整理工作中。

具体而言，笔者是协助好友对CBA球员的场上位置进行了分类。而在实际的过程之中，笔者也注意到了一些被球迷甚至是解说员遗忘的重要信息。下面，笔者将把自己在整个过程中得到的一些有效信息分享给大家。

一、为什么要做位置分类？

一个比较简单的前提条件是，球场上每个位置的球员做的事情是不同的，比如：控卫会在助攻这类上会更有优势，而中锋这种球员在盖帽这类数据上会有更有优势。对比同位置的球员相关数据后，我们才可以更为精确地评价球员在场上的表现。

不幸的是，我们无法查找到CBA球员的精确位置。这种现象，其实是由多方面因素造成的。

第一、CBA并没有建立起合适的位置分类体系

我们打开任何和CBA相关的页面，都会发现以下现象：CBA的球员，最多只会被划分成后卫、前锋和中锋三个位置。

按照篮球场上有五个位置的基本原则，这样的位置分类信息，显然不足以让我们建立起更为精确的评价体系。

第二、球员的位置并不固定

实际上，我们也大概可以猜到CBA官方这样做的原因。

在一个赛季的征程之中，很多球员的位置并不固定。这里面的影响因素有很多，例如：球队本身的配置问题、伤病问题、教练缩减轮换等等。仅以球队提供的身高、体重数据，官方只能把位置划分得更为模糊一点。

但是，这并不意味着CBA没有办法来记录相关信息。

第三、没有利用好pbp日志

由于其pbp（play by play）日志的存在，NBA球队在任何时间段的场上阵容、攻防对位情况和换人信息都是可以被记录下来的。以此为依据，著名数据网站cleaning the glass会记录下任何一名球员在什么位置上打了多少时间的信息。因此，该网站对于NBA位置分类的记录信息是比较靠谱的：

按照笔者得到的消息，我们的CBA联赛似乎是有pbp日志的。不幸的是，我们的CBA联赛并没有利用好如此重要的信息。

所以，我们应该如何对CBA球员的位置进行分类呢？只能借助于更多的比赛录像来对球员的位置进行分类。在具体的过程之中，我们会收获很多信息。

二、有哪些有用信息？

第一、注意防守对位关系

看某些球队的比赛，我们往往会发现有两个体型比较接近的4-5号位球员在场上，比如：广州的张永鹏和尼克尔森在场时，究竟谁才是中锋呢？笔者的判别方法是：在防守端，谁去防守对方的【正牌5号位】，谁就更应该是场上的5号位。

如果对方的4-5号位也很难区分呢？那就挑一支5号位特点十分鲜明的球队，比如：拥有韩德君的辽宁队，或者拥有易建联的广东队。在综合了这些信息之后，我们会更加确信：张永鹏是场上的5号位，而尼克尔森在场上出任的是4号位。

类似的现象，也会出现在江苏队身上。他们在4-5号位上一般是吴冠希、柳伟和拉杜利察来轮转。一般情况下，人们可能会认为吴冠希是5号位。但实际上，在笔者看到的比赛里，吴冠希在这俩人身边时，其他两名球员会更为频繁地去防守对方的中锋。直到最近刘宇轩加入了轮换，吴冠希又承担了更多防守对方5号位的任务。

因此，笔者更倾向于这种观点：吴冠希的首要位置是大前锋，而次要位置是中锋。

有意思的是，有些人在看比赛时并不会去观察场上的对位信息，而是一味地预设结论去倒推过程。

之前广东队与队交手时，广东队主帅杜锋在暂停期间布置了一点内容，而两位解说员确信杜锋说的是内容是【4-5号位挡拆】（其实当时杜锋说的东西不是太清晰）。于是，当威姆斯和苏伟挡拆完成之后，两位解说确信威姆斯是场上的4号位，而苏伟是场上的5号位。

两位解说没有注意到的场上对位关系是：队用范子铭防守苏伟，用俞长栋防守杜润旺。从这两组对位看，威姆斯根本不是场上的4号位。

第二、注意轮换对象

每一次场上的换人情况，也是我们判别球员位置的重要依据，因为教练很有可能是要做对位换人。

以浙江稠州银行为例，张正昕上场的时候，一般是换下张大宇，所以张正昕应该被定义为5号位；赖俊豪正常情况下是对位换朱旭航，所以赖俊豪应该被定义为4号位。

当然，教练在换人的时候，可能会有一个缓冲期。比如，山西就会出现刘冠岑下场时间点和郭晓鹏出场时间点不在一起的情况（第一节换外援的时候）。而且，官方资料上认定郭晓鹏是后卫。那么，郭晓鹏的位置是否为2号位呢？

实际上，山西队出现这种情况，真实原因应该是：王非在1-3号位上非常依赖富兰克林、原帅和刘冠岑三人，他在剩下的人里又只信任田桂森和郭晓鹏俩人（3个位置上5人轮换），所以王非就必须在某些节点上设置一下缓冲期。

而由于原帅（2号位）的场均出场时间要明显高于刘冠岑（3号位），所以郭晓鹏更有可能去替代刘冠岑的位置。因此，郭晓鹏本赛季的首要位置是3号位，次要位置才是2号位。

第三、注意伤病因素

在看教练员的轮换习惯时，我们也要注意到伤病对其测策略的影响。

赛季初期，可兰白克的出场时间较为少，有部分原因是他主要在2号位的轮换上，那个位置上的西热力江占据了相应的出场时间；而在3号位上，又要在阿不都和唐才育身上拆分时间（主要是给阿不都增加时间）。

但随着伤病潮的来袭，队就不得不改变自己的轮换习惯了。当斯托克斯受伤的时候，阿的江就要适时地放到4号位的轮换上，这意味着3号位的轮换有点吃紧了；而当费尔德受伤的时候，阿的江又要适时地把西热力江放到1号位的轮换上，这又意味着2号位的轮换有点吃紧了。因此，可兰白克其实是在2-3号位之间摇摆的。

对于这种球员，笔者无法看完队所有的比赛，因此只能把他的位置信息填为【首要位置2号位、次要位置3号位】。当然，按照前文提及的cleaning the glass网站那种位置分类方法，这种球员更应该被定义为侧翼。

第四、小外援的位置

前文提及，笔者在区分4-5号位球员的位置时，会更多地参考他们在防守端的对位情况。而在1-3号位球员方面，笔者更愿意用进攻端的作用来区分球员的位置，这既是对篮球本身规律的一种尊重，也是对CBA现状的一种妥协——CBA小外援一般不会去防对方的小外援。当然，在具体的过程之中，笔者还是会遇到一些棘手的情况。

案例一、琼斯到底是什么位置？

琼斯的体型确实更像是小前锋，但实际的情况却非常复杂。

当和崔晋铭（1号位）搭档的时候，琼斯肯定不是1号位，但我们依然无法确定场上还有谁——如果有姜伟泽（2号位）在场，那琼斯应该是3号位；如果2号位的姜伟泽不在场（姜宇星或者柴长易在场），琼斯应该是2号位。

当不和崔晋铭搭档的时候，琼斯就是1号位了。在万般无奈之下，笔者只能暂时把琼斯定义为2号位。像琼斯这种球员，其实我们按照cleaning the glass网站的位置分类方法也无法给他一个合适的位置。

案例二、浙江队的1-3号位球员怎么定义位置？

类似的情况，也会出现在浙江队的后场4人组身上。

按照浙江队的模式，邓蒙、吴前、兰兹伯格和程帅澎的出场时间都极高。1-3号位一场比赛的出场时间总计是144分钟，而这四名球员合计场均出战128.8分钟……具体到场上，我们甚至都不能区分好三个球员的具体位置。

邓蒙理论上是球队的1号位，但由于邓蒙有时候要去跑无球掩护，他就会把1号位的责任分给吴前甚至程帅澎——换言之，吴前甚至是程帅澎都有可能要出现在1号位上，而邓蒙就可能出现在2号位上。

至于兰兹伯格，他看似更为频繁地出现在了3号位上，但和邓蒙 程帅澎搭档的时候，他又更像一名2号位了……

这种现象的原因背后原因是：浙江队的这4名球员都有能在CBA赛场上立足的运控能力，吴前和邓蒙又有不俗的绕无球掩护接球投能力。

正如本文之前所提，区分这种球员的具体位置还是得借助于更为科学的方法。