欧联杯积分相同怎么比较(积分相同，先比胜负关系和先比净胜球哪个更合理)

众所周知，足球比赛中不管是联赛还是杯赛，出现积分相同的情况非常普遍。当积分相同时，怎么来确定排名先后，现在有两大种方法，一种是比较净胜球，另一种是比较胜负关系。但是这两种方法到底哪一种更加合理呢，我们今天就来讨论一下。

当今足坛采用这两种方法的赛季基本上是五五平分。英超，德甲，法甲联赛是先比净胜球，意甲西甲联赛是先比胜负关系。国际足联旗下的赛事，如世界杯，女足世界杯，联合会杯等都是先比净胜球，而欧足联旗下的赛季，如欧洲杯，欧冠，欧联杯等都是先比胜负关系。近些年亚洲的赛事也逐步由先比净胜球改为先比胜负关系。

先来讨论先比净胜球的优劣性

这也是较早采用的方法，这种方法从理论上来说是比较合理的。因为足球比赛的核心就是进球，它肯定了每一个进球的重要性，通过净胜球可以反映出球队进攻和防守的基本实力。特别是漫长的联赛，基本上是净胜球多的球队排名靠前，净胜球少的球队排名靠后。这也是为什么欧洲各种赛事都采用了先比胜负关系的情况下，先比净胜球还能在英超，德甲，法甲等很多联赛中生存下去的原因。比如11-12赛季的英超联赛曼城和曼联同积89分，最后曼城依靠净胜球优势夺冠。

虽然是理论上合理，但是只要有别有用心的人，这种方法也存在不足的地方，就是有刷净胜球的可能。最出名的是2001年甲B联赛，最后几只冲甲A的球队积分相同，因此成都五牛对四川绵阳刷出了11:2的比分，赚足了净胜球。有刷净胜球的，就有因为利益关系配合让球的，最后上升到直接打假球的，这也是中国足球最黑暗的时刻。

再来讨论比胜负关系的优劣性

这种方法很好地避免了刷净胜球的可能性。因为积分相同的两支队伍很可能在联赛最后几轮前已经交过手，一早就确定了积分相同时的排名先后，刷再多净胜球都没用。

但是这种方法还是有缺点的，首先就是一场比赛的影响太大。特别是联赛，比如20支球队的联赛总共有38轮，你可能一场比赛发挥失常，输给了竞争对手，那么影响会很大。比如06-07赛季的西甲联赛巴萨和皇马最后同分，巴萨打进78球失33球，皇马进66球失40球。整个赛季来看巴萨攻防更佳，但是由于对阵皇马一平一负，那年的冠军属于皇马。

第二点，还是存在默契球的可能性。最出名的例子就是04年欧洲杯小组赛，瑞典，丹麦和意大利同积5分，三队都胜了保加利亚，相互间都是打平。意大利两场平局是0:0和1:1，所以最后一场丹麦和瑞典打成2:2的话将携手晋级。

第三点，24支队伍的杯赛有小漏洞。如果是16支队伍和32支队伍的杯赛，没有问题。但是24支队伍的杯赛就会考虑小组第三出线的可能性。假设A组第二，A组第三和B组第三积分都是一样。小组赛A2击败了A3，最后A2有1个净胜球，A3有3个净胜球，B3有2个净胜球。这样的话如果按照规则是B3净胜球少于A3将被淘汰。但是B3净胜球比A2还要多。A3排名A2之后是因为小组赛自己输给了对手，但是最后买单的是B3，虽然净胜球比A2多，也没有直接输给对手（不同组）。

总结

虽然列举了很多先比胜负关系的缺点。但是第2点和第3点出现的可能性非常小，却能很好的解决了刷净胜球的可能性，所以这种方法还是更加实用。越来越多的赛事采用这个方法就说明了它的作用。

但是先比净胜球还是有存在的价值，特别是在良好足球环境并且有一个完善赛制的联赛中，由于赛季长，比赛多，先比净胜球更加合理。另外24支队伍的杯赛是否可以考虑先比净胜球更加合理呢。