这真的是个好问题。首先剑走偏锋，说句题外话，如果有哪名篮球运动员能够集齐奥运会、世界杯和NBA三座总冠军，那也是篮球大满贯选手了。下面说正题，说三点吧。

‬第一， NBA和奥运会、世界杯的规则不同

记得某著名的体育评论员说过，虽然NBA和奥运会、世界杯都是篮球比赛，但规则体系完全不同，用一句话来形容，他们是相同的GAME，却是不同的PLAY。

NBA是商业主导规则的联盟，一切以充分调动篮球市场，在联盟经济利益最大化为主要目标。FIBA主导的世界杯，主要还是服务于竞技技术水平的提升，规则的制定要与世界整体篮球水平的发展相适应。

一个是商业主导，一个是竞技主导，因此也就产生出了两种不同的规则体系。

在不同的规则体系下，去讨论比赛的竞技水平和含金量就比较困难，不好直接比。最佳的办法还是从不同角度去欣赏各自不同的美。看NBA时，就是单纯地欣赏篮球表演的美感，毕竟NBA的水平确实是世界顶级的；看奥运会时，在奥林匹克精神的感召下，不妨带点家国情怀去看；看世界杯时，不妨带点悬念去看，看看哪支球队能直接获得奥运会的入场券。

因此，从竞技水平上说，奥运会、NBA和世界杯各有千秋，NBA略占上风。

‬第二，山不在高，有仙则名！ NBA因为网络了99%以上顶级球员而闻名

NBA联赛为何举世闻名呢？只因在球迷心中，NBA代表着世界职业篮球的最高水平，拥有几乎全世界所有最顶级的篮球选手！也就是说， NBA因人而得名。

那么，奥运会或男篮世界杯是否汇聚了全世界篮球的顶级人才呢？目前看并没有。一方面是因为美国职业篮球水平遥遥领先于世界其他各国的水平！有点类似于中国乒乓球水平遥遥领先与世界其他各国水平一样；另一方面，很多优秀的国际球员因为自己国家篮球水平不够而无缘奥运会或者世界杯。

奥运会篮球比赛因为“奥运会”的整体品牌而得名，奥运会毕竟是4年一届的国际体育盛会，体育综合影响力还是第一位的，是单项体育项目无法比拟的。

因此，从运动影响力上来说，奥运会最高，NBA次之，世界杯又次之。

第三，市场地位方面，世界杯难比NBA和奥运会

男篮世界杯的市场地位还无法跟奥运会和NBA相提并论。FIBA为了提升男篮世界杯的市场地位和影响力，近些年做了很多努力，突出表现在2个方面。第一是世界杯扩军，来扩大在五大洲球迷的关注度和各国篮协的重视程度；第二是将奥运会的入场券资格和世界杯的名次挂钩，来提升参赛球队的积极性，从而带动比赛的观赏性。2个方面的工作取得的成效还是十分显著的。

因此，从市场地位上来说，奥运会和NBA都很好，世界杯次之。