足协为什么让中超球队改名(足协一刀切命令中超球队改名导致本末倒置 却默许上港打擦边球？)

谁也没有想到2021赛季的中超还没开始，已经一起极大争议。更没有想到的是，引起争议的并非限薪和投资限制，也不是继续的赛会制封闭比赛，而是足协突然强硬要求的中超球队中性化改名。

所有政策的制定，大方向肯定是好的。足协要求各中超俱乐部中性化改名，一方面可以让球队可以更好的传承，避免球队名称不断变更。另外，去商业化也让球队更好融入到当地城市，球迷也更有归属感。同时也希望以后中超球队的股东能够多元化，而非单一品牌企业控股。终极目标就是像欧洲老牌劲旅一样，向着打造百年俱乐部前进。

我们先看看足协给出的改名具体细则：

第一、俱乐部官方名称规范：行政区域 俱乐部名称 足球俱乐部 企业组织形式，其中俱乐部名称不能超过4个字。

第二：俱乐部简称为行政区域 俱乐部名称，名称中不得使用非汉字。

第三：名称不能含有任何股东、关联方或控制人字号、商号或品牌名称，相似近似的也不行。

第四：俱乐部应积极在名称中体现地域文化、历史风俗、人文精神或者俱乐部管理。

第五：如俱乐部股东具有非营利性法人教育机构或其下属同名企业，经足协批准可用股东名或简称为俱乐部命名。

足协的中性化改名，只能说初衷是好的。但一刀切的方法，以及执行过程却是一团糟。

比如，鲁能改名“山东泰山”，这样一个山东队以往一直都有用，而且山东球迷都喜闻乐见的队名，却被足协否定了。原因是俱乐部的新股东济南文旅发展集团，持有“山东泰山健康科技有限公司”49%的股份。泰山是“五岳独尊”，是山东省最知名的名胜之一。可以说是说到泰山就能想到山东，也是最能体现地域文化的队名。但足协的中性化的改名要求，却简单粗暴的只针对俱乐部的中性化，而非广泛意义的中性化去考虑球队改名需求。

山东泰山健康科技成立于2018年12月26日，由济南文旅发展集团和泰山体育产业集团联合组建成立。而1994年职业化第一年，山东队就以山东泰山（后改为济南泰山）的名字征战甲A联赛，此后，虽然俱乐部数次更名，但“泰山”都在名称中。鲁能改名“泰山”完全是从俱乐部文化和历史考虑，也是从体现当地文化和历史考虑，更是顺应球迷的意愿，这样的名字却被否决实在让球迷难以接受。

与之相同的还有“天山雪豹”这个名字，足协依然是犯下了同样的错误。就因为俱乐部的控股股东集团属下有一家酒店名字有天山雪豹的名称，所以这个当初被足协主席陈戌源点名赞扬有文化的“天山雪豹”就不能用了。主席大人当初能够点赞这个名字，肯定是因为“天山雪豹”的名字一看就想到，这就是足协要求名字体现地域文化，历史风俗，人文精神的要求，但足协说不行就不行。然后足协就要求相关企业去改名迎合球队中性化名称的要求，这就有点本末倒置了。像的那家酒店，可能人家的用这个名字的时候俱乐部都还没有呢。

当然足协也可以解释说，他们并没有强硬要求控股股东属下企业改名，只是俱乐部也不能改这个名字而已。但像泰山，天山这样的极具地域文化和历史的名字在当地商界应该是普遍存在于各公司名字当中，那是否以后这些公司都不能投资山东队或者队了呢？还是需要他们先改了名字？其实足协在中性化改名中，应该更灵活的审核，诸如“泰山”“天山雪豹”这样明显是地域历史和文化的相关名称，应该可以放宽。

“山东泰山”和“天山雪豹”就严格执行标准细则，但上港的“上海海港”能够通过足协的审批，让所有球迷和其他俱乐部都感到意外。细则中，第三点明确规定名称不能含有任何股东、关联方或控制人字号、商号或品牌名称，相似近似的也不行。难道足协认为“上海上港”和“上海海港”不相似？而且上港控股股东上海国际港务(集团)的集团报就叫“上海海港报”，这份报纸目前已经发行到2113期了，成立于1979年，1983年改名为《上海海港报》，到现在差不多40年。足协未让上港改名字，也未让上港集团改集团报纸的名字，直接通过“上海海港”的审批。这就引起了极大的非议。有球迷就提出，既然这样都可以的话，难道“广州恒大”改名“广州恒弛”也可以了？足协允许上港打擦边球的时候，却对其他球队极其严格，这样的操作也是引起球迷极大不满的地方。

纵观世界足坛，的确是球队中性化非常普遍，比如英超、意甲、法甲，西甲，甚至日本联赛都是如此。但这是人家的足球发展自然而然产生的，而非相关部门硬性规定的。比如德甲就有莱比锡红牛，K联赛也有全北现代等。足协希望通过行政命令一步到位向欧洲足球学习，但他们却是忽略了中国足球的本身的“特色”。中国足球目前基本上是没有造血功能的，所有俱乐部都是靠控股股东直接投资才能运行的，足协一纸令下的去上商业化改名，必定会大大打击各地企业对于足球的热情，他们把中国足球最具价值的球队名称都剥夺了，那企业还能从足球身上捞取怎样的价值呢？

最后，像国安和建业这样的老牌俱乐部，他们的名字是从职业足球开始就拥有，这才是一家俱乐部该有的底蕴和文化，但足协却强硬要求这些俱乐部改名。否则就必须退出所有俱乐部的股份。中赫为了保留国安的名字，他们就硬生生的失去了一个俱乐部股东，失去了一个强有力的合作者，这对俱乐部是极大的损失，也加重了俱乐部的运营成本。而建业方面，甚至网上传出他们为了保住建业的名字，直接把俱乐部给体育局接管，然后自己全资退出俱乐部的。这难道就是足协希望看到的局面？