01.足球行的都是什么国家？

世界上足球踢得好的主要有两种国家，一种是福利制度比较好的发达国家，比如英国、西班牙、德国、法国、意大利这些西欧、南欧和北欧国家，这些国家不是没有穷人，但穷人的下限比较高。

比利时有个球星叫卢卡库，2018年世界杯大放异彩，中国的媒体都在报道啥？报道卢卡库小时候很贫寒，牛奶里都要兑水，冰岛和阿根廷战后，不加调查一窝蜂地渲染冰岛的业余球员性质。

牛奶兑水算什么贫寒？卢卡库这样的少年，虽然喝不起高级纯奶，但是牛奶兑水还是不影响少年时期的蛋白质摄入，足够打造强壮的身体。

食品只是一个方面，更难能可贵的是这些发达国家的足球体系。卢卡库6岁就开始有比较系统的足球训练，而中国的球员，甚至有很多是练田径的改过来的。

不说那些足球大国，冰岛2018年打入世界杯决赛，拿这个只有30多万人的小国来说，国内从事足球工作的人口比例非常高，在冰岛国内有600名注册足球教练，其中400人拥有欧足联B级教练证书，这意味着冰岛平均每825人之中就有1名持证教练，而且，这些教练都拥有很高的执教资质，他们中的23%有欧足联A级别执照，70%有B级执照。

每100个适龄的男青年，就能分到一个足球教练。冰岛人从6岁开始，只要想踢足球，就可以找到一个B级教练带他训练，好苗子会破格升入更高的梯队，最终能够接受10-15年的训练。

冰岛是个特例，其他欧洲国家没有这么高的比例，但也有完整的足球训练体系。英国每1.1万人就有一个足球教练，加上人口基数，保证了联赛和国家队有源源不断的优秀选材选用，所以三狮军团年年世界杯被嘲讽大赛不行，但年年也是世界杯常客，甚至威尔士、苏格兰、爱尔兰也屡有佳绩，其他几个大国，德法西意，更是夺冠大热门，而像冰岛、比利时这些小国，隔几年也会刷一波牛人，现在的冰岛足球队，就是冰岛几十年不遇的黄金一代，比利时这只球队，也是最近几年足球人才井喷的结果。

欧洲的这种训练，保证了即使是这个国家的贫困人口、劳工阶层，也都可以进入足球的训练体系，在这种优质的体系下，成材率特别高，这些国家的贫困人口，从小接受足球教育也没有风险，万一不能成才，也不耽误文化教育，就算文化教育也不行，穷人也有生活保障，不至于过得太差。

这是一种模式，欧洲模式。还有一种模式，南美洲模式。

足球比较好的还有一种国家，就是以南美洲阿根廷、巴西为代表的南美发展中国家，这些国家的特点就是贫富差距特别大，阶层固化特别严重，要想出人头地，完成阶层上升，只有两条路，男靠足球，女靠选美。巴西里约热内卢奥运会上，巴西超模吉赛尔·邦辰，穿着长裙款款走来，惊艳了世界，吉娘娘是巴西的骄傲，也是巴西阶层固化的缩影，在足球发达的同时，这个国家的选美也非常发达。

因为在这些国家，穷人逆袭只有靠基因，所以贫民窟的男孩子，从小就抱着一个掉了皮的足球狂练，能被南美和欧洲的球探发现，那就是逆天改命了。这些人都是万中挑一、十万中挑一，被淘汰的人，对不起，只能抱个啤酒瓶在贫民窟继续呆着，然后下个蛋，期待这个蛋孵出一个足球天才。

南美这种模式就是养蛊模式，最强的那一个才能选出来，然后票子、美女、房子什么都有，巴西、阿根廷的球星都是这么选出来的。这种模式成材率非常低，但好在这些国家有海量的在贫困线上挣扎的人口，还可以养蛊很多年。

现在非洲一些足球国家开始崛起，成为足球的新生力量，其实延续的也是南美这种养蛊模式。

02.为什没事足球？

很多人就会问了，为什么是足球？同样是体育，为什么不是别的球类运动或者别的运动成为这些国家的选择？

我想首先问一个问题？足球是一个什么阶层的运动？

比方说，如果你的城市在修建公共基础设施时，有两个选择，一个是修建剧院、图书馆；一个是修建足球场、体育场，都是为了提升国民素质，那么这两个方案有什么区别？

答案是前者对中产有利，而后者才对工人阶层有利。

每年世界杯的时候，总有英国足球流氓闹事，英国人表面给人的形象是文质彬彬的绅士，怎么会这么闹腾？其实这跟足球的阶级属性有关系。

足球是劳工阶层的运动，足球天然的具有工人属性。一个足球，再加上特别简陋的场地就能踢球，11个人有天然的社区属性，都特别适合在工人阶层开展。

现代足球知名俱乐部有一个特点，曼彻斯特、利物浦，包括西班牙的巴塞罗那、德国的慕尼黑、法国的马赛、意大利的米兰，都是重要的工业城市，而且工人的球队往往是强队，比如曼彻斯特有两只球队，一只是曼联队，一只是曼城队，曼联是平民阶层和工人阶级的球队，曼城的支持者一直是中产阶级和富人阶层，在中东的土豪注资曼城以前，曼联一直在同城德比中处于上风。

而相对而言，足球虽然在欧洲也有不少人喜欢，但总体还是工人阶层的运动，一些富人和中上阶层的人们甚至用厌恶足球来表达自己的身份。1979年，撒切尔夫人的福利制度改革，大幅削减工人福利，给英国足球带来致命打击。

1985年5月29日在比利时布鲁塞尔的海瑟尔体育场，利物浦与尤文图斯进行欧洲冠军杯决赛之前，意大利与英格兰的球迷发生冲突，造成39人死亡，600多人受伤，这就是海瑟尔惨案，撒切尔夫人督促欧足联对英国足球做出严厉处罚，最终英国所有足球俱乐部禁赛五年，利物浦禁赛7年。

撒切尔的行为其实在当时英国中产和富人中并不鲜见，这是中上阶层很多人对足球的心态，足球就是下等人和流氓的运动，所以在撒切尔死后，英国足坛拒绝为撒切尔默哀，利物浦和曼联这对死敌，在球场上此起彼伏响起的都是庆祝撒切尔夫人逝世的欢呼声。

德国有一个足球俱乐部，叫沙尔克04，这个球队的诞生地，地处德国鲁尔工业区的盖尔森基兴，这里曾是欧洲采煤中心，球队的支持者大多数也是矿工的工人，沙尔克04的官方名称，就是矿工的意思，他们的青训学校，甚至直接叫矿工锻造营。

工人阶级玩足球，中产阶级玩板球，贵族玩马球，是欧洲体育的一个简单概括，体育有时候不仅仅是运动，更是身份象征。不过在新世界，英格兰的王室也好，其他欧洲的富商巨贾也好，总会表现出亲民的一面，通常就是拿足球作幌子，当然私下里还是玩自己喜欢的运动。

英国的经典英剧《是·大臣》曾经有一集提到足球，身为大臣秘书的汉弗莱爵士就对足球报以各种敌意，而大臣在意识到自己的身份不适宜欣赏足球以后，也果断选择了投向精英的怀抱。

那么当这些国家在公立学校里开展体育运动时，自然会不约而同地选择足球，因为足球的投入成本低廉又深得平民阶层的喜爱，何乐而不为？而平民阶层如果想参与其他运动，则需要额外付费，这就是很多家庭选择足球运动的原因。

03.中国足球为什么不行？

明白了足球的阶级属性，就很容易看出来，为什么中国足球不行？

在中国，足球文化的广为传播是在上世纪八九十年代，这个传播过程是伴随着电视的普及开始的，很多人都是在电视机前完成了自己的第一次足球启蒙，所以那时候球迷引起的最疯狂的举动就是砸电视机，直到今天，标志自己球迷身份的刻奇行为依然是砸电视机。

而那时候能拥有电视机的家庭，其实是中国城市的「中产」们，而在今天，电视虽然广为普及，但去近距离观看足球比赛的，甚至是中甲这种级别比赛的，大多还是中产。

但对中国的中产而言，是不可能把自己家庭的孩子的未来与足球绑定的。中国的中产家庭，还盼望着孩子通过教育完成阶层上升，根本不会把家庭的精力、财力投入到足球中来。而由于中国足球训练体系的缺乏，中国要找到一个一定水准以上的教练，必须是中产以上的家庭才能承受，而一旦中产家庭的财力真能达到提供一门专业体育训练的程度，那么基于模仿上层阶级的习惯，他们又本能地会选择网球、高尔夫、滑雪、滑冰、击剑这种「精英感」十足，更能彰显自己身份的体育运动。

所以就形成了一个尴尬的局面，最喜欢足球的人群，并不愿意参与足球运动，这种爱好和经济地位的错位，使得中国足球运动开展只能是无根之木。

而中国的工人阶级们呢？他们既不够穷，也不够富，他们还不至于像南美模式下的国家一样必须依靠足球改变命运，他们同样也没有富到有足够的福利基础，即使足球训练不能给他们提供职业未来，依然能够有足够的生存保障。

这就导致一个问题，中国的足球人口，非常少。所谓的足球人口，就是指的是每周进行两次或两次以上足球活动的人数，你每周能够去踢两场球，就算是足球人口，按照国际足联的数据，中国的足球人口是2616.63万，世界第一，但是别骄傲，这个数字是国际足联的官员偷懒，想当然推算出来的，按照足协官方数据，2016年，中国足协注册青少年球员人数达到4.2w，业余球员在中国足协备案球员数量2016年达到5.5w人，更有极端的说法，1990年，是1w，到了2015年，这个数据是5000人。

即使不看数据，你可以想象一下，在业余时间，想每周踢两场足球有多难，学校你进不去，我们大多数城市寸土寸金，在人口密集区建几个足球场，我只能说你这个想法非常奢侈。

所以，不是14亿人选不出11个会踢球的，是10万人，选不出来11个会踢球的，而且这10w人，还包括各个年龄阶段。不要看不起越南，越南有60w足球人口。

德国总人口8000万，有约650万足球人口；西班牙总人口近5000万，有约350万足球人口。不拿这些国家欺负人，还说冰岛，冰岛32w人几乎全民参与足球，注册球员2.1w人，

不要看人家人口少，在足球这方面，人家可是真正的大国。

但是，中国足球的问题还不仅仅如此，因为足球人口少，导致足球发展水平低，所以我们各种不专业，足球教练不专业，足球运动员不专业，甚至足球媒体、足球记者也不专业，不客气地说，连球迷也不专业。

而这些不专业的人，占据在专业的岗位上，投入的结果就是让这些不专业的人挣大钱。

所以，严格来说，我们搞的不是足球，而是蹴鞠，你让中国的家长放心把孩子交给这些人，练球？还练个球啊。

所以，尽管中国足球提出了很多动心的图景，但是中国的足球就是不行。不过，不行就不行吧，国足其实在默默守护着我们社会的安定团结、长治久安，默默守护着国运，足球弱则国强，给中国男足默默点个赞吧。