前言

欧洲杯和美洲杯即将收官，作为球迷的陈律师也跟大家一样，熬夜看了很多场球赛，当然，重点还是在看欧洲杯，美洲杯没有完整的看完一场，只是一直在关注比赛进程和结果。本次欧洲杯可以说是非常的精彩，尤其是6月29日克罗地亚对西班牙、法国对瑞士的两场3比3，将整个杯赛推入高潮。

两场比赛90分钟内均3比3打平

与此同时，对于欧洲杯是假球的质疑声也是层出不穷。网络上盛行一个观点：其实，诸如世界杯、欧洲杯这样的大赛，所有的结果都是在集团控制下提前写好的剧本，球员都是演员而已。那么，这样的说法到底是真是假？陈律师今天就带着大家去辟谣。

一、“剧本说”为什么不可信？

（一）“剧本说”是无法证伪的事情

在比赛开始前，网上就会抛出各种剧本，在众多剧本中，总有一部和真实的比赛结果吻合，于是“剧本说”就再次被验证是确有其事。即便赛前所有的剧本都没有说对，这个时候反而又成为“剧本说”最有力的证据——告诉你公司厉害了，公司写的剧本能让你猜到？那公司还赚什么钱？

大家发现了没有？无论是事先猜中还是没猜中，都能成为“剧本说”的佐证，猜中了就会说“告诉你就是剧本，不可能踢出别的结果！”，没猜中就会说“剧本让你猜中了还得了？既然是剧本肯定就得写一个让你猜不着的！”

所以说，“剧本说”是根本无法证伪的事情，正因为如此，在网上去争论是否存在“剧本”基本上是辩不出结果的，因为“剧本说”有自己闭合的逻辑。

（二）“剧本说”过于夸大了球员的“演技能力”

“剧本说”最荒谬的地方就是认为球员能够完全按照剧本的设计来“演”比赛，以这次两场3比3的比分为例，网络盛传的是，不小心把同样的剧本发给了当天比赛的四支球队，所以才会有如此惊人的巧合，上演了同样都是1比3落后，且追平的时间点都差不多的故事情节。

但凡是踢过足球的人都知道，足球是圆的，可没那么听话，不是说想进就进的，尤其是难度大的远射，甚至是世界波，那都有很大的运气成分。这个世上还没有哪个球员能做到只要想进球就能进球。这可是高强度的体育竞技啊！尤其是最后十分钟进两球的“剧本”，在球员体能都透支的情况下谁敢保证一定能完成任务？

大家看影视作品的拍摄花絮就知道，即便是那些受过专业训练的演员也没法保证一遍过， 很多镜头往往要拍很多条才能过，失误的镜头会有一大堆。那么，在体育竞技中，想照着剧本去演有多难就可想而知了！比如犯规动作，铲球能刚好把人铲伤或刚好不把人铲伤这是事先没法控制的，传球传得刚好到位且防守队员和门将都没防到也是没法事先控制的，远射刚好能射进或者刚好射不进更是事先没法控制的。

说起按照“剧本”演的体育竞技，大家可以去看一下WWE即美国职业摔角，这项运动就是完全按照剧本演的，但是也会经常出现真的受伤，因为力度和角度没掌握好，就很有可能真的受伤。但是只要人不傻，这种演的格斗和MMA即综合格斗比赛一对比就能看出哪个是演的，哪个是真打了。人在用力和不用力的竞技状态相差可谓是天远地别！

（三）公司没有办法保证所有的运动员都配合“剧本” 演出

一场比赛的常规时间是90分钟，要保证所有的运动员都配合“剧本”演出是不是得在比赛前把剧本内容跟所有的运动员都讲一遍？讲完是不是还得保证所有的运动员都愿意配合，且能记住自己在什么时间点做什么事情？万一有些运动员愿意配合但是理解能力差或者就是能力差做不到怎么办呢？那是不是还得先彩排一遍呢？彩排没有对方球队配合能实现得了效果吗？

所以，但凡有脑子的人就知道，所谓的这种按照“剧本”演是根本做不到的事情。

其实，足球本身就有专门的表演赛，这种表演赛会在之前设计好一个大概的剧本，比如比赛的结果让哪队赢，比赛过程中让谁进球，但是90分钟内，什么时间段进球，最终进几个球，这是表演赛也不会考虑的，主要就是保证不了，所以没有意义。大家可以对比一下表演赛时队员的状态，都是非常轻松的情况下去做动作，这样才有可能实现事先设计好的“让某个球员一条龙”或者“让某个球员上演帽子戏法”，但凡稍微加强一点紧逼，事先准备好的剧本就很难实现了。所以大部分的表演赛不是以追求设计感为目的，而是让球员在放松的状态下去踢出一些精彩的配合或者过人动作。不过，由于观众都知道球员没有用力踢，所以看这样的比赛也就是追追星，比赛的过程踢的再精彩，比分再高也不会觉得有多大的乐趣。

二、公司没有必要去控制比赛，恰恰相反，公司最怕有人去控制比赛

高晓松曾经在《晓说》中做过一次“伪科普”，他的观点就是但凡是世界杯、欧洲杯这种大赛都是假球，都是在公司的控制下进行的比赛。

其实公司和赌场、拉斯维加斯赌场一样，他们的盈利模式根本就不是靠“假球”和“出老千”，一场假球只能盈利一时，只有吸引赌徒长期的下注才能盈利一世。公司的盈利模式一直是靠抽水，挣水位的差价来实现长久的收益。

所以，公司愿意花巨资去养一大堆精算师去给出最能平衡两边的赔率，也不愿意花巨资去行贿球员或者裁判。因为只要确保在两边完全平衡的情况下，公司已经能做到稳赚不赔了，只需要挣水位的差价就可以了。比如那两场3比3的比分，确实有一些胆子特别肥的买了两场3比3的二串一，敢这样买的人确实让公司赔了很多钱，但是99%的人都是买其他比分的，公司把那些的钱给挣了，因此总体还是盈利的。

有人较真了，那假如这场比赛就是有很多人买3比3呢？如果真的这样，那么这个赔率就会一直下降，最开始3比3的赔率可能是1赔150，但是如果买盘的资金非常大，有人专门花巨资买3比3，那么公司就会不断的下调赔率，乃至最后可能就1赔5，甚至1赔1。公司的精算师需要保证的是平衡所有的买盘，使得买盘资金呈正态分布，即无论比赛出现哪种结果，最终公司要确保盈利的结果，这是精算师最基本的职责。

而更优秀的精算师则还需要做到平衡买盘资金之外，根据其对球队实力的合理评估，尽量调低最有可能出现的结果和比分的赔率，实现利益最大化。所以，公司才是最害怕假球的，因为假球会导致精算师评估错误，也会导致操控假球的集团获利丰厚，而集团获利了，虽然公司可以通过对赔率的调控保证自己不亏，但是意味着其他不知情的买盘被通杀，而一旦这部分买盘心灰意冷不愿意买球了，公司的生意也就经营不下去了。所以公司为了生意的可持续性发展，就必须维护一个公平的环境。所以说，每年的世界杯、欧洲杯大赛，公司也会愿意花钱去维护公平的竞技环境，他们甚至愿意付费让警方抽调更多的警力用于严查有没有人在行贿裁判或球员。

三、大赛中球队从来就不是铁板一块，不可能被公司全部收买

在一些亚洲地区的低级别比赛，集团确实有可能买通整支球队来实现对比赛结果的操控，可是在世界杯或者欧洲杯这种高规格的比赛中，有太多球星了！球星踢出好球能对自身实现更高的利益，比赛后身价和工资都会高涨，还能获得高额的广告代言费。既然球星凭自己的本事能挣几亿美金，凭什么要接受你几百万美金的贿赂呢？

有人较真说，这种大赛的利益有多高你知道吗？你怎么知道公司不愿意花几个亿去买通球星呢？我们退一万步来说，真有公司愿意花几个亿去买通球星，那其他的普通球员心理能平衡吗？要知道，既然是剧本，只要有一个人不配合，这个剧本就有可能演砸！那么所有上场的球员（哪怕是最后两分钟换上场的替补球员）也都很重要，你给球星3个亿，给我300万，你觉得我能接受吗？所以说，想要在世界级的大赛买通整支球队是压根不可能做到的事！

四、为什么叫做“真实的谎言”？因为这个世界上确实有假球

尽管所谓的“公司设计好剧本让球员按照剧本去踢”是不折不扣的谎言，但是不代表这个世界上没有假球。中超曾经盛行假球，导致世界上所有的公司不敢对中超足球开盘。有人统计过，亚洲地区很多足球联赛都被一些地下的集团所影响，这些集团会自己开地下赌盘，由于他们不打算做持久的生意，所以通过“杀大放小”的模式（即杀大额，让小额赢）去快速获取暴利。集团操控比赛的方式主要是通过买通裁判以及一部分球员（肯定不可能全部买通），另外也没法做到“按照剧本”踢，只是要求确保某种结果即可（最为隐蔽的是角球在几个以上、几张黄牌以上以及几个进球以上）。

除了集团外，假球还会因俱乐部利益的交换甚至一些地方政府利益的驱动而出现，尤其在联赛中涉及到保级或者升级的时候，这种利益交换就会出现。2001年的中国甲B联赛,最后两轮先后出现了11:2、8:0这样的离奇比分，都是因为为了争升级的净胜球而买通了比赛对手。另外，中国队曾经在为了争夺世界杯预选赛的出线名额和中国香港打过7比0的比分，那场比赛虽然不能说是假球，但是中国香港的放水还是非常明显的，遗憾的是，竞争对手科威特踢了一场更假的球，6比1赢了马来西亚，进球数正好比中国队多一个，力压中国队出线。

至于世界杯，当然也存在假球，98年公认为最强球队巴西队居然在决赛被法国3比0屠杀，这场比赛中外星人罗纳尔多成为“软脚蟹”，我所听过的就有两个版本，一个是罗纳尔多被投了泻药，比赛前腹泻很严重，差点上不了场；还有一个就是法国用了美人计，在比赛前去用名模去勾引了罗纳尔多。这些都是无法核实的，但是那场球确实是不太正常。

我印象中世界杯赛上最臭名昭著的假球就是韩国在2002年作为东道主对意大利的那场四分之一比赛了，那场球赛韩国是疯狂的犯规，意大利球员被铲得人翻马仰，主裁判却视而不见，意大利好不容易踢进一球还被判无效，在这种严重“拉偏架”的情况下，韩国1比0战胜意大利，进入了四强，虽然创下了“亚洲史上最佳战绩”，但是所有的球队都对韩国队嗤之以鼻。

这场比赛后来被实锤是假球，因为卸任国际足联副主席的郑梦准在后来竞选市长时公开声称：“自己当年有能力搞定世界杯当值裁判，难道还当不好一个市长？”这句话说得很明显，那就是当年世界杯的时候确实是贿赂了裁判。

结语

好了，我的结论是：比赛越小，俱乐部越穷，球员越缺钱，越有可能被买通，踢假球。比赛规模越大，尤其是世界杯、欧洲杯，踢假球的概率就越低。至于说这种高规格的大赛完全是按照公司设计好的“剧本”来进行表演，那就纯属于扯谈了！高晓松很多时候是为了卖弄学问故意把假的讲成真的，有的时候也是为了节目效果去故弄玄虚，很多话听个乐子就行了，要是当真那就属于交“智商税”了哦。