中超为什么要让路(惟将军不可降曹！从陈戌源的“两原则”谈中超是否为国足"让路")

惟将军不可降曹！从陈戌源的“两原则”谈中超是否为国足"让路"

久古

关于国足12强赛期间中超联赛是否"让路"的话题，这些天已经谈的够多了。昨天（6月24日）有媒体提出"补偿办法"，即联赛"不让路"，但可以根据征调国脚的人数，在比赛时采取对对手的外援人数进行限制以达到某种"平衡"。比如征调4名以上国脚，对手只能使用2 外援等。但是，我认为这都没有说到问题的实质，不是解决问题的根本办法。

思维决定了格局，格局决定了结局。

特殊情况下，如果不能正确认识中超联赛与国家队之间的关系，总是跳不出小圈圈，任何的建议都只能是隔靴搔痒。关于这个问题，笔者此前曾两次发文，阐述了联赛必须"让路"的看法。然意犹未尽，本文再从三个方面详细说说。

第一、联赛必须遵循的两个原则

国足西征结束回到国内后，陈戌源在接受新华社等多家国内媒体采访时就"中超联赛后续安排"提出了"要基本遵循的两个原则"：一是联赛是中国足球一个非常重要的基石，不能因为国家队牺牲联赛；二是在国家队备战、比赛期间，中超联赛不得不停。（因为）没有国家队球员参加的联赛，也会失去很大的意义。在这个前提下，足协和职业联盟筹备组再在考虑第三种具体方案，待征求中超俱乐部的意见后形成普遍接受的联赛方案。

这番话其实非常容易理解。首先，足协或者说陈戌源此前曾多次表述过，国足是今年足协工作的重中之重。但是，不能因为国足要打12强赛，就牺牲联赛。说白了，联赛不会取消，只是如何安排的问题。

其次，缺少了近30名国脚——事实上，还应该包括中超联赛的外援国脚，比如金信煜、金玟哉、孙准浩、普拉利甘吉、穆伊等亚外国脚，甚至有可能包括阿瑙、阿奇姆彭、瓦卡索、金特罗、巴坎布、巴索戈等其他大洲的外援国脚。即今年9-11月，明年1-3月，所有中超联赛的国脚（含外援国脚）都要参加国家队的世界杯预选赛。没有了这么多高水平球员的参加，中超联赛的水平可想而知了。想想去年的足协杯、今年中超BGI3已经完成的两场亚冠比赛就知道了。用某些球迷的话来说，拿掉外援，中超球队就是中甲的水平，这个定位基本上是有道理的。

另一方面，泰山、广州、国安3家俱乐部国脚人数都在6名或者以上，海港也有3名，这4家俱乐部是国家队的"国脚大户"。如果中超"不让路"，难说国脚能够心无旁骛、安心打好12强赛。

第二、关于对投资人的尊重

有些球迷似乎很关心投资人的利益，认为联赛为国足"让路"，就是对投资人的不尊重。这个问题，应该从两个方面来看待。

取消联赛当然是不尊重，把曾经计划打30轮的比赛压缩一半，变成15轮，应该也属于"不尊重"的范畴。但如果25轮（除去已经完成的5轮）或者大部分都是没有国脚球员参加、甚至按照上述"补偿"办法，没有国脚的球队还要按比例减少上场外援人数，这种"菜鸡互啄"、球迷和媒体毫无兴趣、没人关注的联赛，就是对投资人的"尊重"吗？恐怕不见得。只有维持高水平的联赛，这个联赛才有价值，或者说不掉价，才能保证投资人利益的最大化。

再说了，原本有争冠实力的上述4家"国脚大户"，甚至是申花、河北队、长春亚泰、武汉队等只有一名或者两名国脚的俱乐部，他们为国家队作出了贡献，为国效力、为国争光。如果联赛"不让路"，他们的利益又如何保护？对他们的尊重又从何谈起？

第三、时间不允许联赛打完30轮

除了上述12强赛赛程，陈戌源在接受媒体采访时还提到，国家队已经提出8月要提前10天进行集训的要求（即8月20日至31日）。因此，联赛年内可用的时间更是极为有限。

准确地说，如果7月份重启，8月20日左右就要暂停。11月16日12强赛第6轮结束后，隔离14天，则12月1日再次启动。也就是说，今年的中超联赛大概率就按三个阶段来进行。除了第一阶段的前5轮，7-8月份的40天为第二阶段，12月份为第三阶段。

理论上说，1个月可安排8轮或者9轮，则第二阶段可打14轮左右；依次类推，第三阶段安排9轮。则年内总共可完成联赛应该在25轮左右，或者稍稍超出。考虑到天气、防控等因素，轮次可能还略有减少。总的估计，如果联赛为国足"让路"，年内中超联赛应该可以安排20-25轮。

第四、几句题外的话

国家的利益永远高于一切。任何一个联赛，不可能凌驾于国家队之上。这一点，即便欧洲联赛甚至五大联赛概莫能外。每年的非洲杯，五大联赛也都会受到非洲国脚回国参加比赛的影响，有媒体称之为"非洲杯病毒"。

《三国演义》的赤壁之战前夕，有一个"惟将军不可降曹"的桥段。即孙权是"降曹"还是"联刘"拿捏不定，但鲁肃"一语点醒梦中人"：张昭乃至鲁肃他自己在内一从臣子投降了曹操，依然可以当官，饭碗不丢。但如果孙权投降曹操，不但祖上的基业没了，其他所有的雄心壮志一切都没了。鲁肃这番话，说的就是前面说到的"思维决定格局，格局决定结局"的道理。

用这个例子比喻今天的"让路"与否，当然不是太恰当，但思考问题的方式应该是一致的。如果总把眼光盯在眼前和局部、不考虑长远和全局的利益，显然不可能作出科学的决策。

由是观之，我认为陈戌源的"两个原则"是正确的，应该支持。

（今日头条独稿，未经许可禁止在今日头条之外转载！图片全都来自今日头条免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢！）