中超为什么取消主客场制(奇怪！恢复主客场制海港都没吱声，申花俱乐部为什么却要反对呢？)

久古

7月6日，某杜姓记者在个人社交平台透露，在足协当天召开的各俱乐部工作会议上，中超俱乐部都对恢复主客场进行了表态，尽管部分俱乐部表示了担忧，但“只有申花明确反对”。

令人意外的是，同一天，在出席中超联赛第9轮的赛前新闻发布会上，申花主帅吴金贵却称恢复主客场赛是“好消息”。吴老师说，如果这是真实情况的话，俱乐部和主办方会积极做好相关工作。很多球员加盟申花之后还没踢过主场，“如果能回主场踢球，对所有人都是好消息”。

主帅和俱乐部各唱各的调，申花这端的是为何呢？

几乎所有人都认为，中超恢复主客场制是好消息。至少，离开了赛会制的封闭环境，球员绷紧的精神状态等各方面都会得到很好的释放，更有利于身心的放松、更能够打出好的成绩。另一方面，恢复主客场，有利于俱乐部增加收益，至少赞助商的利益更得到保障，这对各相关方都是好事情。

但申花俱乐部之所以反对，个人认为这首先当然是经济问题。

从媒体的报道来看，由于东亚杯与联赛赛程的冲突，第二阶段的中超将延后至8月6日开赛，并且将从第11轮、也就是原方案的第二阶段开始恢复主客场制。但也有报道称，赛事的延期并非是因为东亚杯，而是为了恢复主客场制预留时间。暂且不管什么原因，在剩下的24轮比赛中，每支参赛球队主、客场各有12轮。但除了与海港之间的2轮，以及近在咫尺的浙江队之间的2轮，申花真正意义上的客场其实也就只有8轮。

按照年初时的相关报道，客队比赛一个俱乐部大概分配到60个房间，每个房间费用是500元/天，这笔费用约为3万元/天以内（如果是主客场制，估计50间足够）；伙食标准250元/人/天，费用为1.5万/天；加上通勤费，估计1次客场比赛总费用不超过30万，甚至有可能控制在10万左右。申花的8次客场，总费用控制在250万之内，最低有可能只有100万。再加上主场的费用，后面24轮比赛俱乐部的费用开支大约200万至500万之间。

但如上所说，这点钱，很可能会从赞助商那里得到平衡，甚至只赚不赔。最简单一笔数就是，如果第11轮开始恢复主客场，等于本赛季应得的联赛分红比上赛季至少多了2/3，约600万强，这还没包括俱乐部主场的其它收益。

再说了，足协或者说赛事主办方还做足了各种应急预案。包括在赛场方面，俱乐部原主场暂时无法承接比赛的，可以寻求备选主场；如果无法落实主场，可以选择前往主办方提供的第3方场地进行比赛。如果不愿意，还可以选择放弃该轮比赛的主场权利，改而赴对手主场参赛。在费用方面，赛事主办方承诺帮助各俱乐部垫付主客场比赛所需要的城际交通费用。最大的食宿及其他相关费用，则有待各方进一步沟通。

说实话，最“应该”反对恢复主客场制的，个人认为是海港俱乐部。

为什么呢？

因为按照原方案，前三个阶段各赛区的种子球队不轮转赛区。现在谁都知道，无论是在梅州还是海口打比赛，天气条件都远较大连赛区要恶劣得多。甚至可以说，目前在大连打比赛非常舒服。如果继续是赛会制，目前有可能争冠的球队中，只有海港最受益。

相反，山东泰山、北京国安、长春亚泰、嵩山龙门等将在南方这两个赛区继续“享受”高温以及说不准什么时候就会到来的一场暴雨。当然，晚上在有空调的房间内会非常舒服，但一到训练场，马上就是热浪的烘烤；或者说，在梅州和海口赛区，球队白天的训练几乎就像作家老舍笔下的骆驼祥子，经常得在“烈日和暴雨”工作。

另一方面，8轮过后积分榜排名首位的武汉三镇，第二阶段开始将离开“舒适赛区”大连而奔赴南方，大概率将在那里完成第二和第三阶段的比赛，包括与上述几支“志在争冠”的强队之间的较量。这对于武汉三镇来说，实在不是一个好消息。

人家海港“牺牲”了这么多的“利益”都没吱声，你申花反对个啥呢？

（今日头条独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片全来自今日头条免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）