2020 赛季中超第三轮的比赛已经结束，在大连和苏州两大赛区的比赛中，几乎场场都有争议判罚，尤其是在天津泰达 1 比 3 不敌北京中赫国安的比赛中，天津泰达的遭遇更是备受津门球迷关注。《体坛新视野》继续邀请资深国际级裁判王学智老师，为我们结合案例，进行点评。

天津泰达 VS 北京中赫国安

比赛第 29 分钟，泰达边路传中，皮球疑似击中禁区内王刚的手臂。主裁判石祯禄没有做出判罚。

王学智：守方队员上前堵截，他的手臂处于不自然的状态，扩大了防守范围，破坏了攻方有希望的得分机会，根据新规则的条款，应判罚点球。

这个战例与上一轮傅明在富力与恒大比赛中的点球判罚有些类似，守方也是在禁区内有一个手臂扩张的动作，通过扩张手臂将球挡出，获得了利益，所以裁判员尺度一定要统一，判罚要果断。

比赛第 80 分钟，泰达发动快速反击，阿奇姆彭冲入禁区，在和于洋、郭全产生身体接触后倒地。亲自观看 VAR 后，石祯禄既没有判给泰达点球，也没有判给国安门球，而是给泰达队判了一个角球。

王学智：通过反复观察，国安队于洋没有犯规。但在阿奇姆彭控球的一瞬间，守门员为了阻止阿奇姆彭的突破，手部有一个明显的拦截、拉扯的动作，直接影响了这次进攻，基于这个侵人犯规动作的性质，构成了裁判员应判罚点球的依据。应该指出，在快速激烈的争夺中，裁判员的视线可能受阻，是影响判罚的关键之所在。

比赛第 73 分钟，在死球的状态下，谢维军捅了一脚皮球，奥古斯托直接把谢维军推倒。

王学智：在裁判员鸣哨成死球后，队员就不应该再去触球了，裁判员应先向其出示黄牌。而后，裁判员一定要将推倒白队队员的国安外援罚出场，这是球场的暴力行为，是不能容忍的。

江苏苏宁 VS 大连人

江苏苏宁与大连人之间的比赛也是本轮的一场焦点战，本场比赛之后，大连人俱乐部也就当值主裁判关星的判罚向中国足协提出申诉。争议的焦点在于两次性质接近的犯规遭遇裁判不同的处置。

先看比赛第 82 分钟，王耀鹏在与桑蒂尼争顶的过程中，疑似有肘击动作，当值主裁判果断向王耀鹏出示黄牌，并判给苏宁一个点球。

王学智：在罚球区内双方在争顶过程中，白队队员有一个故意的肘击动作，这是一个明显的点球，裁判员对这个球的处理是没有问题的。

而作为对比，本场比赛第 19 分钟，龙东在争顶时疑似遭遇米兰达侵犯。

王学智：这次犯规是背后压人的动作，这是一个一般的犯规动作，构不成出示红黄牌的条款，如果是在罚球区内，要判罚点球。这个球助理裁判应该与主裁判有一个信号约定，因为如果犯规发生在禁区外，又不构成红牌条款，VAR 不能介入，只能靠裁判员去识别，此时，需要助理裁判的提示。

本场比赛另外一个争议发生在上半场尾声阶段，特谢拉依靠个人能力曾打进一球，但主裁判观看 VAR 后判为越位在先，进球无效，因为有队员在越位位置干扰了门将的视线。通过慢动作回放基本可以判定，在特谢拉射门的一瞬间，之前处在越位位置的球员处于和防守队员平行或者不越位的位置。

王学智：在同队队员运球突破的情况下，这名队员从越位位置跑到不越位的位置，整个过程中，第一没有获得利益，第二没有干扰对方，第三没有影响守方的跑动路线，根本不存在越位的概念，这个球应该是一个好球。

河南建业 VS 广州富力

第 34 分钟，伊沃带球突破的过程中，张功一直在拉扯伊沃，最终，伊沃在禁区线附近摔倒，VAR 判断犯规地点在禁区之外，富力躲过一劫。

王学智：纵观整个犯规过程，犯规队员拉扯的时间很长，这种情况下裁判员可以掌握有利原则。但是攻方队员最终还是被侵犯了，裁判员此时应该做出判罚。慢动作显示，犯规的最后接触地点在禁区外，这个球应该判罚直接任意球。

青岛黄海青港 VS 上海上港

第 66 分钟，亚历山德里尼摔倒在禁区内，主裁判判罚 “红点套餐”，将魏震红牌罚出场，判给黄海一粒点球。

王学智：是否出示红牌的考虑要素，第一是此球是不是攻方获得一个明显的得分机会，第二是不是严重犯规或者暴力行为。攻方队员控球时，防守队员有一个侵人动作，但攻方队员身旁还有两名防守队员，攻方没有形成明显的得分机会。这种情况下判罚点球是可以的，但出示红牌量刑过重。

是否形成明显的得分机会，在鲁能与申花的比赛中也出现过一个相似案例，秦升作为除守门员外的最后一名防守队员实施了一次战术犯规。

王学智：形成明显的得分机会的前提是攻方把球控制在自己的范围内。这个球当时是在双方的控制范围内，攻方队员还没有拿到球，这时防守队员有一个推搡动作，裁判员应该判罚任意球，并给 26 号队员出示黄牌警告。

回到青岛黄海青港与上海上港的比赛，第 87 分钟，李圣龙摔倒在禁区内，裁判员判给上港一个点球。

王学智：在双方争抢过程中，白队 14 号在没有控制球权的情况下，用右腿阻挡对方踢球，对对方有一个隐蔽的犯规动作，这个判罚是一次反判。如果判罚犯规的话，应该判罚攻方 14 号球员的犯规。

武汉卓尔 VS 石家庄永昌

第 34 分钟，武汉卓尔前场形成配合，刘云突入禁区，与苏祖产生身体接触后倒地，裁判员吹罚点球。

王学智：双方在争抢球权的过程中，守方队员没有明显的犯规动作，攻方队员自己主动向前跳了一步并倒地，这是双方一个正常的身体接触，根本就不构成判罚点球的基本条件。

第 44 分钟，穆里奇杀入禁区，遭遇刘毅的阻截后倒地，裁判员判罚点球。

王学智：防守队员回追过程中，有一个手臂推击对方肩部的动作，判罚点球是可以的，但是这是一次没有必要的犯规。

深圳佳兆业 VS 广州恒大

比赛刚开场不久，杨立瑜在中场出现一次动作较大的铲抢，裁判员对他出示黄牌。

王学智：这是在不顾对方安危情况下的一次鲁莽的严重犯规，发生在裁判员眼前，应直接出示红牌。

几分钟后，深圳队队员解围，将球踢出去后，与恒大球员有一个身体接触，裁判员示意比赛继续进行。

王学智：深圳队 4 号球员抢先将球踢出，这个动作是合理的，但他踢球后腿部有一个下压的附加动作，这个动作是有伤及对方的危险。裁判员要在死球时，对犯规队员出示黄牌。