nba为什么会有喷子(NBA事件：不解“风情”的“言论自由”不过是群网络喷子)

对于一个自称专注于读书看电影的人来说，我本不大可能涉及体育上的事情，但，直到有爱好NBA的朋友向我提及，我才有所关注。蓦然就注意到，西方那些所谓的“先进”人士都不过是自以为是的网络喷子。

在过去的三天里，我相信篮球界乃至是体育界甚至是更远实际上也更远的地方，都被一个火箭队叫做莫雷的经理，于10月5日的一番所谓的“言论自由”掀起了轩然大波。紧接着10月5日上午，火箭队的老板菲尔蒂塔在社交媒体上宣称，对于言论那都是个人的自由与球队没有关系，并继续声称莫雷是最好的总经理。看似没有表态的菲尔蒂塔其实已是司马昭之心。

鉴于火箭队的不负责任的态度，中国篮协于10月6日下午2点发表强烈不满并暂停了和火箭队的一切交流事宜，同日下午4点中国三家火箭队赞助商宣布暂停与火箭队的合作，同日下午7点刚和NBA签下5年15亿美元转播合同的腾讯体育也宣布自莫雷与火箭队给出合理答复前，将中断相关组织和个人的一切资讯。不久，便有许多腾讯体育会员已经收到腾讯退款。同是10月6日晚9点，莫雷个人在中国的合作伙伴也宣布与其结束所有合作，晚11点中央电视台体育频道也插播了停播NBA的相关说明：即日起暂停涉及美国NBA休斯顿火箭队俱乐部的赛事转播等一切交流合作事宜。

10月7日上午8点，无法再保持沉默的莫雷首度在社交媒体上回应自己无意冒犯中国，自己的意见也不代表球队与NBA的意见。这似乎是受到了自身所属组织的压力，在做撇清关系善后事宜，同日9点，NBA也再度发表声明莫雷言论仅代表个人观点，只能表示遗憾，并不会对莫雷进行任何形式的干预和处罚。同日上午11点篮球网老板蔡崇信发布了一封公开信标明了中方在此问题上的义正严辞的历史根由与民族感情，并表达了一种好的期许。

同日中国CBA也发表声明将取消将在苏州于19至20日与NBA发展联盟的四场比赛。

同日下午1点哈登在接受采访时表达了歉意：“我们道歉，我们爱中国，我们爱在那里打球，我和威斯布鲁克都是，我们一年要去中国一两次，他们给予我们支持，我们很感激他们，不管是作为个人还是作为球队。”尽管这样的歉意很单薄，借以表达对中国好感的道歉方式也能说是让中国看到了些许诚意与尊重，但这样是不够的，同日下午2点，NBA和耐克在天猫的旗舰店都被要求下架所有关于火箭队的商品，天猫也屏蔽了所有火箭队的相关搜索。同日，晚上7点，NBA总裁肖华在接受采访时声称：支持莫雷支持蔡崇信的观点，但不会对莫雷采取任何形式的处罚，也不会对此事进行道歉。

10月8日凌晨，国内多名艺人，包括李易峰，白敬亭、郑云龙、周一围、范丞丞、吴谨言等都陆续宣布撤离出中国赛相关活动。同日，NBA总裁肖华透露业已与姚明通过电话，但显然姚明情绪十分激动，对他的做法深感愤怒，拒绝与他进行协商谈判。

这场风波注定持续升温。而就在今天肖华还将会继续与中国篮协以及其他赞助商等相关人士会面，以达到所谓的理解与共识。其潜台词无非是拒绝道歉，拒绝处罚莫雷。

至此，许多关注NBA的球迷和相关人士都深深地意识到，自33年前的大卫·斯特恩在寒风中手持免费录像带瑟瑟了4小时，才打开的中国中央电视台转播的大门将面临有史以来最大的挑战。

这令许许多多的球迷们扼腕叹息，但究其因由却难免引起亿万万中国人民的气愤与不满。关于其中复杂的社会原因与民族情感也并非是蔡崇信的中华民族的抗争史与屈辱史所能全权解释的情的。

关于香港如是所说，也恰巧正值风口浪尖，人们常说风来了猪也能飞，可莫雷不信，NBA也不信，那么他们必将飞起来，也将摔的够狠。

或许在西方看来，在美国看来，中国这近乎是在搞“霸凌”，搞民族主义，甚至是在拆全世界的“言论自由”的台。然而，不可不说如是所观的人是带着着多么严重的文化偏见。首先需要澄明的是中国人不大会揪着历史的小辫子不放而去申诉，所有这一切仅仅是一个很简单的文化差异问题。

在中国，家国观是绵延在中国古老民族血液中数千年的神圣情感。

从屈原的“长太息以掩涕兮，哀民生之多艰。”到顾炎武的“天下兴亡匹夫有责”再到新时期的“精忠报国是我一生追求的目标。”中国人的家国情怀从来就没有改变过。在中国人的观念里国事就是家事，对于外来者对“家事”的指摘与干预与在西方不请自来踏足他人家园一样不可原谅，如果西方允许“登堂入室”即可被枪杀而不负半点责任的话，那中国面临拆解中华民族的行为就有更加充足理由站起来表示不满和抗议！如果不允许那才是绝对的霸凌！允许一个人捍卫主权的拔刀相向而不允许亿万万群众的自由呼喊，那不是霸凌又是什么呢？

那些妄图打出言论自由的幌子的行径不过是跳梁小丑的行径罢了，往往说自由的人其实对于自由根本一无所知。

而这里从一开始就根本不涉及“言论自由”的问题，这只是文化问题，面对文化问题而不能求同存异互相尊重的话，那就不可能存在自由。简而言之，这场风波就是“集体主义”对抗“个人主义”的文化之争。

是的，从美国的独立战争到南北战争，再到他们循序渐进消灭种族歧视，西方世界似乎是在一条平等自由的道路上得到了长足的发展与进步。但当谈到某某主义的时候它都是特定的文化产物而非真理的产物，本就散乱的州联邦和老欧洲的拼凑形成的美联邦，他们形成了自己独特的文化形态——个人主权与私人利益的绝对不可侵犯。

这样的“小家子气”与中国的“家国情怀”显然是两种不同的文化形态。这也正是国人群起而怒之的根本原因。

从改革开放以来乃至从鸦片战争以来我们都在接受西方的个人主义，但这并不意味着我们会放弃中国思维，我们尊重个人主义的时候当然有理由向西方国家提出尊重中国思维的要求，这是公平的，更是正义的。

回到莫雷与NBA所谓的“言论自由”上，他们的言行不仅是对中国文化的一种诋毁，也是对中国亿万万人民的不尊重。他们所谓的“言论自由”说好听些不过是一种追求自我实现的口舌之能，除此之外于他个人于中国社会并无半点儿益处，更谈不上正义感，这就好像旁人谈论他家妻子出轨，支持他家妻子出轨一样不具有任何正义性。终究，他的行为都是一种世俗存在感的再现。

若是要回到整个人类的角度来看，他们的正义性和所谓言论自由更是站不准跟脚。

我们都不会否认人的社会性与独立性，中国以其博大而广博的文化特性既支持独立性也在保留社会性，而这个正是在中国的哲学观中最最合理也最最合乎自然规律的做法。

当我们强调绝对的自由和个人主义乃至自由的时候，人们的利己主义就会无限制地扩大，形成绝对的自我，社会再无兄弟姐妹，父父子子，更无民族国家可言，这对人的社会性而言是一种迫害，是对人之本性的阉割，人是需要归属感的。纵观人类历史，人们从树上走向地面强化社会性，人们从地面走向高楼也一样不可抹掉社会性，人自始自终都是哺乳动物，鉴于此人类的社会性本就不会被磨灭，更不应该被磨灭，家族关系，家国关系就必然存在也必须存在。

其实，当西方开始出现所谓的“女权主义”“独身主义”乃至悄悄露头的不婚不育以及人口逆增长，就是个人主义的绝对自我在吞噬人类社会性的一种信号，而这种信号也正渐渐显现在中国人的身上，这对于整个人类来言，对于生命体而言并非是一种进步而是一种衰退的征兆，个人主义是在抹杀社会性，而二者本应该对立统一，然，西方一味的强化就是在自我毁灭属性，而一意要毁灭人类属性的行为不是反人类的么？本是反人类的行为又何敢自称是在拥护言论自由，人类自由？！

在中国，最初我们的老祖宗就把“自由”二字写作“自繇”，他们早就告诫我们：我们生而独立称为“自”，但“由”绝对不是任由作为，“由”作“繇”就是在告知，“繇”的一半是只类似鳐鱼的，青面獠牙的野兽，另一半则是一根必须套牢的绳索，率性而为不是自由，胡说八道也不是自由，真正的自由不是以伤害其他国家和民族的情感与文化为代价的自娱自乐式的自我实现。它应该是对自己，乃至对全人类无害且有益的言行自律。如果不能站在人类命运共同体的角度上或者是文化生态问题角度上看待自由，那就无异于不了解事实真相而一味在网络上大放厥词的网络喷子，而莫雷与NBA不正是这样的喷子吗？

当NBA总裁肖华既支持莫雷也支持蔡崇信的时候很容易就让人们想起了那句曾被谣传是伏尔泰所说的话：“我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利。”不管肖华是不是同意莫雷的说法，但也劳烦别逞伏尔泰的能了。你根本就没意识到你不让别人脚踏自家门口的时候，你的嘴早就碎到人家堂屋了！

而就文化而言，西方靠着那点儿三五百年的文化自信若想侵犯中国数千年的人生观、世界观、乃至生命观不仅应该意识到你还不是个个儿。更应该知道你错了就应该承认并道歉。