如何解决好(发散思维解决问题：还有什么好办法吗？从重构常识做起)

孩子从外地回来，快中午时候到车站，我开车接他，然后我到单位下来让他自己开车回家，原本按照计划很顺利。

过了一会儿接到孩子的电话，说忘记一个事情了吧，问啥来？说忘记给他家里钥匙了。

这才恍然大悟，他没带家里钥匙，上午还想着这事儿，后来只考虑给车加油，接到他后在车上问这问那，就忘记关键事情了。

然后，惯性思维说那就开车再来拿钥匙呗，距离有点远，不可能等到下班吧，就这样说定了。

又过了一会，孩子又打电话来，说不过来找我了，原来他老妈虽然封闭在学校出不来，可以把钥匙递给他。

这也是一个解决办法，挺好的，原来只是想着学校封闭出不来，直接过滤掉这个可能了。

这个事情给了什么启发呢？我觉得就是遇事看似没有好办法时，要学会问一句“看看还有什么好办法”，也许这样一问，经过互相提醒，就会多出来解决问题新思路，老百姓说法是“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”。

因为我们太容易被惯性思维束缚住了，“没有什么新的”综合征就是如此，每天都是老一套，听而不闻，视而不见，熟视无睹，线性思维因果关系考虑事情，缺少发散性。

这就是为什么要保持好奇心，保持觉察意识，哪怕看似完全一样的人事物，其实每时每刻都在变化中，“太阳底下没有新鲜事”是从战略角度说，从微观具体角度说，则“太阳每天都是新的”。

事实上，我们活到今天，一定是形成了各自特点的行为模式，这套模式让我们如自动导航般自觉处理事情，不费力气，腾出精力面对重大事情，这就是惯性思维模式和习惯化言行模式的好处。

同时，这个自动化模式的坏处就是让我们温水煮蛙，故步自封，抱残守缺，躺平佛系昏昏然，缺少了觉察意识，没有了发散思维。

再举个例子。

在读《循环提问》（商务印书馆，2013年第一版）这本书，其中一个家庭系统治疗案例故事很有趣，一个34岁家庭成员因心理原因不愿独立生活，这个家庭有自己家族企业，没有经济负担问题，但这样下去不是办法啊，那么父母兄弟姐妹该怎么处理呢？

最后咨询师处方非常简单，回归常识，把这个已经成人的家庭成员视作“15岁孩子”，“给予照顾同时加以限制”，也就是

就是把权利和责任同时给这个“孩子”，不能只享受自由依赖好处，却不承担约束限制管制等坏处。

这就是重构问题解决方式，把惯性思维的照顾变作既要照顾也要限制，如此一来就迫使这个“孩子”必须长大，必须斗争，因为“所有的东西都有它的代价”！

惯性思维是客观存在的，但保持觉察意识也是必要的，警惕“没有什么新的”综合征，遇到难题时候多问一句“还有什么好办法”“还可以怎么改变做法”，也许常常柳暗花明。