葫芦娃世界杯侵权(葫芦娃也被侵权，胜诉25000元)

“葫芦娃，葫芦娃，机智又勇敢 ... "

伴随了很多人的童年的葫芦娃制作厂商，上海美术电影制片厂有限公司，近来胜诉了一个知识产权案件。

被告是重庆云媒信息科技有限公司（以下简称云媒科）。事情过程如下：

国家广播电影电视部电影事业管理局于一九八七年三月编印的《影片目录（一九八六年）》载明：《葫芦兄弟第一集奇峰遇险》《葫芦兄弟第二集七色葫芦》《葫芦兄弟第三集深入泥潭》《葫芦兄弟第四集梦窟迷镜》《葫芦兄弟第五集绝路逢生》，一九八八年三月编印的《影片目录（一九八七年）》载明：《葫芦兄弟（10）捕风捉影》《葫芦兄弟（11）巧夺如意》《葫芦兄弟（12）妖迷心穹》《葫芦兄弟（13）七子连心》等九部动画片的出品厂为“上海美术电影制片厂”。

片种为“剪纸”，美术设计为“吴云初、进庆、常宝生”。国家广播电影电视总局电影管理局于2008年5月13日作出的影审动字（2008）第02号《电影片公映许可证》载明：片名《葫芦兄弟》，出品单位为上海电影集团公司、上海美术电影制片厂、上海文广新闻传媒集团，摄制单位为上海美术电影制片厂，发行范围为国内外发行。

动画片《葫芦兄弟》中葫芦兄弟的造型为七个小麦色肌肤的中国古代男童形象：四方脸，眉毛粗短，大眼睛，黑眼珠，眼尾处有三根长长的睫毛，头顶一个彩色葫芦，颈戴葫芦叶项圈，身穿坎肩短裤，坎肩短裤颜色与头顶葫芦颜色一致，露出胸腹部的皮肤，腰围绿色葫芦叶围裙，脖子短，头部几乎与肩部相连，赤脚，四肢短而粗壮。

胡进庆、吴云初系上海美术电影制片厂工作人员，其与上海美术电影制片厂就“葫芦娃”造型形象的美术作品的著作权权属产生纠纷，并诉至法院，该案经过二审后由上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中民五（知）终字民事判决第62号，终审认定“葫芦娃”角色造型为美术作品，系由胡进庆、吴云初创作的职务作品，胡进庆、吴云初享有署名权，著作权的其他权利由上海美术电影制片厂享有。

2015年12月30日，上海美术电影制片厂的企业名称由上海美术电影制片厂变更为上海美术电影制片厂有限公司。《葫芦兄弟》曾获优秀美术片奖、儿童少年电影优秀系列美术片奖、电影长片类评审团特别奖、“美猴奖”中国动画长片大奖等荣誉。

（2018）沪卢证经字第309号公证书记载：上海美术电影制片厂的委托代理人于2018年2月24日向上海市卢湾公证处申请办理证据保全公证。在公证处公证员和工作人员现场监督下，其代理人使用公证处提供的清洁手机及无线网络接入互联网，进行如下操作：一、查看上述手机“设置”中的“关于本机”，打开“AppStore”，搜索、下载、运行、登录“微信”。......六、在“微信”中搜索“重庆圈”，随后查看搜索结果中的公众号“重庆圈”。在该公众号中搜索“果子哥哥”，查看搜索结果中的相关文章“果子哥哥：啊啊啊~黑猫警长！回忆童年不是会童年！全程高能”，随后查看刊载于该公众号的文章“娶个重庆老婆的后果，太可怕了！”。七、同时对上述过程中部分页面进行截屏，共得照片一百四十四张。公证员对上述过程进行录像，共得视频文件二段，并从上述照片中选取二十一张附于公证书之后；工作人员将上述照片一百四十四张、视频文件二段刻录至光盘一式四张。根据该《公证书》所附照片和光盘内容显示，名称为“重庆圈”（chongqq023）的账号认证主体为云媒科技公司，该微信公众号于2016年5月12日发布了《娶个重庆老婆的后果，太可怕了》的文章。

经比对，其中有7幅图片使用了上海美术电影制片厂主张享有著作权的“葫芦娃”系列美术作品。另查明，云媒科技公司由3个股东共同出资设立，注册资本为100万元，法定代表人为黄果、股东为黄果、邓力、深圳市泛愉互动数字技术有限公司。出资方式均为货币；黄果出资比例为20%，认缴出资额为20万元；邓力出资比例为10%，认缴出资额为10万元；深圳市泛愉互动数字技术有限公司出资比例为70%，认缴出资额为70万元；出资时间为2036年12月31日之前。上海美术电影制片厂为本案诉讼支付了公证费、律师费。

法院认为，本案系著作权侵权纠纷。葫芦娃造型设计者通过绘画设计独特的五官、身体比例、服饰色彩及线条，塑造了具有独特个性的葫芦娃角色造型，具有艺术性、独创性和可复制性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据上海美术电影制片厂提交的动画片《葫芦兄弟》光碟、《影片目录》《电影片公映许可证》，以及(2011)沪二中民五（知）终字第62号《民事判决书》等证据，可以认定上海美术电影制片厂享有“葫芦娃”造型美术作品除署名权外的其他著作权利。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，云媒科技公司未经权利人许可，在其微信公众号“重庆圈”（chongqq023）上使用涉案作品的行为已构成对上海美术电影制片厂享有的涉案作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。上海美术电影制片厂确认云媒科技公司已经删除了涉案图片，故一审法院对上海美术电影制片厂要求云媒科技公司停止侵权的诉讼请求不再处理。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。因上海美术电影制片厂没有证据证明其因侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品的字数、侵权人的主观过错程度、侵权行为的性质，以及权利人为维权实际支付了律师服务费、公证费等合理费用等因素，酌情确定云媒科技公司赔偿上海美术电影制片厂经济损失及因维权支付的合理开支共计25000元。云媒科技公司辩称上海美术电影制片厂不享有涉案美术作品的著作权以及其使用行为不是盈利行为的理由与事实不符，一审法院不予采信。关于上海美术电影制片厂要求云媒科技在其微信公众号显著位置刊载侵权致歉声明，赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，因上海美术电影制片厂未举证证明其名誉因此遭受损害，故对其要求云媒科技公司公开赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。关于上海美术电影制片厂要求黄果、邓力在未出资本息范围内对云媒科技公司的金钱债务承担补充责任的诉讼请求，一审法院认为现有证据不足以证明黄果、邓力出资不到位，故一审法院对上海美术电影制片厂的该项诉讼请求不予支持。判决：一、云媒科技公司赔偿上海美术电影制片厂经济损失及因维权支付的合理开支共计25000元；二、驳回上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由云媒科技公司负担。