当前位置:网站首页> 体育头条 > 边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

更新时间:2022-10-14 02:32:49

世界杯是一项非常特殊的赛事。

即便从最简单的角度,也可以很轻松地得出这个结论:想夺得冠军,你需要在三周半的时间里,打下7场强度非常高的比赛。

然而即便是战术更细致、设施更先进、养护更完善的俱乐部球队,也很难能做到这一点,更遑论国家队,所以基于这种情况,自身阵容的厚度,教练战术的合理性,以及对小组赛对手特点的研究,就将成为降低球队在前三场消耗的关键因素。

很显然,非欧球队,尤其是实力出众的巴西、阿根廷,因此占据了很大的优势。

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

而在这两者之中,巴西更是如此。

本届世界杯,巴西从前到后,拥有大批量的优秀球员,尤其是在中后场区域,各种年龄段,各种身体类型,各种技术特点,几乎全部具备,蒂特完全可以排出两套具备足够竞争力的中后场组合。

只不过,防守端的人员、组合情况可能已经不是他在战术思考上的首要方向了。

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

对阵加纳的这场友谊赛,巴西很明显是在为了喀麦隆做准备。

在这场比赛,蒂特在前场派出了四名进攻手:理查利森、内马尔、维尼修斯、拉菲尼亚。在这四人里,理查利森和内马尔的存在没有问题,有趣的是维尼修斯和拉菲尼亚。

在各自所在的俱乐部里,这两名球员都常规出现在边路,而来到国家队之后,他们依然如此。

这样一来,就出现了一个很有趣的现象:

双边锋占据了球场上的宽度,边后卫沿着边线插上进攻受到了天然的限制,于是中后场参与进攻的人变成了帕奎塔,而他是一名后腰。

在比赛当中,帕奎塔不仅会在右路突破:

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

而且还会第一时间赶到倒三角位置接应传中形成射门:

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

帕奎塔参与进攻,后面的5个人站位就略显奇怪,虽然特莱斯偶尔会来到卡塞米罗的身侧,但其主要目的还是为了让出给维尼修斯传球的路线。

在大部分时间里,巴西都呈现出一个单后腰和四名后卫的常规站位:

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

这样一来,巴西队的防线就会出现一些层次上的问题,显著体现在卡塞米罗在单后腰的位置上显得无所适从:

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

像这样在前扑和站位之间犹豫的情况非常普遍:

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

对阵突尼斯的比赛,蒂特在攻守平衡上做出了一些调整,比如他并没有同时派上两名边锋,而是选择让帕奎塔打在左边路。

所以我们依然可以看到帕奎塔在进攻当中的参与情况:

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

但与此同时,阵型上的后腰搭档弗雷德依然在大幅参与进攻:

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

尽管在有球时,达尼洛会更常地出现在卡塞米罗的身侧,但在防守时,达尼洛首先要保护的空间,还是自己所在的右边路:

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

这次防守很糟糕,因为他本身已经没有前插助攻的任务,这样的话,防守端如此下脚就是不可接受的,这次送上定位球,也被突尼斯收获进球:

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

而在这场比赛,巴西单后腰的问题也多次暴露:

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

而且即便早早在比赛中多打一人,巴西也没能抑制这一问题的出现:

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

边锋拉边,中场插上,从而组成人数众多的进攻端,并不鲜见,比如瓜迪奥拉在最近几场比赛就经常如此布阵。

所以蒂特的确在学习欧洲教练,但是否学到精髓,还要打一个问号。

比如,瓜迪奥拉面对单后腰身侧的问题,是用边后卫内收的方法来解决的,而且关键在于,不是所有的边后卫,都能在瓜迪奥拉手中获得内收的职责,坎塞洛、津琴科可以,门迪则不行。

再比如,滕哈赫手下,达洛特、马拉西亚可以内收,万-比萨卡、卢克-肖则需要坐上替补席。

区别就在于,球员能否承担好这个职责。

边后卫内收中路,边路球员就变成了中路球员,既然如此,对其要求也需要相应提高,至少需要足够的逆足处理球能力,从而避免在中路处理球轻易受限。

然而在巴西这里,不管是达尼洛还是特莱斯,其逆足能力都相对较差,并不适合内收中路,所以在有球时,这两人并不能通过位置上的改变来提高球队在局部位置的传导能力。

而在无球的时候,,他们也更倾向于回到自己原本的边路位置,而不是留在后腰身侧,解决防守层次上的问题。

最后,还是需要像这样大量的中卫前顶来帮忙:

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

本身来说,边后卫不参与进攻,中路球员大量参与进攻,就违背一些基本的准则。

因为相比中路来自前后左右各个方向的持球压力,边路持球有边线保护,面对的压力要小很多,所以不管进攻成功与否,还是基于保持球权的考虑,边后卫插上进攻都是更为合理的决策。

边后卫插上,可以带来更多的位置轮转,从而更好地建立进攻,像巴西这样,只能依靠前场球员大量输出跑动,从而为后场5人提供接应点:

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

即便进攻失败,边路空间被对手抓住也比中路,比如后腰身侧要相对更可以接受,防守时的“防中放边”原则也正是基于这一点建立的。

当然了,俱乐部层面可以通过引进更好的球员,进行更充足的战术训练,从而用进攻能力来掩盖一些防守上的问题,然而在国家队层面,这一点还是颇具难度。

所以基于以上种种问题,蒂特的手中固然手牌众多,实力出众,但若想取得优秀成绩,甚至憧憬夺冠,最好还是回到常规思路上来。

在右路,前面使用拉菲尼亚之后,身后摆米利唐或达尼洛均可,但保持在垛后位置即可,无需给予内收中路的额外职责,而在另一侧,考虑到巴西左后卫的人选在特莱斯和洛迪之间,特点上不适合垛后,还是让他们前插参与进攻为好,由他们来提供进攻宽度上的优势。

这样一来,后腰便可完整地保留在中后场,身后还有三后卫。对手进攻时,不管是后腰拉边还是中卫拉边,战术也更好理解。

至于阿根廷这边,去年的美洲杯冠军已经证明了斯卡洛尼在战术上的成功,能够找到方法容纳36岁的梅西,说明他在战术上的造诣已经很不错了。

然而和巴西相比,阿根廷的手牌稍差,而且有几名关键的球员无可替代,这使得他们在世界杯上的前景不如自己的南美邻居,也使得斯卡洛尼在考虑比赛时,有着更多的掣肘。

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

阿根廷这套体系,去年美洲杯时我们就已提到过,其目的就是全力保障梅西的发挥,给他创造一个合适且舒适的发挥环境。

这体现在他的身前有一个善于对抗的中锋,而且不是较为笨重的大个子球员,很幸运的是,劳塔罗-马丁内斯恰好符合这一特点,而且还具备相当的脚下和单打能力:

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

这体现在除了劳塔罗-马丁内斯和梅西之外的进攻第三人,不仅需要足够的技术能力与前两人串联,而且在进攻中需要提供速度元素,在防守时需要保证落位,像迪-马利亚这样:

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

这体现在梅西的身后需要配备一名专职的“打手型球员”,同时具备对抗和跑动能力,负责其身后的防守和代替梅西逼抢的职责:

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

这还体现在阿根廷的整条防线的人员选择都相对灵活、机动,不仅常备一名矮中卫(奥塔门迪、利桑德罗-马丁内斯),另一名中卫的身高也在平均水准附近,目的就是通过拉高跑动能力,尽量覆盖空间,以此来维持攻转守和防守时的紧凑阵型。

然而,阿根廷这边的问题,恰恰也是在这些问题上。

首先,如果想让劳塔罗-马丁内斯不过劳,他的发挥场景里最好有另一名球员在边路提供一定的前锋元素,这一点现在的阿根廷并不具备。

其次,如果想让德保罗不过劳,就需要接纳其在密集赛程下可能会出现的防守失误和松懈情况,然而阿根廷中后场普遍力量不足,可能需要通过一些犯规来解决问题:

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

最后,如果想让球队更高效地利用空间和机会,速度元素不可缺失,但目前速度元素只能由迪-马利亚来提供,而他毕竟也是一名30 的老将了,比赛末段会出现一些力不从心的情况:

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

对阵洪都拉斯的比赛里,迪-马利亚没有出场,斯卡洛尼选用了戈麦斯,他显然无法提供速度元素,所以对纵深的捕捉任务交给了左后卫塔利亚菲科:

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)

但对于阿根廷来说,边后卫进攻多不是一个好现象,即便阿根廷右后卫已经彻底垛后,左后卫的进攻布置也需要谨慎行事。

即便有着种种问题,巴西和阿根廷这两支球队依然在本届世界杯上有着光明的前景,尤其是考虑到欧洲几支强队状况不佳,此消彼长之下,南美双强的确有希望取得优秀的成绩。

但从自身的角度来说,两位教练还是有着各自需要着重思考的问题。


阿根廷手牌相对较少,所以劳塔罗-马丁内斯、迪-马利亚、德保罗都需要得到着重的保护,尽量在可掌控的局面下对这些人进行轮换。

而且与此同时,阿根廷也需要注意自己的犯规和吃牌隐患,避免停赛等额外减员情况的发生,唯有如此,他们才能保障梅西的发挥,阿根廷也能尝试地走得更远。

而对于巴西来说,手牌充足,所以在五换政策的加持下,蒂特完全有机会在每时每刻都使用球员的最好状态,而不至于出现因为体能不足、状态下滑而导致的表现失准。

蒂特可能是希望尽可能地用进攻端来解决问题,但终归要考虑一些守转攻和防守时的场景,在那些时刻里,单后腰和四后卫的14站位是不可取的,莫不如回归传统,让一名边后卫参与进攻,这样防守端的布置会更合理一点,哪怕这会牺牲维尼修斯等人的上场时间,但从全队的角度来说,保证不输才是走入决赛场的第一法则。

对巴西,对阿根廷,其实都是如此。

边后卫并不意味只需要防守(从四场友谊赛,简单说一下南美双强的战术方向和隐含问题)