篮球自由人是干什么的(人真的有自由意志吗？)

人真的有自由意志吗？休谟说，如果不承认自由意志，仅仅认为世界是一条巨大的锁链，互为因果，那么法律就无处安放，道德也荡然无存。自由意志是文明的根基，如果否定了自由意志，不但伦理和法律会被摧毁，我们对美好价值的追求，对未来的信心都不再有任何价值。如果自由意志被否定，一切早已被注定，那么所有激励人类向上的精神不过都是镜花水月。

然而，这个问题却没那么简单。对自由意志的争论贯穿了整个人类的历史，在理解自由意志之前，我们需要知道什么叫决定论，它包含了三个派别的观点，即强决定论、弱决定论和自由意志论。

第一，强决定论认为，世界上的一切事物，包括人的意志都是有原因的，万物都是被决定好的，自由意志完全不存在。

这个理论的代表人物是费尔巴哈，他认为人的一切活动，包括益智的活动，都严格遵守一种必然性，人根本毫无自由意志，所谓的自由意志不过是你的幻觉。自然界的一切现象都是互为因果的存在，整个自然界被一条无穷的因果链条所缠绕，在这个巨大的因果链条中，一环紧扣一环，偶然性根本不存在。而所谓的偶然，不过是一种还没有探究真相的托词，如果你认为哪里存在偶然，就暴露了你对这个领域的愚昧和无知。比如一阵狂风卷起地上的落叶漫天飞舞，每片落叶的运动状态不管看起来多么混乱，其实它们都是必然的。只要掌握了足够的参数，就可以成功的预测每片落叶的轨迹。

费尔巴哈认为人没有一刻是自由的，完全不能主宰自己的命运，人就是一个由物质推动的行尸走肉.

第二，弱决定论认为，世界上的一切事物都是有原因的，强决定论并没有问题，但强决定论并不能消解人的自由意志。只要一个人的意志能够被执行，能够认识到自己的不自由，那么他就是自由的。

这个理论的代表人物是斯宾诺莎，他认为自由就是对必然性的认识，人们相信自由意志，主要是因为错把思想的存在当作真实的存在，意志只是思想的一个形式，是对事物做出肯定和否定的一种能力，但不能决定任何事物的变化。比如一个被抛出去的篮球，它认为自己是自由的，但篮球完全不知道它的运动轨迹，取决于投手对重力、阻力和被抛出时的状态的计算，而篮球本身什么都决定不了。

斯宾诺莎没有完全否定自由意志，他认为自由就是必然，是人对必然性的认识，认识到自己的不自由就是一种自由。斯宾诺莎的自由并不是选择的自由，而是对必然性认识的自由。

第三，自由意志论认为决定论是错误的，人的意志是彻底自由的，所有的一切在于自己的选择。

这个理论的代表人物是萨特，他认为人是自由的，而且是绝对的自由，人可以做任何自己想做的选择。他从根本上否定了决定论，强调了人类选择的价值。尽管所有的人类都有一样的外形，都是一样的有机体，但他们的意志都是独一无二的，一个人能成为什么样的人，完全取决于他想成为一个什么样的。

萨特的观念更符合现代自由主义精神，更加积极，他鼓励人发挥最大的主观能动性，不被外界环境所束缚，不被偏见所定义，不被曾经的环境所左右。鼓励人们能独立思考和自主的去选择，从而创造出不一样的未来，用自己的存在定义自己的本质，萨特的存在主义充满了人文精神。所以萨特才会说，存在主义是一种人道主义。

所以，你认为人类有自由意志吗？请在评论区留言.