不及平昌和北京(从平昌到北京还是那个裁判长，韩国队溃败，中国在以东道主施压吗)

2月7日晚间在北京冬奥短道赛场上悬念迭出，从男子1千米四分之一决赛、半决赛到决赛，不断出现运动员违规被罚的情景。几乎每次运动员穿过终点线后，全场都要紧张地等待裁判的最终判罚。尤其是在男子1千米的决赛中，率先冲过终点的刘少林被出示黄牌，这一争议也引发了匈牙利代表团的申诉。

最终国际滑联维持现场裁判的判罚，将本该属于中国的金牌果断判给了中国选手任子威。在电视镜头中除了争金夺银的健儿，出镜率最高的便是头戴大耳机，聚精会神盯着场边屏幕的裁判长。这个白发苍苍的老人，很多观众对他记忆深刻，似乎他是赛场上最有权力的人。

这位英国老人叫彼得·沃思，加上本届冬奥会，他已经是三届冬奥会短道赛事的裁判长了。大家对他本届的判罚非常信服，中国队拿到了自己应得的奖牌。对比平昌冬奥韩国人在冰上的肮脏行为，本次裁判组得到了广泛的认可。

然而为什么同样的裁判，在平昌与北京两届赛事上的判罚会有如此不同的风向，这难道就是东道主之利吗？

在本次赛事的赛道上组委会安装了超高速的4K轨道摄像机，时速达90公里，运动员滑行最高时速约70公里左右，镜头可以无死角的跟拍，每一个细节都被放大并还原。刘少林的两次犯规，弯道切入及终点线的横切动作，记录得清清楚楚，为裁决存留了完备的资料。

上一届在平昌则是很多细节被东道主隐瞒，韩国人给出的是公共电视信号，质疑一方要想拿到全部机位的纪录资料比登天还难。裁判长也只能根据现有的回放还原过程，再加上确实韩国人在这一方面非常的不检点，所以才引起了诸多争议判罚。

在平昌，不仅中国短道队吃了亏，韩国几乎与所有国家为敌，竞争中屡次利用东道主之利打压对手，这就有了加拿大运动员在领奖时清扫领奖台的讽刺动作，他们与中国队一样，都有9次被判罚犯规，同为最大的受害者。

在2月7日男子1000米半决赛上，韩国队黄大宪被罚出场后，韩国队也提出了申诉。

国际滑联在给韩国代表团的申诉回复中写到：黄大宪内道超越中国选手任子威李文龙，违规超越导致身体接触，第1个冲过终点线的成绩无效。

除了高速摄影机对真相的还原之外，还有一个致命的原因让韩国队溃败。在世界冰上竞速赛场上，韩国队一直有着突出的优势。这也让他们树敌无数，加上他们不检点的小聪明，更是让很多国家联手开始“收拾”他们。

韩国与美国最大的争议事件发生在盐湖城冬奥会上，阿波罗与金东圣的故事在2002年足球世界杯上，被韩国国脚安贞焕与李天秀进行了模仿表演。索契冬奥会前俄罗斯大规模归化韩国运动员。全世界的敌人在平昌饱受针对之后发起了反攻，国际滑联开始用修改规则堵住韩国人偷走冠军的漏洞。

新规对于选手的超越有严格规定，进弯道两米前要领先半个身位才能从内道进行超越，强行挤入并发生身体碰撞则被视为犯规，有了这一项规定，也就让韩国队以往模棱两可的判罚变成了一边倒的灾区。

匈牙利选手刘少林的超越犯规也是新规则下犯的错，这一条致命蓝线近几年才出现在赛道中，有了参照线，犯规痕迹就难以遁形了。

从开赛以来的短道赛场上可以看到，因为在中国比赛，少了很多隐藏的模糊操作地带，赛果更加透明，这也让几乎是原班平昌的裁判人马做出了与上一届冬奥截然不同的判罚结果。

并不是裁决偏向东道主，而是还原了竞技体育本来的面目。另一方面规则的改进让韩国遭受了重创，这也是韩国人自负以及失道寡助的后果，在公平的竞赛环境中，我们静待下一枚金牌的产生！