中美之战成关键(美学者呼吁中美和解？若台海局势破裂，军事冲突将增加)

收台迫在眉睫，但由于外域势力的插手，为我方统一大业增添了不少阻碍，发生军事冲突的概率也是直线飙升。

但在此背景下，一位名为格雷戈里·米特罗维奇的美国学者却开始呼吁中美“和解”，警告称若两岸真的爆发冲突，军事冲突或将直线升级，彼时中美两国都将为此付出难以承受的惨重代价。

而在此之前，一位美国专家还曾发出“台海冲突或将升级为核战”的观点，与此次美学者的观点有异曲同工之妙。

那具体情况如何？若两岸真的走到最后一步，引发军事冲突后会增加核战爆发的风险吗？

一：美学者观点如何，原因几许

米特罗维奇是美国哈弗大学国际关系学者，同样也是美国国际关系学专家，对中美关系和国际局势颇有研究，给出的结论的确不容小觑，更不容忽视。

而对于台海问题，他经过多方论证分析，并借用哈佛大学约瑟夫·奈的核威慑理论，最后得出了“台海战争爆发将使中美付出不可承受代价”的结论，所以才会发出警告，并呼吁中美达成和解。

至于具体观点和要点，笔者总结了两点：

第一点：美国多数专家和政客越来越相信“中美两国间的冲突不可避免”，已经产生误判，且双方对彼此的认知出现明显分歧。

按照米特罗维奇的观点，美国是不想跟中国发生正面冲突的，他们也害怕这种情况的发生，但两国当下的形式已经让多数美国人做出了错误的预判，甚至认定战争已经没办法避免了。

这也就意味着，双方对彼时的认知出现了问题，对自己和对方的认知

并不一致。

在中国人对美国的认知方面，米特罗维奇还是掺杂了些许“美国惯用思维”，他表示中国国内已经传出了“美国和西方正在衰落”的话语，还预计美国大概率会放弃竞争，甚至发出了“要积极挑战美国”的呼吁。

而在美国认知方面，他是这样说的。

美国人认为中国发展已经到“头”了，以后不会再有超越美国的可能性，甚至还会迅速退步逐渐降低，彼时根本没法与美国相比，美国就能掌握绝对主导权。

在如此认知下，美国挑衅行为愈发嚣张，自认为即便真的在台海爆发冲突，美国真的插手，我方会主动让步。

但是，这样的猜想并不现实。

米特罗维奇在文章中还特意强调了一点，中国在美国高级官员佩洛西执意窜台之后，已经举行了1995年台海危机后规模最大的军事演习，足以看出中国卓越的军事实力。

这也就意味着，中国实力远超美国预期，若美国真敢插手台海之事，占不了优势也沾不上光，这也是他会发出“中美达成和解”呼吁的重要原因。

第二点：任何利益都不值得冒核战争的风险。

这是米特罗维奇借用约瑟夫·奈的著名观点。

约瑟夫·奈核威慑理论的亮点是一个“水晶球”（理论本身指的是美俄因核武器的相互制衡），而这个水晶球就预示着，核战争一旦爆发，将造成不可预计的严重损害，而这个核威慑已经为美俄双方带来了40多年的和平，在未来很长一段时间内也不会被打破。

从事件本身来看，美俄双方之所会力保和平，尽全力遏制核战爆发的可能性，并不是因为双方实力差距，而是因为他们都清楚，任何利益都不值得冒核战争风险，所谓的短期战略利益更是被囊括其中。

所以，这个理论对于中美同样适用。

中国和美国都是核武大国，若双方真的因为台海之事升级冲突，甚至愈演愈烈的话，不仅会严重影响到两国关系，甚至还会增加使用核武器爆发核战的风险。

彼时，中美双方将要面临的，极有可能就是无法承受的惨重代价。

为了避免发生此类情况的几率，双方都应该认清现实，现阶段我方依然将和平方式放于首位，这就是我们的态度，所以美国相关人士更应该及时止步，有效减缓嚣张行为才是上策。

所以，这也是米特罗维奇发出警告，并呼吁两国达成和解的另一个重要原因。

而对于台海冲突爆发可能会升级核战的相关讨论，美国另一位军事专家曾有过深入剖析，甚至还警告称：若美国真的出兵，美国一些城市或将遭受核打击。

具体情况又是怎样的呢？

二：“为什么台海爆发军事冲突可能发展成核战”

发出这个观点的是美国智库研究员麦克·斯威尼。

斯威尼的分析报告发布时间比较早，但研究方向与米特罗维奇是一致的，也着重对“核战争风险”进行了深入剖析。而最关键的是，他的观点放到现在同样适用。

斯威尼在分析时，同样提到了中美在台海问题中可能出现的误判问题，并指出美国在制定相应的“涉台政策”时，应该将核战争风险的考量放于首要和中心位置。

他特别强调，并不是所有的中美冲突都会涉及到核战争，但“台湾问题”非常特殊。

这是中国的领土，是涉及中国统一的关键要素，中国已经多次给出了强硬态度，美国应该特别注意，不应该因为某些小利益增加美国陷入核战争的风险概率，更不应该让国民为其不当行为买单。

在此基础上，斯威尼还特别强调了中国东风系列导弹的超强实力和威慑力，并表示我方多款导弹的射程已经能够覆盖美国本土，甚至可以覆盖到美国在其他盟友国家设立的军事基地。

这也就意味着，若美国真的在“涉台问题”上选错了路，那“核战争风险”将直线上升，美国一些城市极有可能遭受核打击的风险，代价的确太高，这也就是斯威尼的核心观点，也是台海冲突可能会升级为核战的关键因素。

从这两位美国专家的观点中不难发现，中美是否会发生正面冲突取决于美国是否会在台海问题中做出正确的选择，核战风险的确与美国行为息息相关。

在此背景下，美国需要做的并不是“派出几个专家呼吁和解”，而是切实改变自己的不当行为，从根本上做出改变，方能降低核战风险，共同守卫世界和平。