当前位置:网站首页> 体育百科 > 中超和亚洲外援有什么区别(足协调整中超U23及外援政策“痛点”能否药到病除?)

中超和亚洲外援有什么区别(足协调整中超U23及外援政策“痛点”能否药到病除?)

更新时间:2022-07-31 22:46:01

中超和亚洲外援有什么区别(足协调整中超U23及外援政策“痛点”能否药到病除?)

资料图:从卡纳瓦罗到里皮,从侯永永到李可,中国足球过去一段时间一直在经历该改变。中新社发 黎眺 摄

中新网客户端北京6月19日电(李赫)国足主帅从里皮到卡纳瓦罗再“变回”里皮,李可从英国华裔回归中国国籍、又当上国脚……过去一段时间,中国足球的各种变动持续发生着。18日晚,中超联赛的两项关键政策也发生了变动——U23政策微调,外援政策也有所松动。这一变化背后,又有何玄机呢?

6月18日,中国足协正式发布了关于调整《2019中超联赛规程》相关条款的通知。其中将U23政策调整为:“每场比赛,场上的U23球员始终不少于1名(受伤离场且换人名额已用完、被红牌罚下等原因除外),如俱乐部队报名球员中有被各级国家集训队征调的U23球员,可不执行U23球员政策”。

同时,有关外援的政策也调整为:“一场比赛中,同时上场的外籍球员不得超过3人”。

中超和亚洲外援有什么区别(足协调整中超U23及外援政策“痛点”能否药到病除?)

中国足协发布通知,宣布调整中超联赛规程。图片来源:中国足协网站截图

无疑,这样的调整正是直面过去三年间中超两大主要政策带来的痛点。

U23政策从2017年在中甲试水,到2018年登陆中超赛场,再到2019年与外援脱钩,U23政策始终处在调整过程中,至于效果则是见仁见智。但实事求是的说,各队为了达到政策要求,确实开发出各式的“头脑风暴”,各种活络的心思在本赛季中超达到顶峰。

第三轮比赛中,为了完成U23球员出场要求,重庆斯威队在89分钟时换上尹聪耀, 2分钟后又用另外一名U23队员换下他,被球迷称作“秒换”战术;第八轮比赛,做客北京丰台体育中心的河南建业开场1分30秒就将小将杨国元换下,刷新了U23球员最短登场时长的纪录;中超第九轮,天津天海为了完成U23指标,在第85分钟用门将马镇换下后腰吴伟,以前锋身份登场,两分钟后又用U23队员将马镇换下。

中超和亚洲外援有什么区别(足协调整中超U23及外援政策“痛点”能否药到病除?)

资料图:多数中超球队对U23政策的完成都是“敷衍了事”。中新社记者 陈骥旻 摄

场面上,如此“露骨”的敷衍了事早已背离了U23政策的初衷;效果上,年初亚洲杯的国足名单中,没有哪怕一名U23球员入选;甚至数据上,U23政策推出的第一个年头,U23球员在当季打入的32粒进球为2013-2018年内的最低值。

而U23政策如此的“反噬”作用,当然有一部分原因与此前的政策只规定了出场人次,而没有限制出场时间有关。因此此次政策微调,简化成场上必须有一名U23队员即可——不再要数量,转而追求“质量”。一方面继续追求锻炼U23队员的目标,另一方面尽量减少负面影响。这样的做法态度已经很明显:各让一步——我给你空间,你给我认真点。

而新政的另外一个重点,外援问题,则是指向了“旧规”的另一则副作用。过去几年,中超联赛的外援政策要求“一场比赛中外籍球员可累计上场3人次”,也就是常说的“注四上三”。

中超和亚洲外援有什么区别(足协调整中超U23及外援政策“痛点”能否药到病除?)

资料图:此前中超外援政策严格执行单场三人次,与亚冠外援政策发生“冲突”。图片来源:Osports全体育图片社

如今改为同时在场人数不得超过三人,虽然与此前传言的足协将恢复“3+1”,也就是三名外援加一名亚足联外援的传闻有一些出入,但也实际上在一定程度上恢复了亚洲外援在中超联赛的生存空间,而亚洲外援的重获新生,将有机会直接“拯救”中超球队的亚冠表现。

按照此前“注四上三”,不区别亚洲外援政策,实际上中超联赛不少球队中亚洲外援已经“绝迹”。而这样的变动受到影响最大的就是参加亚冠比赛的中超球队——由于亚冠联赛规定各支球队最多只能报名4外援,其中一人为亚洲外援,这也样的“冲突”也直接限制了中超球队在亚冠赛场上的排兵布阵。

同时,联赛中外援只能上场3人次,球队第4外援鲜有上场机会。这就导致征战亚冠赛场的中超球队中,常常有至少1名外援在中超联赛中很难获得登场机会,从而影响状态和表现。

中超和亚洲外援有什么区别(足协调整中超U23及外援政策“痛点”能否药到病除?)

资料图:巴坎布在国安亚冠出线关键战的表现令人失望。图片来源:Osports全体育图片社

最极端的例子,巴坎布由于在队内竞争中输给奥古斯托,连续在中超无缘登场,进而影响到比赛状态,在亚冠关键比赛接连错失良机,中超领头羊北京国安也无缘亚冠小组出线。除了国安,中超“BIG4”中的其他三支球队也都或多或少引外援情况在亚冠赛场有所掣肘,如今外援政策的调整,给了各队选择的空间。

值得注意的是,根据通知,新规在中超第16轮比赛中就将实行。毕竟新政的变动不小,留给游戏参与者应对时间和余地并不多。即将到来的间歇期,对各队的管理层来说都是一场“恶战”。

因此从理论上说,足协对中超两大政策的调整,确有纠错除弊之意。但有想法只是第一步,更要后续完善执行,及时发现问题、解决问题。毕竟任何政策的出发点,也都是期望“拯救”中国足球,而不是添乱。然而在竞技体育这一“论迹不论心”的舞台上,效果才最有说服力。(完)