西甲为什么只有巴萨和皇马(陪着皇马死磕到底的，为什么只剩下巴萨？)

欧超联赛成立两天多的时间，12支创始球队便只剩下皇马和巴萨。对于这个结果，很多球迷大呼意外。意外的不是欧超的短命，而是最后与皇马站在一起的，竟然是死敌巴萨。

其实，我们没必要对两家俱乐部的并肩作战而感到奇怪，曼联和利物浦也是死敌，但是10年以来，从提议取消升降级到“大图景”，再到欧超，两家俱乐部在搞事情上一直是亲密战友。

所以，球场上的死敌，不会影响生意上的关系，或者说，所谓的“死敌”，本身也是生意的一部分。

正如巴萨选择与皇马一同坚守，并不代表两家俱乐部就真的是好兄弟、讲义气，只能说，两家有着同样的利益落脚点。

（一）

在上一篇文章中，我曾分析过欧超G12不同的利益方向。英超Big6的诉求和西甲两强根本不一致，双方就是相互利用的关系——老佛爷需要Big6壮声势，Big6要拿老佛爷当枪使。而Big6的诉求决定，他们肯定会先撤。这一点，相信老佛爷从一开始就门儿清。

令人不解之处也就在此。皇马、巴萨以及曼联乃是商业方面最成功的三个俱乐部，甚至两家西甲俱乐部的营业收入比曼联还要多出一些，比其他5家Big6更是高一个档次。

然而现在的情况是，英超Big6不为钱着急，进退自如，而皇马、巴萨却宁可被人当枪使，也要与欧足联死磕到底，不讨回利益不罢休。显然，这与他们的商业地位、成就严重不符。

解释只有一个，在疫情爆发之前，两家俱乐部在经营上就已经出现了问题，疫情只是起到加速、放大的作用。这一点，我们可以通过两家俱乐部相关的营业利润数据得到证实。

(图)皇马近10年营业利润，数据来源：swiss ramble

上图是皇马最近10年的营业利润，最近6年，银河战舰有5年处于亏损状态。

(图)巴萨近10年营业利润

巴萨的数据也好不到哪里去，也是从2015年开始，他们就在亏损的边缘试探，3年之后便掉进了巨亏的深渊。

当然，营业利润并不是俱乐部最终的净利润，但是在财务分析上，营业利润的价值要更高。

如果你具备一些财务知识，或者常看相关的文章，应当了解净利润是可以通过转会收、支在核算上的差异而“操控”的，而营业利润则更能反映俱乐部的经营状况。

换言之，实现了净利润，未必说明俱乐部的状况有多好；出现净亏损，也不一定就是什么大事。可是，如果营业利润出现长期、大额亏损，那就很可能是有问题了。

我们可以看一下曼联的营业利润：

(图)曼联近10年营业利润

除了受疫情影响的上赛季，曼联的营业利润一直保持盈利状态，即便是上赛季，也只是1300万英镑的亏损，也能算得上收支平衡。

至于英超其他球队的营业利润，虽然不是都像曼联这么好，但强过皇马、巴萨的却不少。

按照以上的数据，疫情爆发之前的2018-19赛季，皇马营业利润为亏损4400万欧元，巴萨亏损8300万，在同期的英超联赛中，只能排到第15和第17名。

（二）

从营业利润数据中可以看出，皇马、巴萨虽然在营业收入上雄霸世界足坛，但是在经营上，早就出了问题。只要欧足联不吐点儿钱出来，弗洛伦蒂诺的革命只是时间问题。所谓的疫情影响，只是把时间提前了一些而已。

那么，两家俱乐部的问题出在哪里呢？我们可以回想一下刚才的营业利润数据，两家俱乐部有个共同之处，盈利的拐点都出现在2015年。

这一年发生了一件重要的事情，那就是西甲联赛进行了转播收入分配制度改革。

在此之前，西甲联盟和英超不一样，联赛转播权不是整体打包出售，各支球队需要自己去找转播商。

如此一来，皇马和巴萨就占据了很大的优势。因为转播商们能花3个亿买下皇马巴萨的比赛转播，就不会花6个亿买整个西甲联赛的。

因此，其他球队便只能去找地方台之类的小转播商合作，获得的转播收入寥寥无几。

转播权改制前的2013-14赛季，皇马、巴萨的联赛转播收入均为1.4亿，排名第三的瓦伦西亚只有4800万，而同一年在英超垫底的卡迪夫城，获得的转播收入是7450万。

皇马、巴萨本来就优势不小，再加上转播权的压榨，让西甲形成了两个极端——皇马、巴萨长期站在世界足坛顶端，而其他球队则是苦不堪言，甚至为了生存，不惜引来皮克曼、阿赫善这样的奇葩、骗子老板，让西甲联赛丢尽了颜面。

（三）

西甲联盟新主席特瓦斯上台后，便效法英超开启转播权改革，而对于这次改革，皇马、巴萨的应对是一塌糊涂。

其实在改革实施之后，皇马、巴萨在联赛中的优势仍然不小，转播收入上仍然拿大头部分。以上赛季为例，巴萨、皇马的联赛转播收入分别为1.53亿、1.45亿，其中最多的巴萨是倒数第一的马洛卡的3.78倍。

虽然与以往相比，首尾倍数大幅缩水，但与英超的1.67倍相比，西甲的贫富差距依旧很大。

不过，由于西甲商业价值比英超要低不少，所以在改革后，皇马、巴萨的收入增长受到了很大的影响。

截至上赛季，巴萨、皇马的联赛转播收入比改革前的2014年，分别只增长了1300万、500万，增幅分别只有9%和3.5%。

但两队的工资增速却是快马加鞭，皇马的工资增幅达到51%，巴萨则是121%。

纵然在6年中，商业收入、欧冠奖金都有大幅增长，但总体收入的增幅不过30%多一些，完全跟不上工资的增长脚步，再加上持续增加的转会成本，由此造成了营业利润长期、巨额亏损的局面。

（四）

庞大的工资规模，带来的害处主要有两个方面。

一方面是让更衣室变得更加复杂，甚至派系林立。这一点，正是起始于方面老佛爷对球星商业价值的深度挖掘，伯纳乌的更衣室也一直是著名的是非之地。

巴萨虽然好一些，但拉玛西亚血统减少之后，更衣室也常有不和谐的消息传出。这种更衣室，若放在以前还不会出问题，但联赛竞争激烈之后，问题便接踵而至。

另一方面，工资过高使得俱乐部在资金周转上越来越紧张。其实在营业利润上，切尔西比皇马、巴萨还要烂，连续10年都是亏损。

但是，相比皇马巴萨，蓝军有两个优势：

一是球员工资有限，清理起来更灵活，能够利用转出将净利润指标拉回到正常范围内，从未出现过贝尔、库蒂尼奥这样的烫手山芋；

二是资金周转上，老板阿布可以通过内部债务的形式注资支援，这也是股份制的一大优点。

而皇马、巴萨都是会员制，花钱上有优势，但借钱的时候，内部融资的空间非常有限，尤其是巴萨那种宫斗激烈的环境，内部债的可能性更小。

解决资金问题，只能从金融机构申请贷款，与内部债相比，这种借款的成本更高、周转压力也更大。一旦有个风吹草动，比如今年这样，便全无退路。

（五）

从根本上讲，皇马、巴萨对转播收入改革的应对不力，是因为他们的价值观，未能适应新的竞争形式。

比如前面说到的工资规模。之所以出现问题，是因为两支球队在改革之后，眼光让然像以前一样，只盯着自己。

从自身来看，改革影响到的只是收入增长的多少。但是，放眼整个西甲，改革必然会增加其他球队的实力，使得联赛竞争更为激烈。

而皇马、巴萨对此似乎没有察觉，弗洛伦蒂诺在实现欧冠三连冠后，连出昏招，巴萨虽然不是皇马那样的一言堂，但宫斗大戏持续不停。此消彼长之下，结果就是在联赛中的表现越来越不稳，本赛季就是凭着阵容深度，才勉强追上马竞。

另外，在对待改革的态度上，两支球队非常抵触，这一点可以理解，毕竟是利益受损，换谁都一样。

然而，，明里暗里阻挠改革，就很不地道了。尤其是皇马，各种动作一起招呼，直到西班牙政府出面警告才收手。似乎，两支球队并不喜欢英超那样的竞争环境，或者说，他们是惧怕那样的环境，所以，宁可不顾吃相，也要加以破坏。

这便与英超的价值观完全相左。英超Big6，虽然对均贫富也很不爽，但他们不会去破坏英超的格局，因为他们也明白，英超在商业上能一骑绝尘，靠的就是均贫富所带来的激烈竞争。

若这个基础没了，自己的地位也就随之下降。所以，美国资本一次又一次地尝试挑战英超秩序，没有一次能够成功。

而皇马、巴萨表现出来的，是他们既想吃肉，也想喝汤，至于中小球队，凑合吃点儿能有劲陪着自己玩就行了。

简单来说，英超球队信奉的是小河有水大河满，皇马、巴萨则是大河有水小河干。按照这个价值观，若他们在欧超联盟里用点儿手段，恐怕没人能制约得住，毕竟，欧足联和西班牙政府不会再管欧超的事儿了。

所以，英超Big6与皇马、巴萨之间，只能是相互利用，绝不会成为盟友。而皇马、巴萨今日的“众叛亲离”，正是源自于他们当年的“离亲叛众”。

结语

事分轻重缓急，皇马、巴萨眼下的难关必须要过。但是，对于自己的过往，两家俱乐部也得好好反思。凡事皆有因果，欧足联、英超Big6固然可恶，但走到这一步，自己身上的问题似乎更大。在赶紧度过难关的同时，改掉以前的问题才是更重要的。