英超电子科技有限公司怎么样(英超再现门线冤案，花了3000万的鹰眼技术也靠不住？)

体育大生意第2205期，欢迎关注领先的体育产业信息平台

文|孔真妮

体育大生意记者

北京时间6月18日凌晨，暂停了百余天的英超正式回归，阿斯顿维拉、谢联以及曼城、阿森纳的比赛相继到来，对于许久没有看到英超的球迷来说这自然是狂欢时刻。为了致敬医护工作者以及支持反种族歧视运动，英超的球衣进行了特制，在胸前印上了“NHS”（英国国家医疗服务体系）标识，并在背后印上了“Black Lives Matter”（黑人的命也是命），在赛前球场还进行了1分钟默哀。

英超反种族歧视

然而，带着诚意和感动回归的英超，却在首场阿斯顿维拉和谢联的比赛中出现了令人意想不到的乌龙事件。由于门线技术判断失误主裁判并未接收到有效进球信息，加上争议的时刻VAR没有介入，于是本应属于谢联的有效进球并没有生效。

斥资3000万元巨资打造的门线技术，本是为了赛场的公平而生，却出现了这样的重大失误。

9000场难遇的门线乌龙，折射电子裁判的问题

在英超赛场上出现的这场门线乌龙事故，具体情况为：阿斯顿维拉和谢联比赛上半场41分钟，谢联球员诺伍德主罚的任意球，在维拉门将揽球入怀时被队友连人带球撞入球门，但主裁判奥利弗却没有任何表示。

回放镜头可以看出足球已经入网

在接收到了谢联球员的抗议后，主裁指了指手上的手表装置，表示自己并未收到门线技术反馈的进球信息，于是其并未吹响进球哨，同时也没有申请VAR的介入。就这样，电视机前的球迷都能够看到的足球整体越过门线，有效进球尴尬地从有变成了无。

双方比赛结束半个小时后，负责英超门线技术的鹰眼技术公司Hawk-Eye Innovations发布了声明，承认了球越过了门线，当值主裁没有从手表或耳机接收到进球决定系统（GDS）的提示。而这起事故是由于球门周边的7个摄像机视野均被门将、后卫和门柱阻挡，同时这样的情况在超过9000场的门线技术运行的比赛中从来没有出现过。

鹰眼技术公司发布声明

依赖于高速摄像机的运转以及感应反馈系统的门线技术，与网球中的鹰眼系统技术有类似之处，因此也可以被称为鹰眼系统。

除了门线技术，在英超另外一项电子裁判的争议更大，那就是VAR。作为五大联赛中最晚引入VAR系统的联赛，英超使用VAR时间还不满一个赛季。作为“新手”，英超裁判在疫情前的比赛中使用VAR就时常出现，对于何时应该使用VAR裁判并没有准确的判断，错漏百出，甚至被国际足联警告：请按照规定使用VAR。

说到底，使用这些技术的最终还是人，而这些只是为了辅助裁判做出更加客观的判罚。在足球赛场上，主裁判拥有绝对的权威，包括判罚法中对于门线技术也解释了判决并不由系统自动判定，而是需要裁判根据结果来判定。而门线技术与VAR相辅相成，如果主裁对于门线技术的反馈结果怀疑，就应该启用VAR。

主裁判奥利弗

因此，在阿斯顿维拉和谢联比赛结束后，谢联主教练怀尔德就回忆了去年与热刺比赛中，关于一个越位球VAR的介入，并表示：“今晚的比赛我本以为裁判会（采用VAR）给出判决。”可惜的是，主裁判奥利弗并没有这么做。

价格高昂被多方反对的电子裁判，为什么还被应用？

英超赛场上呈现的电子裁判的问题并不是个案，甚至在门线和VAR技术测试的开始，反对的人就不在少数，很多人觉得这会破坏足球运动的连贯性。但支持的人觉得，足球中由于裁判眼睛视觉差距所造成的错误在此前的比赛中太多，因此为了公平性，需要引入这样的技术。

电子裁判们并不便宜。例如门线技术，一个球场一套的设备的费用就需要17万英镑（约150万人民币），其中包括两个球门共14部的高速摄像机，还有需要架构的电缆设备。此外，门线技术的维护费用每场需要2500英镑（约2.2万人民币）。而VAR的价格也不便宜，每场在2万美元左右（约14万人民币）。

价格昂贵且伴有争议的技术，最终还是逐渐走入赛场，特别是2014年巴西世界杯门线技术的应用和2018年世界杯VAR的应用。其实在赛场上电子裁判还是有亮眼的表现，特别是世界杯多次帮助裁判做出关键性判罚。

VAR

人们总是相信，不掺杂任何个人色彩的机器所做出的判断会是客观的，而人们想要追求更加公平的判罚，特别是网络转播技术更新，让越来越多的人有了上帝视角，发现了更多错判漏判，因此体育赛场有了电子裁判。

电子裁判走入越来越多的足球赛场，即便电子裁判会打断球赛进程，但还是被越来越多的赛事接纳，希望以此作为裁判之外更加独立的判断方。

电子裁判不会消失，更考验裁判的判断能力

国际足联曾表示过技术将为主裁判罚提供帮助，在有争议时通过镜头做出正确的判断。因此电子裁判毕竟是辅助技术，而做出判罚的主体也还是裁判。因此，对于门线和VAR技术的使用，要更加考验裁判的判断能力。

VAR

此前裁判可能会因为个人判断失误做出不可逆的错误判罚，因此VAR能够给他们再一次做出判断的机会，从而做出公正的判罚。但这个机会在什么时候用，最终判断什么样的结果，只能裁判做出反应。

对于今天出现的谢联进球事故，一方面是门线技术暴露了弊端和盲区，另一方面也与主裁判未做出使用VAR的判罚有关。但足球赛场，对于结果判定后就没有再改的机会，即便鹰眼技术公司承认了错误，但谢联的那个进球不会再回来。

门线技术结合智能手表

然而，这样的事件并不会让电子裁判退出赛场，只会让技术的革新速度更加快。

归根结底，电子裁判技术有待完善，但更需要进步的是裁判的判断能力。

注：本文图片来自网络