于大宝解围(于大宝解围，戴伟浚竟称“保护性接应”：不尊重大宝还是嘲讽董路)

6月21日晚的中超联赛中，北京国安以4-1战胜了深圳队。

而在现场观战的记者王敌称：“比赛下半时，替补登场的戴伟浚左路突破，但是未能扣过补防的于大宝。于大宝把足球清出了边线。戴伟浚在发边线球前，和国安替补高天意聊了几句，好像是要球。随后，戴伟浚突然用国语小声说了一句：‘保护性接应！’戴伟浚和高天意一起笑了……因为距离很近，听到小戴这句话，我也笑出了声。没办法……”。

……

“保护性接应”，是由足球解说员、自称“无证青训教练、中国最懂球的评论员”董路发明创造。

那是在12强赛上，作为前锋替补出场的于大宝，眼看着戴伟浚一个带球向前突破过人，他却站在后面观望不动，因此被球迷广泛批评为“不积极跑动与配合”后，却被董路发明创造了一个新词“保护性接应”，对于大宝进行了“董氏风格”的声援。

不过，无论董路如何“雄辨”，他甚至到现在都仍在寻找一些国际足球比赛中的画面，来证明有人不向前，留在后面就是“保护性接应”，但这些刻意寻找出来的个别画面，却很难说服球迷。

因为人们认为：足球比赛中当然可以有人在后面接应，可像于大宝作为前锋出现，后面已有国足的9人在“集体性接应保护”时，他不能尽到前锋向前快速反击的职责，却站在戴伟浚后面不动，这不只是战术、技术、意识上的问题了，而是认知态度、意志品质和精神属性的问题才对。

这其实跟什么玩新词、蹭热度炒作的“保护性接应”，没有半毛钱的关系。

像不久前，前国安球员、国脚杜文辉就在直播中谈到董路的所谓“保护性接应”时称：我踢了几十年球，听说过“保护”，也听说过“接应”，就是没听说过“保护性接应”。

而球员毛剑卿更是在直播中嘲讽董路：“他就是个彪子，没有脑子的人”。

董路这个所谓的“保护性接应”，在成了一大网络热点之后，显然这在舆论环境中，对于大宝并没有真正起到任何“保护性接应”的力挺作用，反而更多、更持久地将于大宝扔进舆论热搜中，不停地被晾晒、被翻烤了。

而作为后辈的年轻球员戴伟浚，现在对阵国安的比赛中，跟于大宝成了互相进行攻防的对手，在于大宝防守自己时，将球清出界外后，竟对着国安队替补球员玩梗说出了“保护性接应”的话，这似乎是对于大宝有一丝不尊重吧？——当然，在董路的眼中，却说不定会认为：戴伟浚这是对于大宝和董路“高看一眼”之肯定呢！

事实上，如果是私下里如此玩梗，那也没多大关系，毕竟那只是私域空间的言谈自由，但在作为对手的比赛中，且还是面对对手球队中的球员时，如此玩梗说出“保护性接应”，多少还是会让于大宝有些尴尬吧？

不过，对于董路力挺自己的所谓“保护性接应”，于大宝本人似乎并不领情，他并没有公开对董路表示过任何感谢或支持——这或许说明，于大宝看清了董路借此蹭热度和炒作的真正本意，而没有被“董拉面”拉下浑水，让自己经受“二次嘲讽”的二次伤害。

如今，戴伟浚将“保护性接应”玩梗到比赛中，且还是面对此梗中的当事人——于大宝的队友时说出来，因此被媒体人听到并曝光，其实到了这一步，在客观层面上，戴伟浚此次玩梗“保护性接应”，更大意义上是对此话术之发明人董路的一种实质性嘲讽了！【原创评论：瑜说还休】