为什么世界杯单指足球(28年首次世界杯冠军无缘FIFA年度三强，为什么？)

这次国际足联年度最佳球员评选最后三甲名单公布，出乎很多人意料。如果说此前欧足联年度最佳球员评选中，没有联赛和欧冠荣誉的格列兹曼三甲不入，外界还可以凭此认为是欧足联重在推广旗下赛事，因此将欧冠在手的莫德里奇捧红，乃应有之义；但FIFA的三甲同样“忽视”格列兹曼，就有些说不过去了。

国际足联最重要的赛事，不是世界杯？世界杯举行的年份，FIFA的年度球员评选三强，居然没有世界杯冠军成员？这开了FIFA自推出这项评选28年来先河的首次，到底是为哪般？

为格列兹曼拉票时，格子队友埃尔南德斯提到两年前的欧洲杯。那届杯赛，格列兹曼除了是杯赛亚军，还荣膺赛事最佳球员和金靴两项荣誉，加上此前随马竞拿到的欧冠亚军，拿到那个年度的FIFA最佳球员第三。而那年的第一是连夺欧冠和欧洲杯的C罗，当赛季拿到西甲国内双冠的梅西是第二。

今年，格列兹曼有世界杯和欧联杯在握，反而三甲都进不了，所以格子到底做错了什么？

应该说，欧冠比欧联重要得多的说法，再次显现出来。马竞上赛季是欧冠小组赛被淘汰，才进入欧联杯，并最终夺冠。而皇马则是夺得欧冠三连冠，这一下就让莫德里奇和C罗“俯视”格列兹曼。

单拼数据，位居三甲之外的几位球员，都很出色。梅西上季64场进52球，有21次助攻，拿到两冠；姆巴佩64场，29球20助，有大大小小四冠到手。格列兹曼双冠中，出战67场进37球，有20次助攻。

相比以上三人，全季52场44球14助的萨拉赫不算最出色。但重要的是，“埃及梅西”欧冠中打进10球，多于以上任何一人。其能挤掉格列兹曼的三甲位置，也有了一定的理由。

虽然，此前欧足联官方对其评选的赛季最佳球员之衡量标准，表述为涵盖“国内、洲际和国际”赛事，并没有单指“洲际”的欧冠，但即便评选方暗中向欧冠侧重，也是情理之中。萨拉赫上赛季欧冠不仅进球多，还有四分之一决赛以及半决赛首回合，对曼城和罗马均首开纪录的表现。这显然是比格列兹曼优胜的地方。

但国际足联评选的三甲，依然“照搬”欧足联名单，就不得不让人把标准逼近“国际”赛事的考量方面——格列兹曼的世界杯金牌，成色几何？

只要夺冠，人人都是功臣，谁还会过多唠叨洛里决赛时的失误？更多人还是赞赏他对乌拉圭和比利时的神扑！法国这次夺冠，是团队足球的胜利——这也是法国以防守反击战术夺冠的另一层表述。这套战术中，谁是表现最亮眼的？自然是好几场比赛冲得对手防线七零八落的姆巴佩。大巴黎前锋也以4球贡献，荣膺了本届杯赛的最佳新秀。这是法国队在大赛中取得的唯一排头的个人荣誉。

踢反击，中后场要强势。博格巴在大赛中越踢越好，从流量明星变成中场核心。坎特表现一如既往值得肯定，一直是对手人生难以跨越的那道坎。就连从替补变成主力的马图伊迪，越往后踢也越显老辣。

防线中，于姆蒂蒂从给自家防线送“手雷”，到一球绝杀比利时，把球队送入决赛，表现一路走高。巴萨后卫的皇马搭档瓦拉内，也在淘汰乌拉圭时首开纪录，又一出由青涩变成熟的成长好戏。甚至连两侧年轻的闸卫埃尔南德斯和帕瓦尔，一个会传好球，一个会进世界波，先后以一出出令人意外的精彩表现，合力把球队送上冠军领奖台。

大赛前，格列兹曼就被看作是法国头号球星，博格巴是另一位。整届赛事他进球4个助攻两个半，这“半”个助攻来自决赛罚出的任意球被曼祖基奇头球碰进自家网窝。更重要的是，格子4个进球中3个是点球，另外是对乌拉圭时一脚远射，穆斯莱拉黄油手送礼。

格列兹曼3个点球中，除第一个是自己制造，另两个都是队友“相赠”。这说明格子心理素质好，是大赛不可少的良将，但也仅此而已。大赛7场，他始终没有类似对阿根廷时的姆巴佩那样的代表作。

而且，只有格列兹曼的法国锋线不健全，除非格子身边有吉鲁。首战澳大利亚，法国被对手扳平，正是因为吉鲁登场后在袋鼠防区从地到空开拓空间，法国人才得以险胜。次战秘鲁，又是吉鲁的射门给了姆巴佩补射机会。

小组赛里，格列兹曼不出彩。淘汰阿根廷、乌拉圭和比利时，出彩的则是姆巴佩、瓦拉内和于姆蒂蒂。对格列兹曼来说，也就是在对乌拉圭那场“杀熟”中，进球前助攻了瓦拉内的他，才显示些许进攻组织者本色。然而法国队战术特点，又并不讲究如何在禁区前精密渗透。

法国锋线中，格列兹曼的身材和技术特点都很特别，但他不能起决定性作用。有了吉鲁这台重型武器和姆巴佩这匹快马，球队才完全调动起进攻阵容的潜力。否则，德尚在大赛首场就不会临急变阵，并把改变后的阵形和人员选择，坚持到决赛。

而在贡献“半次”助攻的决赛，格列兹曼还有一个污点，那就是他制造并在后来罚出导致对手乌龙的那个任意球，是靠假摔换来。法国前锋的杯赛首球，借助VAR帮助，而他在决赛制造的进球，又靠VAR判定。但两次高科技的介入，得出和事实完全不同的结果。这也让欧洲职业联赛管理者是否全面引进VAR，心里打上问号。

目前五大联赛中，西甲、德甲、意甲、法甲都已使用VAR，只有英超继续“脱欧”。英格兰媒体批评英超联盟脱离时代潮流，后者可以用格列兹曼的例子作反驳。就连引进这项技术的联赛，使用者们也不是心服口服。巴萨主帅巴尔韦德就怀疑VAR作用，“世界杯决赛，法国是靠一个不存在的任意球首开纪录。”

格列兹曼是在万众瞩目中开始这届大赛的。但他回馈期待的做法，并不是在球场上迅速拿出一等一表现。相反，他苦心积虑炮制“留守马竞”的视频，赚取不少网络流量。最后，他也以不完美的大赛尤其是决赛表现，继续恶化关于自己的风评。

因为就在决赛前，格列兹曼还有希望夺得世界杯金球奖。但他的决赛表现呈堂后，评委们对他的印象分大打折扣。结果，大赛金球给了莫德里奇，银球给了淘汰赛阶段只有对英格兰才进球的阿扎尔。格列兹曼仅得铜球。看上去，这很不符合世界杯冠军队进攻主力的身份。不过，无因，哪有果？

如果决赛是两支历史、地位、荣誉指标基本对等的球队对决，比如法国对英格兰，对格列兹曼假摔的批判会比现在激烈得多，而这会引起法国媒体同等力量的反击。这种零和对抗，反而会让不明真相的看客忽视追求真相，其实有助于弱化格列兹曼的消极评论。

偏偏克罗地亚无论从哪方面来说都是小国。虽然他们媒体的声音很难流传更广，但无数天然支持弱势一方的中立球迷，决赛前会支持克罗地亚，决赛后会记住格列兹曼的假摔。积毁可以销骨，格子的舆论劣势，在大赛后更明显。试问参与评选的各国主教练、队长、记者和球迷，谁会不受网络舆论影响？