单职业中超变用什么辅助(中超屡屡成为主角的VAR，究竟应如何使用？)

北京时间12月13日，中国足球协会杯半决赛第二回合山东鲁能泰山1:0小胜武汉卓尔，以两回合6:0挺进决赛，将于12月19日与中超新科冠军江苏苏宁争夺足协杯。

尽管山东鲁能泰山1：0取得胜利，但比赛进行到第54分钟时，一次争议的判罚再次出现。第54分钟，吴兴涵右路内切射门，皮球发生折射，佩莱门前铲射破门。但是随后主裁判通过VAR认定，在佩莱进球前26秒，鲁能门将王大雷将攻方出底线的球捞出，顺势扔给队友，鲁能通过这次进攻取得进球，因此判进球无效。从王大雷后场发起进攻开始，整个过程并未出现死球状态，符合VAR研判的要求，所以，单从程序上讲，并没有什么毛病。但从进攻转换发起点来看，武汉卓尔传球至禁区，王大雷底线救球快发进攻，此球通过回放显示整体已越过底线，应为山东鲁能泰山队门球。但主裁判和边线裁判均未对此作出判罚，直至鲁能进攻取得进球后，VAR回放认为鲁能获利，进球被判无效。

那么我们不妨这样理解，裁判犯的错误要佩莱进行承担的感觉，鲁能显然替边裁背锅了。退一步来讲，即便此球判罚出界，鲁能泰山门球发出，与王大雷手抛球进攻，所带来的结果90%会是一样。此球严格来讲应该符合VAR研判要求，但又不免有些膈应人了，那么联赛中VAR究竟如何定义，又是如何使用，才能最大限度的促使比赛的正常进行，而不是让VAR频频成为主角。

一、VAR介绍

（一）VAR的概念

VAR（Video Assistant Referee）：

第一层解释为，视频助理裁判员（通常也被称为“视频助理裁判”），与位于边线的助理裁判以及位于中线的第四官员一样，都是协助主裁判进行判罚的比赛官员。由现役裁判员担任，其职责是通过回放视频向裁判员提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判，提高判罚的准确性。

第二层解释为，视频助理裁判员协助裁判员执法的工作系统的总称。

（二） VAR的理念

国际足球协会理事会（IFAB）对VAR的宗旨是

“minimum interference – maximum benefit”

“最小限度打断比赛，最大限度获得收益”。

纠正的是清晰明显的错漏判，而不是力求将足球比赛判罚的准确率提高到100%。

（三）VAR的发展历程

2016年3月，国际足球理事会通过了为期两年的“针对改变比赛走势的明显错漏判事件进行视频协助”的现场试验项目。

2016年12月15日，世俱杯半决赛，鹿岛鹿角3：0战胜国民竞技的比赛中，裁判依据VAR判罚点球，这是第一次在国际足联认定的比赛中利用VAR系统。

2018年6月16日，2018俄罗斯世界杯小组赛C组的一场焦点战在法国与澳大利亚之间进行。本场比赛诞生了世界杯历史上第一个通过观看VAR的改判。

中国足协于2017年9月与国际足球理事会达成协议，正式加入视频助理裁判（VAR）试验项目。

2018年3月，2018赛季中超联赛全面使用VAR。

二、VAR工作流程及相关事项

（一）VAR的工作流程

当裁判在场上做出决定的同时，VAR自动开始“查看”：

若不是清晰明显的错误，VAR“静默查看”无需进行干预；

若是清晰明显的错误，进行VAR干预。

第一步

VAR建议裁判员回看分析。

第二步

裁判员选择在场回看或VAR回看分析。

第三步

裁判员根据回看视频做出决定。

（二）关于“明显的”错漏判的解释

VAR（和裁判员）必须问自己的问题不是“这个判罚决定是正确的吗?”， 而是“判罚决定是否明显错误？”

“明显错误”的定义：

几乎每个人（球员、教练、媒体、球迷等）都会同意这是清晰、明显的错误（很少或没有讨论/ 辩论）。如果裁判员看到回放的视频后，就会立即改变自己先前的判罚决定。

国际足球理事会对“明显错漏判”的最新说明：

在“明显错漏判”定义中新增“清晰”一词，即“清晰明显的错漏判” - 以此帮助判定“灰色” 区域，加以强调视频助理裁判不应纠结（或意图“找出”）轻微的技术性犯规（如拉扯/推搡）。

三、VAR的基本原则与适用的事件

（一）基本原则

裁判员必须先做出决定。

裁判员做出的原判决不得改变，除非视频回看清楚地显示该判决是“清晰、明显的错误”。

只有裁判员可以发起“回看分析”。每当发起回看分析时，必须使用“电视机手势”信号， 最后的决定总是由裁判员做出。回看分析过程没有时间限制，准确性比速度更重要。

队员和球队官员不得围堵裁判员或企图干扰影响需回看视频的决定、回看视频的进程或裁判员最终的决定。

（二）适用的事件

回看分析技术仅适用于四类改变比赛走势的明显错漏判和遗漏的严重事件：

进球

排除可能的犯规行为（比如越位、犯规、 故意手球或者其他违规动作），确保进球准确无误。

点球事件

准确核实犯规地点与犯规行为、不漏过一个点球，也不“创造”一个点球。

直接红牌（不包括第二张黄牌）

准确核实直接红牌的犯规动作。

纪律处罚对象错误（罚错人）

当裁判员的红黄牌发错人，或者不确定发给谁（常见于人多手杂的群体纠纷）时。

VAR有改变比赛行为和提高比赛完整性的潜力，通过使用VAR，可以减少:佯装（例如：为了获得点球）；暴力行为和严重犯规；操纵比赛。但目前在中超联赛中的VAR使用，却始终充满着争议，既不能保证比赛的流畅性，也让球迷对裁判判罚的公正性提出质疑，究竟如何使用好VAR技术，能让VAR技术成为比赛流畅性、公正性的有效辅助，而不是制造争议，产生质疑的工具，频频成为比赛的主角，使得球员进球后不敢庆祝，畏首畏尾，也让裁判不敢果断给出判罚，把评判交给VAR。2020赛季比赛接近尾声，希望下赛季中超联赛开始之前，中国足协，中国裁判，中国足球从业者可以做好VAR技术工作，避免下赛季出现更多的争议。