cba直播华数哪个(口水战不如来次真枪实弹 电视UI到底哪家强？)

1主流互联网电视UI简介回顶部

【PConline 横评】消费者选择电视，应该像选择对象一样慎重，因为一台电视至少会陪伴你五六年的时间，无论是刚刚拥有时的不离不弃，还是时间久了就“使乱终弃”，它一直都会不喜不悲存在于你的生活里。选择一台电视最重要的是画质这毋庸置疑，那第二重要的是什么呢？有人说外观，也有人说硬件性能。但是笔者觉得第二重要的应该是电视的操作系统，以及电视里的内容。

电视更多的还是属于内容消耗品，电视厂商也在越来越多的强调自家电视在操作系统和内容上的差异性、独特性。当电视逐渐走上智能化的道路，智能操作系统也成为除画质外，另外一个影响消费者使用体验的重要因素。无论是系统的流畅性，还是资源的丰富程度，都成为电视厂商锱铢必较的地方，也是每次发布会都要拿友商开刷的几个项目。

既然口水战这么激烈，那到底实际上各家的电视操作系统都有多大的差异呢？这次我们分别选取了互联网品牌、国产传统品牌、日韩品牌各两款共六款电视进行对比评测，通过多个不同层面的对比或者测试，来看一看究竟什么样的UI设计、操作特性以及影音体验才是你的最爱。当然，产品体验是一个比较主观的东西，各位网友看图说话也许有各自的见解，欢迎大家在评论区踊跃发言，告诉我们你心中完美的电视操作系统是什么样的。

横评说明：

主流互联网电视UI简介

六大品牌只是一个代表，市面上的智能电视品牌远不止这六个品牌，在对六大品牌智能电视UI评测之前，我们先来了解一下目前国内市场上主流互联网电视操作系统的都有什么样的特点。

酷开-酷开系统

大家都知道酷开是创维集团旗下的互联网电视品牌，而且酷开与创维目前共用了同一个电视操作系统——酷开系统5.0(最新版本为酷开5.1），主打轻量级操作的酷开系统凭借数量庞大的用户群体，以及开放融合的智慧屏理念，获得了不错的口碑。

乐视-EUI

乐视EUI从诞生起就被赋予了“生态系统”的标签，利用这一“生态系统”将乐视庞大的内容资源有机的整合在一起，让服务与用户更加贴近。除了基础交互，EUI5.5还创新性的加入了很多智能交互，让操作系统更加人性化。

风行-FunUI

风行FunUI2.0在智能电视操作系统里属于典型的极简派，去掉额外的干扰信息，在主页面下内容的入口所见即所得。十字交互的模式让桌面空间得到延伸，同时也大大降低了用户的学习成本。风行也是视频领域的老大哥了，与百视通的合作使得FunUI在内容资源上更加丰富。是电视领域一股不可忽视的新晋力量。

暴风-风UI

暴风在VR领域的探索让人感到耳目一新，而将VR与电视操作系统融合则是暴风有一大胆尝试，最新的风UI2.0就是基于VR－TVOS，实现跨平台、多终端分布式计算。简单易用，透过VR则是炫酷震撼。

微鲸-WUI

微鲸WUI给人的感觉是顺畅自然，它采用了更加扁平化的瀑布流首页设计，很容易找到你想要的内容。而且主页面可定制的模块很多，将喜欢的内容放到触手可及的地方。

CANTV-Azure UI

CANTV在互联网电视品牌中显得十分低调，依托CIBN海量的资源是其最大的特点，在UI交互设计上更多的遵循着简单够用的风格，不同年龄层次的人都能很快上手。

PPTV-PPOS

PPTV也在极力的构建自己的生态系统，PPOS就是一个开放共赢的写照。PPTV正扩大自身在体育、影视、旅游方面的内容。同样是“十字交互”的逻辑，PPOS的ICON设计更透明简洁，同样简单、易上手。

2开机耗时测试回顶部

开机耗时测试

在传统电视时代，少了智能操作系统，其开机基本都是即开即见。而在智能电视盛行的初期，开机时间过长一直被刚从传统电视迁移过来的人们所诟病。随着技术的进步，这种情况也在不断发生变化，不同厂商，不一样的优化能力会导致不同的结果。我们通过视频来看看到底谁开机最快。

为了保证公平公正，我们的开机耗时测试将采用两种方法进行，一种是完全断电之后再开机，另外一种是普通关机（待机）再开机。有部分系统专门针对普通关机（待机）开启速度进行了优化，可以基本实现秒开。

从完全断电开机的视频中可以看到，开机最快的是三星的Tizen系统，1.45秒就开启，LG的WebOS紧随其后。不过国产阵营中安卓内核的操作系统开机速度明显吃力，都达到了20秒以上，其中TCL的TV OS 3.0开机优化最好，而乐视EUI5.5也许由于开机加载广告过长，整个开机稍慢。

拔下电视插头的完全断电开机在一般的家庭用的都不太多，大部用户还是习惯用遥控机关机（待机）。这种情况下微鲸的WUI和TCL的TV OS 3.0都非常明显的加快开机的速度，就如同手机熄屏待机一样，微鲸WUI开机速度达到了惊人的0.12秒，而TCL TV OS 3.0也有4.55秒的出色成绩。

而开机广告方面，评测的6款电视操作系统中，只有乐视的EUI5.8和创维的酷开5.1有15秒的开机广告，而其他品牌都没有。

开机广告成为了视频服务商和内容服务商的重要收入来源，视频网站跨界做硬件的理所当然加入了开机广告，而提供开放集约平台的厂商当然也不会放过这个好机会。开机广告是否影响用户体验，这个难以统一回答，15秒，可能就是用户体验的一个临界点，目前来看大家都还没敢跨过这个临界点。

3UI风格回顶部

UI风格

智能电视也走上了智能手机的道路，各家厂商都在深度定制电视操作系统，以求得差异化和个性化，并深度植入自己的内容。国产电视一律基于开源的安卓，在逻辑上大多是趋同的，不过每个厂商在内容与布局的配合上、ICON的设计上都有自己的标准，所以拿来相互比较一下还是有意义的。特别是Tizen和WebOS，两种完全不同风格的操作系统，带来了更为简洁的UI风格和操作逻辑。

页面布局

很中老年人抱怨智能电视操作过于复杂，弄了几下就果断放弃。其实这与厂商在定制系统过程中对页面的布局、操作的逻辑、图标的辨识度等都是密切相关的。一个好的电视操作系统，不需要用户花太大的学习成本，刻意的去习惯，而是自然而然的能够引导用户便捷的操作。

首先我们一起来看一看六大操作系统的页面布局。

乐视EUI5.8采用左右滑动的方式展现了8个模块及子菜单内容。在呈现效果上，传达给用户的信息量比较庞大，这与乐视手机操作系统上的风格如出一辙，这样布局展示了乐视丰富的生态体系。

微鲸的WUI采用瀑布式的下滑操作，7大模块及子菜单呈现在桌面上，呈现方式更加紧凑，子菜单中的类目也基本没有重复的地方。

创维的酷开5.1用影视为第一焦点向周边扩散，核心功能在主页面下很容易找到。将信号源和USB外设等隐藏在最左侧，既考虑了布局的工整，也考虑到了用户的刚需。

TCL的TV OS 3.0也采用了左右滑动的操作布局，分类比较简单也很直接，不同以上几款，将K歌这个功能直接放在桌面，可以见得TCL对于家庭娱乐的重视。

以上在布局上相似度还是比较高，基本都抓住了用户的刚需，从影视或者直播为中心开始扩散，用户的学习本都比较低。

三星的Tizen操作系统，主页面下UI图标都位于底部，底部的操作不影响中上部正常播放电视内容。以影视为核心的理念更加深刻。在标签的排列上精简成了设置、节目源、搜索、直播、应用五大板块，非常精简也实用。

LG的WebOS同样也将系统菜单置于底部，通过左右滑动调出响应的内容，不过在排列上比Tizen有更多的内容呈现，也集成了大量LG自家的应用程序。

光从页面布局上来比较，如果一定要分出一个高下来，笔者更喜欢三星的Tizen，因为电视的大多数使用场景还是在直播和点播，Tizen拥有更加简洁的高效的页面布局。当然如前文所说，系统的体验本来就是一个很主观的事情，也许你喜欢的是另外一个它呢？

逻辑层级

逻辑层级概念可以这样简单的形容：你在电视上找到想要的内容，会经历的步骤，这就是电视操作的逻辑层级。六大品牌智能电视的操作系统，在逻辑层级上的差异性并不明显，以点播《欢乐颂》为例，典型的就是主页面——电视剧分类菜单——锁定《欢乐颂》——《欢乐颂》简介、选集——《欢乐颂》播放。

以EUI为例演示智能电视逻辑层级

Tizen和WebOS也基本遵循这个逻辑，而唯一不同的只有EUI，在乐视庞大的影视资源基础下，EUI除了在主页面下有影视的分类之外，在视频的模块下还有单独的乐视视频这个栏目，几乎是集成了整个乐视网的所有资源。这样的双层逻辑有一种柳暗花明又一村的感觉。当然如果按照逻辑层级来划分的话，EUI在操作点击上又多了一级。

4操作特性回顶部

ICON设计

几年前3D电视时代，电视操作界面大多都还是拟物化，如果铺天盖地的扁平化接踵而至。从主流的手机操作系统中我们就不难发现，这种扁平轻量的设计越来越流行。

六大智能电视的操作系统ICON设计无不采用这一风格理念，磁铁卡片式的图标效果，十分低调的画面过度，图文并茂的菜单设计，如果说有差异，那也只有主打色调和细节上的略微差异了。

卡片式的图标要么圆润打磨要么棱角分明，TV OS 3.0和EUI比较紧凑；WUI和酷开5.1比较轻盈；而Tizen有毛玻璃效果，且字体图标都比较小巧，比较有呼吸感；WebOS多彩的抽屉式卡片比较灵动，后台还可以像手机那样全景预览。

从颜色的搭配上来看，除了WebOS彩虹式的多彩设计之外，在不同栏目下都有统一的色调倾向，再加上背景渐变式，或者半透明式的处理，让界面不会显得杂乱不堪，有轻盈的空间感。

操作特性

自定义快捷方式

每个人使用电视的习惯不同，或者在不同的时间段喜爱的电视内容也有所不同，所以在主页面下具备自定义的快捷菜单也成为了用户不可或缺的一项功能。而目前大部分的电视操作系统对这种可DIY的精神参悟得还不够透彻，大部分只停留在很浅层的一面，比如把某一个菜单拉到桌面，或者把某一个应用拉到桌面，是一种十分封闭的DIY。就好像买了一堆食材可是没有刀把他们切割或者雕刻成精美的食物，只能像拼积木一样，无趣的组合着玩。

包括今天评测的这六大智能电视操作系统，都显得不够开放包容。但是最基本的自定义快捷方式还是没有缺席的。

像EUI的管理桌面功能，可以将常用的栏目排序移动位置；

WUI在“我的电视”栏目下，可以对4个模块进行大量功能和应用的自定义；

酷开5.1也能对主页面下几个小图标进行自定义应用程序，把常用的应用或者游戏直接拉到主页上。

Tizen会自动将最近打开的应用程序按使用频率排列在主页面，当然也可以手动将应用快捷方式发送到桌面，同时可以调节他们的顺序。

历史记录与搜索

面对内容供应商庞大的视频资源库，有时候我们也束手无策，这么多内容展现在面前，或许你想要的仅仅就是记得住名字的，或者记不住名字的资源（这不是废话么）。

如果是你记得住的，就请用“搜索”功能，包括语音搜索，虽然目前语音搜索的局限性都比较高，但是应付你能叫得出名字的影视资源还是绰绰有余的。

如果是你记不住的资源，但是你又曾经无意间在电视上观看过，那就“收藏”起来吧，不收藏也没关系，耐心的翻一翻历史记录，就能知道你上一次的《欢乐颂》都看到哪一集了。

5影音内容回顶部

影音内容

这些年国内的电视厂商干得最的一件事，就是对内容生态的建设。无论是初涉行业的跨界者还是资质深厚的传统厂商，都在争夺这一块肥肉，尽管现在还没怎么熟。因为只从硬件上赚钱已经玩不下去了，前前后后有太多的颠覆者过来搅局，而且这桶浑水还搅得特别漂亮。所以内容盈利、广告分发就成了电视国内电视厂商赚钱的新途径。不过这样做难免会有些舍本逐末，日韩厂商就没把这件事当作重头戏。

资源平台

说到内容平台和资源平台，又不得不提乐视了。在从前那个版权意识还不够强烈的中国，在别人还不以为然的情况下，以白菜价收购了大量的内容版权。所以现在乐视成了国内首屈一指视频版权储备公司。所以在乐视的超级电视里，就顺理成章的集成了乐视网的所有内容资源，当然还有大量的公网视频资源。

而另一个内容庞大的平台，虽然在舆论风口显得异常安静，但也是绝对不可忽视的一股力量，那就是微鲸电视的大后台，华人文化。这其中包含了强大的合作阵容：时代华纳、TVB、东方梦工厂、灿星制作、IMAX、中国财新传媒、体奥动力、盛力世家、格瓦拉梦中心等等。同时微鲸背后还有阿里巴巴和腾讯的投资，腾讯视频也出现在了微鲸电视上。

而创维则是与腾讯视频深度合作、TCL与ICNTV深度合作（以后可能还会搭载乐视的资源，你们懂的）、三星同芒果TV合作、LG同华数TV合作。当然创维和TCL也有大量公网资源，但是三星、LG在中国的视频内容服务就显得有些寒酸了。

视频加载流畅度

这个问题也是很多消费者一直都有疑问的地方，在晚上观看电视高峰期的时间段，无论家里的网速有多快，点播平台或者直播平台总会出现偶尔卡顿的情况。其实这种情况也很好理解，就相当于大家伙在玩LOL的时候选择不同的节点会有不同的延迟率，电视视频平台的内容供应商也会大量的IP节点，这些节点数量越多、分部越广，那么你在家里观看视频就会越流畅。相反线路拥堵，无论百兆宽带还是千兆宽度都会有卡顿情况。

目前的视频点播业务基本不会存在这一问题，但是在热门网络直播的情况下，节点的压力其实是很大的。然而电视上的网络直播是一个禁区，相信各位机友自有一套搞机的方法，小编就不再啰嗦。

WUI演示《欢乐颂》加载速度

评测室在同一网络条件（10M宽度）下播放了统一的片源《欢乐颂》，六大品牌电视之间加载速度的差异微乎其微。

影视资源展示

具体到六大品牌的详细影视资源，拉出来遛一遛才是王道。光凭产品PPT和文案里宣传的几十万个电视剧、几百万个电影那都是雾里探花水中望月。

但是真拖出来溜溜之后才发现除了各家的独占资源和自制内容之外，其他的资源就像是搭公交车一样谁都能上，谁也都上了。

看了上面这么长一串，我来总结一下。除了三星、LG比较生硬的搬来了芒果TV、华数TV之外，乐视、微鲸、创维、TCL都对自家或各家平台的资源进行了深度的整合，也做了详细的分类，当然芒果和华数也有分类整合，只是相当于单独调用一个APP，在整体风格上与原本的Tizen、WebOS相去甚远。

体育赛事

除了常规的资源外，竞争力最大的莫过于体育赛事的直播和点播了。今年是奥运体育大年，各家争夺体育赛事版权的动作都非常激烈。年初体奥动力80亿拿下5年中超版权，转眼乐视就以27亿从体奥手里分走了2年，而微鲸作为体奥的亲兄妹也顺利成章的获得了中超版权。

关于足球的版权，中超只是冰山一角，英超、意甲、欧冠、西甲、德甲、法甲等等也都有大量的观众，在足球资源方面，不得不佩服乐视和微鲸囊括的庞大赛事版权。

其实不仅仅是足球，包括NBA、F1赛车、网球也都是人们喜闻乐见的体育赛事，还包括最近风行冠名的《地表战神》搏击综合体育赛事也是非常引人关注的。

并非只有乐视微鲸有好的体育资源，腾讯也是相当重视体育内容，创维和TCL都与腾讯深度合作，自然也有大量的赛事资源。最吸引人的就是NBA了，腾讯花重金签下了NBA在中国独家的数字媒体版权，这块香喷喷的大蛋糕卖给各类硬件厂商的内容平台，也可获得相当好的效益。所以在酷开系统5.1的企鹅影院中，可以看到NBA的赛事内容。

LG的华数TV作为大的播控平台也有相当重量的体育赛事，包括CBA、亚冠等，而三星的芒果TV平台体育内容就不多见了。

6游戏与应用回顶部

游戏与应用

第三方app安装

第三方应用一直是一个比较敏感的区域，电视盒子已经惨遭毒手，为了避免智能电视也遭此毒手，小编只点到为止。

首先说明，六大智能电视操作系统都内置了丰富的应用商店，里面都有丰富的各类应用和游戏，普通用户使用完全足够了，第三方app的安装，主要针对有特殊需求的人群。除了Tizen和WebOS之外，其他四个操作系统都是安卓内核，只要是安卓应用理论上都是可以安装的。而前两者系统的还仅仅只是针对三星、LG自家的电视使用，第三方的应用几乎没有，就没有讨论第三方app安装的意义了。

在测试中我们直接将安卓app拷贝在U盘中，插入智能电视的USB接口上，发现安卓内核的四大操作平台中除了酷开5.1不能识别U盘中的app之外，其他都能识别，同时也能够安装。可见电视厂商还是给了消费者足够多的发挥空间。

第三方app安装有什么好处？当贝、电视猫、电视家。咳咳，说的有点多了。

游戏平台

智能电视的游戏功能，是未来电视发展不可或缺的一个方向，很多电视厂商都加大对电视游戏的投入，让家庭娱乐变得更加丰富有趣。而且从手游和网游的发展状况来看，游戏本身就是一颗巨大的摇钱树，如果将家庭大屏娱乐空间打开了，电视平台也会成为游戏开发者们的另一片天地。

全通道、双平台、多玩法，是电视游戏平台上的一大特色，单机游戏、网络对战都可以。操作方式上，手柄操控、遥控器操控、体感道具操控、手机操控各种操控放方式也都没问题。关键问题就是游戏的质量了。

目前在电视游戏方面宣传比较多的是创维和乐视。在酷开5.1的Geek Box和EUI的应用商店里都有两家的独占大作，以及丰富的游戏外设。

创维拥有极客快手游戏手柄和极客枪，极客快手用来玩《拳皇97》之类的格斗类游戏体验很不错，极客枪用来玩《未来英雄》和《黑暗突围》等游戏比较爽快。

乐视的EUI应用商店里也有一款《枪王争锋OL》的在线对战的设计类游戏，与之匹配的游戏外设就是乐视深度定制的超级枪王，小编在乐视的广州旗舰店体验了一番这款游戏仿真枪，手感还不错，射击时还有轻微的后坐力。

当然在Tizen和WebOS上也有一些休闲类的小游戏，像泡泡龙、黄金矿工等等，数量上大概有十多款，和安卓平台上的游戏相比还是显得捉襟见肘，难能可贵的是比安卓平台上的游戏质量要好一些，可谓小而美。

应用管理

安卓平台的智能电视，难免存在软件的不规范化，应用之间相互争夺饭碗的事情时常发生，开机自启加载一大堆app也是严重影响开机速度的。此时电视厂商们对应用的管理优化就显得十分重要了。而Tizen和WebOS平台本来应用程序就不多，简单的安装卸载也就足够了。

基本上4大安卓平台都有自带的应用管理操作，一般都包含有垃圾清理、一件加速、应用更新等功能，也有网络测速、网络加速等附加功能。

7 互动功能/总结回顶部

互动功能

智能电视上的互动功能大致可以分成两种，一种是多屏互动，一种是语音互动。所谓的多屏互动笼统来说就是将移动设备上的内容投射到电视屏幕上来，参评的6台电视都支持这以功能，如果你手里有不支持的电视，只要安装相关的app便可以通过局域网来实现这一效果。

操作系统层面所做的东西并不多，要想真正的实现无缝连接，还需要在连接协议上支持，常用的DLNA、Miracast、AirMirror以及苹果硬件所支持的Airplay等等，如果电视都支持这些标准协议，那多屏互动将会简单很多。

安卓端的多屏互动大家都常见了，Tizen上可以通过Screen Mirroring功能来与三星的GALAXY系列手机互动，这种互动不是简单的屏幕映射，而是在电视显示你需要展示的内容时，手机还能后台操作其他应用。

WebOS上可以将移动设备和PC设备通过Miracast/Intel@ WiDi的协议来与电视多屏互动，连接非常简单，只需要在手机在无线网络列表里搜索电视名称的wifi连接上即可。

系统设置

智能电视的系统设置是一个与硬件密切相关的系统模块，国产安卓阵营系统设置的大部分界面和功能都是趋同的，显示、声音、无线连接、信号源等等，再深入一级的设置菜单中会涉及到具体的背光、色彩、对比、动态效果等等基础的音画设置。

而Tizen、WebOS的系统设置就显得丰富多了，以Tizen为例，每一个设置菜单中都会有一个专家设置选项，可以对电视相关设置进行更为细致的调试，可以满足DIY用户的需求，在普通模式下也能使小白用户轻松上手。

三星做交互一贯的思路就是这样，把能做出来的东西都做出来，罗列在那里，也许某一天你会想起来要用。

当然这也是优秀硬件驱动的产物，不仅是安卓与Tizen的差异，在产品的产品的设计思路上就有一些本质的不同。当然，并不是说这样的系统设置更好，只是提供给用户的更多的可能。某些人喜欢，某些人就会觉得没有必要。

【PConline 评测室横评总结】

你是否会因为一个电视UI而爱上某款电视呢？通过7大项目的对比评测，我们发现智能电视的操作系统也正面临着如同硬件一样的问题，同质化现象严重。在大多数情况下他们之间的区别只是某一些点的区别，比如菜单的顺序的不同、逻辑层级的不同、可视化图标设计的不同。但是在核心理念上，各大智能操作系统正在扬长避短，发挥各自综合实力最强大的部分，有的重视新颖的交互、有的重视多样的生态内容、有的重视轻量化极简化、有的重视统一的设计语言，哪怕是在同为安卓平台上的国产操作系统也打出了UI品牌的辨识度、挖掘了各自对用户体验的理解。作为消费者当然希望在UI群芳斗艳的时候，还能够有孤傲的梅和谦卑的草，相遇相随，齐头并进。