在日前进行的中超联赛补赛中，主裁判的一些判罚引起了外界的争议，尤其是对于犯规动作的识别，绿茵场上的黑衣法官们依然存在着问题。《体坛新视野》继续邀请资深国际级裁判王学智老师对于这些争议判罚进行详细解读。

上海海港 VS 成都蓉城

争议判罚：第 57 分钟，蒋光太在和费利佩的争抢过程中，用肩膀撞倒了对方。此时，主裁判石祯禄并未作出任何判罚。之后武磊在边路进攻时被理查德撞倒，主裁判同样示意没有犯规发生。

王学智：在蒋光太与费利佩同方向争抢的过程中，蒋光太与攻方队员身体接触的瞬间，有一个手臂扩张的动作，将攻方队员撞倒，裁判员漏判了这个犯规，助理裁判员应给予协助。下一个战例是守方队员回追过程中没有奔球，先是故意阻挡武磊的跑动路线，又用过分的力量冲撞对方致使其倒地，这一明显清晰、已构成出示黄牌的犯规裁判员不能选择视而不见。

争议判罚：第 73 分钟，蒋光太铲球将金敃友带倒，主裁判判罚蒋光太犯规。

王学智：蒋光太从侧面铲球的这一动作是合理的，他率先铲到了球，且没有附加动作，裁判员应视为合理的抢截动作，不鸣哨为好。应该指出，合理冲撞必须满足以下三个条件。一、球在双方控制范围内。二、双方接触的臂部必须紧贴身体，不能扩张。三、力量适当。以上案例有一个共同点就是裁判员距离犯规地点比较远，且视线重叠，在这个距离观察犯规是很难保证判罚的准确性的。加强身体训练，提高爆发力，近距离捕捉犯规的接触点是提高判罚水平的唯一途径。

武汉三镇 vs 沧州雄狮

争议判罚：第 7 分钟，武汉三镇队外援戴维森突破时，被沧州雄狮的杨一鸣踢倒，主裁判甄伟只是判罚了一个一般犯规。值得一提的是，在此之前杨一鸣刚刚因为踢倒戴维森而吃到了一张黄牌。

王学智：守方队员杨一鸣在正面争抢时鲁莽地踢倒了对方，这一犯规同时也破坏了对方有希望的得分机会，主裁判应当向他出示黄牌，加上他前面的一张黄牌，可以两黄变一红罚其出场。

争议判罚：第 41 分钟，任航在铲到球后，带倒了对方球员朱可夫，主裁判判罚任航犯规，并向他出示了一张黄牌。

王学智：任航采用的是一种迎面的铲球动作，他铲球时虽然先触及到了皮球，但是之后他有一个亮鞋底的附加动作，蹬踹到了对方球员的腿部。就这个附加动作而言，裁判员向他出示黄牌是正确的。

大连人 vs 北京国安

争议判罚：第 4 分钟，于大宝踢倒了特索涅夫，主裁判马宁没有吹罚犯规。此后，朱挺又很快撞倒了北京国安姜祥佑，主裁判还是示意没有犯规。

王学智：这两次犯规队员的动作意图都是不奔球、直接奔人。前者鲁莽，后者则是报复行为。两个犯规都是明显清晰的，而且都构成可以出示黄牌的犯规。不知为什么主裁判在距离犯规地点很近的情况下选择视而不见，漏掉了这两次犯规。从而导致双方的情绪变化和矛盾加剧。

宝剑锋自磨砺出，梅花香自苦寒来。裁判员不是轻而易举就能取得成功，要强化身体训练，要吃别人没吃过的苦，要夯实扎实的基本功。否则，你的权力就会滥用，就会伤害你服务的对象。裁判员由于功底差，构成不经意间的权力恣意妄为只能是进一步激化矛盾冲突。比赛中，办法永远比困难多。裁判员要敢于面对矛盾冲突，摒弃杂念，始终把专注力放在发现问题和解决问题上，找准时机，瞬间准确决策。再坚硬的石头，也有被水花击穿的一天；再难的问题，也有迎刃而解的一天！

裁判员要采众长，放眼世界，多像自己的同行学习，看看他们是如何恰到好处地处理场上的每一个细节，要不断优化自己的工作方法，提高自己的判罚能力。知行合一的要点是：思维习惯和行为习惯的同步改变。对自己在比赛实践的问题有基础的认知，随着实践深入，认知不断加深，进一步升华。