樊振东要跟马龙打吗(樊振东胜在技术厚度，马龙胜在比赛底蕴，都是真正的王者)

奥运会乒乓球的男单决赛，樊振东跟马龙这新老两大选手之间的较量，说穿了就是一个交接棒的问题。检验的就是樊振东是否具备接班的实力？虽然双方的决赛打得很精彩，但同时也是存在很多的问题。其实双方半决赛都是险胜对手晋级，赢得都非常艰难，也就那么几分的差距，奥恰洛夫跟林昀儒这两名选手，给樊振东和马龙制造了很大的比赛困难。

特别是樊振东跟林昀儒的那场半决赛，樊振东暴露出的问题是很多的。樊振东的发球竟然没有抑制住林昀儒，双方七局的大战，樊振东始终在发球环节被林昀儒抢攻。林昀儒这场比赛接发球的反手拧拉失误非常之少，反手的进攻成功率很高，也是能将樊振东拖进决胜局的主要原因。

另一个原因就是林昀儒这名选手，关键时刻敢于主动进攻。而且林昀儒以往给球迷的感觉是反手要好于正手，正手的进攻始终是林昀儒的一个薄弱环节。赛前可能球迷都有这种感觉，樊振东会用正手去压制林昀儒。

没想到这场比赛林昀儒不仅反手进攻有优势，正手跟樊振东打相持竟然也不落下风。特别是林昀儒站在近台的进攻，更加具有穿透性和速度优势。在这种大赛林昀儒敢于豁出去进攻，而樊振东与之相比却显得非常保守。

双方在第六局樊振东已经9:5领先，结果。存在保守想法的樊振东被林昀儒连续挽救六个赛点，愣是将比分拖进了决胜局，其实这是很不应该的事情。

整场比赛樊振东就没有找到抑制林昀儒接发球抢攻的好办法，樊振东在发球轮反而成了对手的间接助攻。在临场应变的调节能力方面，樊振东在这场男单半决赛暴露出了问题。其实只要发到对手反手拧不起来的地方就可以了，特别是发那种正手短球，正手的小三角区域是最合适的。

当时的现场解说侯英超就在解说当中替樊振东着急，可能也属于当局者迷，旁观者清，樊振东在比赛当中就是没有在这方面进行应变。其实不光只是临场应变方面，在控制比赛能力方面，樊振东也需要加强。

作为马上要接班马龙的新一代领军选手，关键时刻一定要压得住，不能在比赛当中显得特别保守。应该说樊振东半决赛是靠自己的技术厚度赢得了比赛，但是到了下一个奥运会周期，樊振东还能否保持现在的技术领先，还要看接下来樊振东下一个奥运会周期的保持能力。

老将马龙跟奥恰洛夫的那场半决赛，体能消耗比较大。特别是打到第七局的决胜局，马龙几乎就是咬牙坚持下来的。作为老将的马龙跟许昕确实越打到最后越没劲了，这是无可避免的事情，毕竟年龄摆在了那里。

奥恰洛夫职业生涯从来没战胜过马龙，所以说别看是奥运会的大赛，反而成了奥恰洛夫的动力之所在。要是能够在这种奥运会的大赛击败马龙，那之前的18连败就显得格外有意义，奥恰洛夫非常想赢下比赛。

双方前两局的比赛，马龙发挥出了自己进攻的特点，一直保持着领先，发挥出正手得分能力强的优点。连输两局的奥恰洛夫改变了战术，因为他清楚马龙的反手是个短板。所以说通过接发球来调动马龙的正手再压反手，使得双方的比分天平开始向奥恰洛夫这边倾斜。

而随着丢分的增多，马龙正手的进攻失误率也开始上升。奥恰洛夫打得非常坚决果断，很少打过渡球跟马龙纠缠。马龙也加强了自己的正手位保护，抑制住了奥恰洛夫调左压右的进攻。不过由于局数拖得太靠后，马龙不得不保存体力，在决胜局跟奥恰洛夫拼刺刀。

决胜局的比赛，马龙展现出了很高的进攻得分率，自己的发球轮马龙全都能够得分。双方在决胜局拼得就是底蕴了，最终马龙作为大满贯选手，还是守住了对奥恰洛夫的全胜战绩，这就是真正的冠军底蕴。

马龙和樊振东的这场比赛，马龙拼得是比赛的经验技巧。马龙不可能到了这个年龄，还跟樊振东比拼所谓的技术实力。樊振东的反手完全能够压制马龙，这是年轻选手的技术先进性决定的。但是樊振东比起马龙来欠缺变化，在比赛的稳定性方面，在比赛的阅读能力方面，肯定跟马龙还是有差距。

所以说我们也不能要求樊振东一味地跟马龙打战术变化，那确实不现实的。马龙之所以技术老化，还能保持目前的竞争能力，靠的不仅仅是技术，而是多年来积累下的比赛经验，还有一次一次失败后的比赛底蕴。

樊振东即使击败了马龙，但要完全超越马龙还需要后续很多年的检验。对于樊振东来说，任重而道远。接下来的竞争对手越来越强劲，他能否开启属于自己的时代，还有待时间的检验。

特别是目前的年轻选手，不光是国乒队友，还有张本智和这些劲敌，未来都会成为樊振东的挑战者。奥运会冠军对樊振东来说只是一个挑战开始，而不是结束。不知道广大的球迷朋友怎么看，欢迎留言讨论。关注二郎神侃球，带给你不一样的人生感悟与思考。