当前位置：网站首页> 体育百科 > 杜德利案(抄书打卡｜第47天：奇案背后的法理思考)

杜德利案(抄书打卡｜第47天：奇案背后的法理思考)

更新时间：2022-11-09 08:13:26

严密的法律思想既不排斥创造性，也不要求专业的术语表达，更不会让道德成为与法律无关的独立变数或事后思考。

奇案背后的法理思考

富勒虚构的洞穴奇案案例是以一些令人揪心的真实案例为基础的。其中两个最重要的案例，无疑是1842年美国诉霍尔姆斯案（U.S.v.Holmes）和1884年的女王诉杜德利与斯蒂芬案（Reglna v.Dudley Stephens）。

霍尔姆斯案与杜德利案

这两个案件都与救生艇有关，都是在海难之后发生了杀人和追诉。在霍尔姆斯案中，杀人是为了让严重超载的救生艇减轻负荷。

杜德利案(抄书打卡｜第47天：奇案背后的法理思考)

霍尔姆斯案（图片来源网络|侵删）

在杜德利与斯蒂芬案中，杀人是为了给行将饿死的幸存者果腹。

杜德利案(抄书打卡｜第47天：奇案背后的法理思考)

杜德利案（图片来源网络|侵删）

若想更详细地了解上诉案例，请参阅辛普森（A.W.Brian Simpson）在《同类相食与普通法》（芝加哥大学出版社1984年版）一书中引人入胜而又细致入微的描述。而对该故事更加简练，也更戏剧化的复述则可以查阅卡兹（Leo Katz）关于刑法的一本很好的著作——《不良行为与犯罪心理》（芝加哥大学出版社1987年版）。

杜德利案(抄书打卡｜第47天：奇案背后的法理思考)