为什么世界杯3个门将(李铁带4门将却弃5位年轻人？但以伤病和家庭为由弃用，却能理解)

即将再次西征的国足，这次只带了27人，其中有4位门将，但相比上次出征西亚，李铁却将队中相对更为年轻的韦世豪、高准翼、郭田雨、王上源、尹鸿博5人给涮下了。

于是，有球迷质疑：打两场比赛，李铁都能带上4位门将，却为何让5位年轻人落选呢？——这样合理吗？

球迷的意思，或许认为带上两位门将就行了，还不如多带两位其他位置的球员呢！

确实，国足这次精简队伍赴西亚，两场比赛李铁却要带上4名门将，是有点令人想不通——国际足联世界杯章程中，规定包括可带3位门将，且足球历史上，上了第三门将的先例也极少，不知李铁到底是出于何考虑，要带上4位门将呢？

——唯一能想到的原因，或就是到目前为止，李铁仍未能确定4个门将中，哪位更能让人放心，所以都带去吧，到时看谁状态好，就临时上谁？

另外，还有球迷认为：李铁不带这5位球员，给出的理由，是除高准翼是有伤外，其他4人则皆由于家庭原因——确实，这里面，是有一位球员因妻子待产留下，但另三人，也齐刷刷是有“家庭原因”？谁会相信呢！

其实，这样的争议，也说明当一个国足的主帅，比如像李铁这样，是多么的难啊！——带谁去，不带谁去，都会引发争议。

例如，李铁带上了非血缘归化球员洛国富，就被知名的媒体人董路批评称：“李铁就不该带上体能差的洛国富！”；现在，李铁又不带上这哥5个，也同样是引发了争议。

其实，李铁这次不带这5人去西亚，并给出了“伤病和家庭原因”的理由，在一定程度上还是可以理解的。

其一，上次西征，是要打4场比赛，呆的时间也长了一半，如果有伤病，多带些球员，会有更好的换人空间；而这次只打两场比赛，确实有减员的可行性。

被弃用的这五人，也确实很少有打上比赛的机会，则何必让他们冒着疫情风险，还要多花费国足更多的公帑呢？

而且，这次如果再带上他们，仍然不给他们比赛机会，其实，这对这些球员的心理等方面，也会产生不利的影响。

况且，国足出线的形势，其实已经基本定了，即出线机会已经渺茫！则这5位球员与其没有上场比赛的机会，则留在国内的话，其实也就不用陷入到未来被苛责、被批评、成为“国足罪人”的舆论漩涡之中了。

其二，至于李铁以“伤病和家庭原因”为由，将这5位年轻人弃用，也算是照顾到球员的面子，算是一种较为人性化的处理方式。

这总比不给出离队的缘由，或是称他们不适合国足而退出，要好听得多，要利于这5位球员的心理健康吧？ 所以，《足球报》国内部主任李璇也如此评论称：

“家庭原因挺好的呀！据我所知，至少有两个球员确实是家庭原因。其他人用家庭原因四个字，也不伤体面”。

“而且，对教练组来说，用家庭原因四个字，也体现出我之前招你们，是有充分的战术考虑的，现在放弃你们，也不是自我否定。要不然带着出去好几个月，一场比赛不打，也容易被诟病”。 【原创评论：瑜说还休】