英超赛程与其他联赛有什么不同(英超30年：从电视转播收益分成，看欧洲俱乐部的权力之争)

英超，自1992年诞生以来，近几年一直跻身欧洲五大联赛之列，靠的就是快节奏的比赛，大牌球员和豪门的激烈竞争，以及精彩的比赛包装和运营。让英超联赛的冠军每个赛季都充满悬念，被评为欧洲第一联赛。

英超30年，我们可能听到很多关于英超是否开创了一个“黄金时代”的讨论，可能在几个主观指标上并非如此（欧冠数量），但从财务上讲，它一定是。

这些年，得益于电视转播收益分成，即使考虑抽象一点，英超的数字也是十分惊人的。

1996年夏天，德国队在欧洲锦标赛半决赛的点球大战中击败英格兰队。当时，英超联赛的年度电视收入为6.85亿欧元，而德甲联赛的年收入为4.44亿欧元，相差2.41亿欧元。

但到2022年，英超联赛的收入为61亿英镑，而德甲联赛“仅”赚了30亿英镑。例如，在2018/19赛季结束时，从英超降级的哈德斯菲尔德镇在电视和奖金方面获得了9660万英镑，超过了拜仁慕尼黑在赢得德甲冠军后获得的奖金。

再将英超联赛与其他欧洲“五大”联赛进行比较时，情况也是如此。英超联赛现在每年的收入比西甲联赛高出27亿英镑，比意甲联赛高出38亿英镑，比法甲联赛高出44亿英镑。

这也对欧洲俱乐部比赛中的权力平衡产生了影响。从1996年开始的十年间，英格兰俱乐部五次进入欧冠或欧联杯决赛。从2012年开始的十年中，总共有12次，其中包括三次英伦对决。

这种主导地位反映在有关俱乐部的价值观中。虽然皇家马德里和巴塞罗那继续位居福布斯足球富豪榜首，但前20名中有11家是英格兰俱乐部，世界前50名的名单中包含20家英超俱乐部。

在过去五年中，四分之三的欧冠半决赛选手来自欧洲最富裕国家的五个城市地区：巴黎，马德里，慕尼黑，伦敦和英格兰西北部。

与英超联赛中俱乐部之间的财务差距一样，这种不平等引起了相当大的不安，但他们又能做些什么呢？

欧洲俱乐部的电视转播和奖金是根据比赛规则分享的，欧足联似乎不太可能引入规则来制裁在欧洲俱乐部比赛中表现良好的英格兰俱乐部，以造福他人，这并不是他们做生意的方式。

无论西甲主席哈维尔·特巴斯等人如何抱怨英超联赛所享有的财务优势，他——或欧洲大陆的其他人——都无能为力。

这甚至引起了人们的猜测，即备受嘲笑的欧洲超级联赛可能一直都在这里，只是隐藏在众目睽睽之下，并以不同的名称出现。

当我们停下来思考，为什么不是巴黎圣日耳曼，马赛，巴塞罗那，皇家马德里，拜仁慕尼黑，尤文图斯，国际米兰和AC米兰时，独独是英格兰的俱乐部能占主导地位呢？

英超联赛首先走出大门，1992年起航，让欧洲其他联赛从一开始就成为追赶者。

英超联赛比其他足球联赛更成功地挖掘了其国际电视转播权。英超联赛的海外电视销量是德甲联赛的九倍（19.5亿欧元对2.19亿欧元），是法甲联赛的26倍，后者每年从海外转播权中仅获得7500万欧元。早期的高调似乎已经产生了影响。当石油亿万富翁们来到欧洲足球时，他们似乎更倾向于英超俱乐部（金钱有滋生金钱的作用）。

这能说明英超联赛是一个“黄金时代”吗？答案是肯定的。在过去的三十年里，某些俱乐部已经进入了黄金时代。

曼联和阿森纳可能再也不会达到他们在1993年至2013年之间取得的成就，而切尔西和曼城已经或正在经历了这两家俱乐部历史上最成功的时期。

而利物浦，他们是英超联赛前25年最大的失败者，但他们齐心协力，在30多年来首次赢得联赛冠军，并且在那段时间里两次成为欧洲冠军，这支球队可能与他们在1970年代或1980年代的辉煌时期一样好。

但其余的...？好吧，对于大多数球队来说感觉不好，他们不得不花大把的钱理论上去向上述成功者追赶。

在这种追赶中，许多俱乐部已经接近完全的财务崩溃。自1992年以来，赫尔城，QPR，布拉德福德，巴恩斯利，莱斯特城，德比郡，伊普斯维奇镇，奥尔德姆竞技，朴茨茅斯，伯恩茅斯，水晶宫，利兹联，南安普顿，考文垂城，博尔顿流浪者和维冈竞技都踢过英超联赛，有80%都是英超开创时的元老球队，但在过去30年中他们都沉沦了。

当然，历史是由胜利者书写的，那些有幸从英超联赛中受益的人声音足以淹没那些没有受益的人。但英超联赛已经成为金融寡头是不争的事实，这对英格兰的所有俱乐部来说不是好事；对整个欧洲竞技足球来说当然也不是好事。

尽管如此，这仍是英超的一个黄金时代，并将继续下去。