nba投票权有哪些(NBA各大奖项由“媒体”来投票选举，到底是好是坏？)

为什么科比、鲨鱼只有一个MVP而贾巴尔却能拿6个MVP？为什么在1981年之后，有14次MVP得主的得票率超过90%？而在1981年之前，这种MVP评选无悬念的情况却一次也未出现过。为什么有时MVP或最佳防守球员却与第一阵容或最佳防守阵容擦肩而过？当勒布朗因为一票之差而无缘全票当选MVP时，那个没给勒布朗投票的记者顿时成为众矢之的。类似的情形并非第一次出现，2000年那个没把票投给鲨鱼而投给艾弗森的家伙就曾被怒批毫无职业操守。当媒体评奖连遭质疑时，我们有必要反思一下媒体评奖的客观性到底有几何。

一直以来，呼吁将奖项投票权返还给球员和教练的呼声一直存在。目前，NBA几乎所有荣誉都由媒体评选产生：MVP、最佳防守球员、年度最佳阵容、全明星MVP、总决赛MVP、最佳新秀、最佳教练等等。媒体对NBA各奖项的掌控力度达到了一种巅峰。在所有这些奖项中，媒体评选MVP在历年中所引发的口水战和争议无疑是最大的。一切都要从1980-81赛季的那场MVP评选变革说起。MVP评选从1955-56赛季开始，由NBA所有球员票选产生MVP。而从1980-81赛季开始，媒体取代了球员成为了游戏的掌控者。而最能感受这种制度变化的无疑是那些处于1970年和80年代之交的人们，譬如贾巴尔。贾巴尔在1971-1980年的10年间拿了6次MVP，但在1981年改由媒体评选后，他一次MVP也没拿到，甚至连进入MVP评选前三的次数也只有1次。前后反差如此之大令人咂舌

从某种意义上，MVP评选的权力从球员手中移交给媒体也象征MVP评选从左倾转向右倾。左倾：球员评MVP太注重球员的个人能力，于是贾巴尔能在球队仅40胜时却勇夺MVP；右倾：媒体则更在意球队的战绩，因而对于贾巴尔的当选MVP，媒体并不认可，围绕贾巴尔的质疑声一直不绝于耳。

70年代末80年代初的NBA正处于破产边缘，它的竞争对手ABA就是因为破产才被兼并到NBA的。在这种情况下，积极迎合球迷胃口、顺应市场需求和媒体喜好，尽可能调动媒体宣传积极性无疑是当务之急，而还有什么比将NBA最重要的个人奖项交给媒体评选更能讨好媒体呢？当1981年MVP改由媒体评选时，《洛杉矶时报》就开玩笑说：如果早点让媒体来评MVP，那么贾巴尔的MVP个数将不是6个而是0个。这话虽然夸张，但却很有预见性，在那之后，一直和媒体对着干的贾巴尔真的再也没拿过MVP，而改制的首个赛季，“媒体宠儿”J博士则马上加冕MVP。

1981年，有64名专栏作家和评论员握有投票权。J博士拿到28张第一选票，“白人希望”伯德20张，比前一年荣膺MVP时数据还漂亮一些的贾巴尔却只得到了8张第一选票，只能和摩西-马龙并列第三。个别专家事后直言他们根本就不喜欢贾巴尔，而贾巴尔则怒斥这些人毫无公正之心。MVP评选不公？那些握有投票权的主流媒体从来不掩饰自己的主观性。

1990-91赛季，公牛61胜东部第一，开拓者63胜联盟第一。MVP给了数据更好看的乔丹没问题，但滑翔机却连一张MVP第一选票都没有，甚至连MVP得分前五都没有他的身影，最佳阵容他也被打入第二队（那一年MVP得分前五：乔丹拿到了77张第一选票，魔术师拿到了10张，大卫-罗宾逊6张，巴克利2张、马龙0张；而战绩联盟最佳的德雷克斯勒榜上无名），堂堂得NBA第二分卫 联盟第一的战绩居然遭此“暗算”？事后滑翔机怒斥TNT和ESPN联手暗算自己，ESPN对此毫不讳言称滑翔机该反思自己：为什么巴克利总能入选最受欢迎采访阵容，而他却总和记者交恶。那些年，总有记者指出滑翔机想跟乔丹攀比待遇，而滑翔机则怒斥记者乱写

巨星处理不好媒体关系的确是个很大的缺陷，而擅于与专家交朋友则受益良多。在这方面，做的最好的就是乔丹。不过，能和乔丹结交的多是顶级媒体的名嘴名记，诸如ESPN这个级别的还是很难进入乔丹法眼的。乔丹最知名的媒体密友就是NBC的艾哈迈德-拉沙德，艾哈迈德-拉沙德是乔丹在球员时代唯一承认的媒体密友，乔丹很多重要时刻都是这位仁兄在左右陪同，1992年梦一队出征巴塞罗那，拉沙德更是全程陪同，还有幸见证了魔术师、乔丹、伯德上演的“谁是最伟大的球员”的争论。那些年，凡是重要场合，乔丹身边可以没有大卫-法尔克，但必须有艾哈迈德-拉沙德。从梦一出征巴塞罗那到乔丹历次夺冠，拉沙德总伴随在乔丹左右。拉沙德就是乔丹在媒体界的代言人。在乔丹巅峰期，内有芝加哥各媒体拥戴，外有NBC、ABC、CBS三大电视台护持，自然无往不利。

同样的，勒布朗在这方面干得也很不错，他和ESPN、《体育画报》等体育媒体的关系向来交好，从他13岁开始，他就开始学习与媒体打交道。2002年他以一个高中生身份登上了《体育画报》更是震惊全美，而他的“天择之子”、“King James”的绰号也正是拜这些媒体所赐。至于ESPN，他们从一开始就认定勒布朗就是天生的巨星，所以才帮助nike策划了“一起见证勒布朗成就传奇”的广告创意，该广告声称勒布朗所走的每一步都将被历史铭记。而《体育画报》更是在2005年为勒布朗庆生而推出了重磅封面《best ever？》（有史以来最好的？）

SI的三张封面从左至右分别是：2005年庆祝勒布朗生日封面《有史以来最好的？》、2009年《体育画报》儿童版创刊二十周年的封面《二十年来最伟大的运动员》（分别是乔丹、菲尔普斯、奥尼尔、勒布朗）、2009年《体育画报》评选的年度最佳运动员，勒布朗不仅是NBA最佳运动员，还是所有运动项目的最佳运动员。SI对勒布朗的期望之高通过这些封面可以窥到一些迹象

从某种层面而言，ESPN和SI就是勒布朗这些年的见证者和喉舌。正是有这层关系，勒布朗2010年才会选择在ESPN直播《决定》。而随后，ESPN还从《克利夫兰老实人报》高薪挖走了跟随勒布朗多年的记者布莱恩-文霍斯特，改派其去迈阿密跟队。但有时，ESPN太喜欢给勒布朗造势也会被质疑。2011-12赛季，雷霆47胜，热火46胜，勒布朗力压杜兰特加冕MVP。事后，俄城的《塔尔萨世界报》指出，无论是战绩、阵容配置、还是西强东弱的大格局、个人数据，KD都应该得到更多的票。但ESPN从三月份就给勒布朗造势，结果LBJ力压KD。

和勒布朗比起来，科比的媒体人缘就差一些了。最典型的就是科比与ESPN的关系。OK组合的那些年里，ESPN经常大篇幅报道科比与禅师、鲨鱼口水战，言辞间语带讥讽，这让科比着实不喜。而2005年禅师回归湖人重新执教科比时，ESPN更是断言两人很快就会不欢而散。科比不爽ESPN，ESPN的名记们也很少对科比抱有敬意。在EPSN名嘴中，如今的斯蒂芬-A-史密斯和以前的吉姆-格雷算是仅有的几个与科比关系不错的人。而在ESPN的重磅颁奖ESPY典礼中，科比只在2008年获得过NBA最佳球员奖，但均无缘年度最佳运动员，而勒布朗已荣膺了三次。

此外，ESPN每年都会推出球员战力排行榜，科比不仅从未成为该榜单的NO.1，还在2011年仅列第七，这彻底激怒了科比。在2012年1月对阵太阳砍下48分后，科比赛后狠狠地回击了ESPN一把：“对于一个联盟排名第七名的球员来说,今晚我的表现还不坏(not bad)吧。”这就是科比，喜欢和媒体较真，喜欢怒斥那些质疑湖人的记者不懂球。这固然爽了一时，但总有因小失大之嫌。在勒布朗第四次加冕MVP后，巴蒂尔夸完勒布朗还不忘暗批科比的性格：“我总认为科比应该不止获得一次MVP，如果投票者能更欣赏他的性格，他获奖的次数应该更多一些。”巴蒂尔的这番话其实也算一语道破MVP评选的天机。在大家相差无几的情况下，投票者的主观感受将成为决定因素。就如同前文所说的俄克拉荷马媒体抱怨MVP票选不公的那样，2011-12赛季的MVP给勒布朗当然行，给杜兰特其实也未尝不可。当然，最后的总决赛证明，勒布朗略胜一筹

属于常规赛的奖项就一定要颁给常规赛最好的球员？ 其实媒体评奖往往不单看本赛季，还要看未来前景。以2003年最佳新秀评选为例，那年勒布朗和安东尼个人数据相当，骑士35胜未进季后赛，掘金43胜杀入季后赛。两人并列最佳新秀本是最好的结果，但最终勒布朗一人独享最佳新秀。而勒布朗独享最佳新秀在当时一度闹得一度沸沸扬扬。勒布朗那一年场均20.9分、5.5个篮板、5.9次助攻，安东尼场均21.0分、6.1个篮板、2.8次助攻。细细比较起来，安东尼的各项命中率更高、进攻手段更丰富，而勒布朗大局观更出众。FOX的德文尼认为，两人共享最佳新秀是个最好的结果，毕竟两人从高中就一直齐名。但如果真的只能有一个人获奖，那应该是安东尼而不是詹姆斯，因为安东尼在强手如林的西部杀入了季后赛，而勒布朗在孱弱的东部却未能进入季后赛。NBA官网的投票结果也昭示，63%的人认为安东尼更应当选最佳新秀

勒布朗为何独享最佳新秀？ESPN给出的说法是勒布朗个人前景更好，“新秀赛季场均20 5 5的人都必将成为超级巨星”（类似的话在埃文斯2010年获奖时也说过）。《丹佛邮报》对这个理由很气愤：“这是在评选本赛季的最佳新秀，不是在评终身成就奖，总有人会单凭一句虚无的潜力更大就乱来。”

其实，这就是媒体评奖的另一面。当两人差不多势均力敌时，全看媒体的选择了，而被媒体忽略的一方总会认定存在所谓的阴谋论。比如2005年的鲨鱼，他在MVP争夺战中惜败给纳什后吐槽纳什数据水分太大、不配拿MVP，后又有迈阿密媒体指责记者们搞种族歧视，故意抬高白人的地位。这些年，媒体评选NBA各类奖项时的争议并不算少，最突出的一点就是媒体喜欢唯数据论。2007年他们就因为马库斯-坎比的数据好看而将他推上了最佳防守球员的宝座。单看数据，坎比场均11.7个篮板、3.3次封盖的确华丽，但问题是坎比身子骨过于单薄，一对一的正面单兵防守经常被强吃。坎比一对一防守超烂不说，他所在的掘金也是NBA失分最多的球队之一。所以，那一年的评选结果一经出炉便引发了轩然大波。圣安东尼奥媒体抗议最激烈，他们替邓肯和鲍文不平，尤其是认为鲍文吃了个人数据太寒酸的亏，但他无疑是佩顿之后最好的外围防守大师。

那一年，唯数据论被批得一塌糊涂。受此教训，媒体马上反其道而行，选择那些最佳防守球队里的最佳防守球员。所以，2008年凯尔特人的加内特、2013年灰熊的小加索尔当选最佳防守球员。单看数据，这两位的篮板和盖帽数据都稍显寒酸，但他们所在的球队却是NBA防守最好的。（加内特2007-08赛季场均9.2个篮板、1.2次封盖均是生涯新低，小加索尔本赛季场均仅7.8个篮板和1.7次封盖）

选最佳防守球队里的最佳防守球员？很不幸，这依然有争议，盖帽多和抢断多未必是好防守，而最佳防守球队中的防守大师偏偏数据又不好看。2013在小加索尔当选后，还是圣城媒体声讨的最凶猛，他们认为邓肯再一次被忽视了。吉诺比利更是直言，媒体评选一直都有失偏颇，应该让球员自己投票

恢复球员自己投票？几乎每年都有人提议。作为勒布朗的队友，巴蒂尔目睹了勒布朗第四次加冕MVP，并且是以绝对的优势加冕的。但他还是直言MVP评选应该做出改变：“我觉得应该是三分之一的选票给媒体，三分之一给球员，另外三分之一交到教练手中，这样更好也更合理。”

类似巴蒂尔的这种“奖项评选权力回归到球员和教练手中”的论调其实一直都有。就在1981年开始由媒体评选MVP的那一次，NBA还同时进行了球员调查，让球员评出自己心目中的MVP。结果媒体评的MVP是J博士，而球员评出来的则是摩西-马龙。显然，双方的认知差距不是一星半点

而在MVP评选方面，闹出的最大一个问题就是1961年和1962年拉塞尔连续拿到了MVP却连续错失最佳阵容第一队。MVP居然无缘最佳阵容第一队？这种不可思议的程度丝毫不逊于2012年的最佳防守球员钱德勒落却选最佳防守第一队。为什么会出现这种雷人局面？原因就是当时的MVP评选是由球员评选的，而最佳阵容评选却是媒体评的。记者和球员的看法大相径庭。记者们崇拜张伯伦的惊人天赋和夸张数据，而球员们更在乎比赛中和这两个人分别对位时的细节感受。

按理说，既然媒体这么“右倾”，这么迷恋表面的数据、惹出过这么多争议，那为什么NBA又会把最重要的常规赛个人奖项交给媒体评选呢？这固然是为了调动媒体的积极性，让媒体对NBA有更强烈的参与感，以便更好地报道NBA，但也有对球员评选MVP的“左倾”的担忧。（注：在上世纪90年代NBA筹备50周年庆典时，NBA担心媒体太唯数据论以致于厚古非今或厚今薄古，最终没敢把评选50大巨星的重任交给媒体，而是决定成立以奥尔巴赫为首的50大评选委员会）

如果说媒体评奖太在乎数据的话，那么球员评奖则更在乎临场感觉。这就是问题。球员偶尔会质疑媒体评选FMVP和全明星MVP不公正、过于迷信数，而媒体则质疑球员评MVP太过于凭临场感觉和印象，双方对对方的评选结果总有质疑。在这种情况下，NBA当然需要去做出抉择，让媒体报道他们喜欢报道的。

总体而言，媒体们目前遵循的球队战绩 个人数据的综合考量模式的确比球员评比时要科学合理。如果以战绩作为硬性标准，那么贾巴尔在1976年的MVP都将不复存在，因为那年他的球队战绩是可怜的40胜42负，湖人连季后赛大门都没进。一个季后赛都没进的家伙还能拿MVP?这种在如今根本无法想象的事情在70年代却很习以为常。

这就是评选荣誉的左倾与右倾：每年媒体评MVP时都会拿出一套又一套的数字体系去推算谁的效率值更高、谁对球队胜利的贡献值更大、谁更能提升队友的水准，但球员说起MVP来只谈最直观的感受，那就是谁的个人能力更出众。否则，只论效率，拉塞尔一辈子也追不上张伯伦

鲨鱼生涯19年只在2000年拿到了一个MVP，对于史上最具统治力的巨星而言，这似乎显得很寒酸。而科比则一度差点与MVP终身无缘。OK组合的那些年，他们俩彼此总会分流MVP选票，而当科比单飞后，2008年拿到了生涯惟一的一个MVP后却反倒惹来了更多的质疑。

对于球员来说，他们考量MVP的第一直观想法还是看个人能力，而不是球队战绩。科比拿81分的那个赛季个人能力固然威猛无比。但他在MVP得分中仅列第四位，糜烂的战绩拖了他的后腿。但从球员的角度出发，比卢普斯却更直言科比该在2006年拿MVP，尽管2006年比卢普斯也是MVP候选。

名宿伯德也一度参与到了这一话题讨论中来了。他表示，当自己听说科比迄今还没有一个MVP时，这不是科比的耻辱，而是MVP评选制度的耻辱。他还开玩笑说会扔掉自己三尊MVP中的一尊，以示对科比的尊重。诺维茨基也力挺科比：如果MVP评选制度不能体现球星的伟大，那为什么还要保留这种制度呢？

面对MVP评选不合理的质疑，《体育画报》曾作出回应。他们先是进行球员调查让球员评选个人能力最强的球员，科比高票当选。《体育画报》以此为起点进行探讨：个人能力最强真的就等于MVP吗？也许按照70年代的标准，科比能拿很多MVP，但现在，个人能力最强真的不能和MVP划等号。

尽管球员无法参与投票，但偶尔媒体还会进行一些采访，希望得到了球员的观点。2008-09赛季，湖人65胜，骑士66胜，勒布朗数据也全面盖过科比，而那个赛季湖人双杀骑士。最终勒布朗以绝对的优势无悬念加冕MVP，事后，洛杉矶媒体进行了小范围的球员调查，姚明、巴蒂尔等多位球员都认为，如果让他们票选MVP，科比将是首选。姚明说：“尽管MVP给了詹姆斯，但我觉得科比更有资格当MVP。科比在西部联盟，我认为能在西部联盟打出这样的表现更有说服力。如果这支湖人放在东部， 他们甚至可能取得常规赛70胜甚至更多。”巴蒂尔说：“如果让球员来选，科比无疑会获得更多的支持。”而《今日美国》则认为，勒布朗加冕MVP没问题，但最后的投票结果却不合理。勒布朗拿到了109张第一选票，而科比只有2张，科比完全应该拿到更多才对。