体坛周报全媒体记者 黄思隽

一场德甲焦点大战，由3次“神换人”决定了走势。先是德甲历史头号替补射手尼尔斯·彼得森刚一出场就斩获弗赖堡生涯第100球，帮助主队扳平1比1，接着格纳布里也在替补登场后首次触球就帮助拜仁再度超出。

然而，这2次“神奇换人”的风头，最终被一次“神经换人”完全掩盖了。当科芒在第82分钟将比分改写为3比1，基本杀死悬念后不久，拜仁再做换人。在聚勒和扎比策替补出场后，本该被扎比策换下的科芒却依旧留在场上，造成拜仁在大约15秒内12打11的奇观！这一乌龙事件导致比赛一度中断超过5分钟，而乌龙换人的主角之一扎比策则在长达8分钟的补时里收获了加盟拜仁以来的首个进球，锁定了4比1的胜局。

尽管多特蒙德在随后的比赛中主场1比4惨败给莱比锡RB，但拜仁是否真的能将领跑优势扩大为9分尚无定论，因为一旦弗赖堡就拜仁换人违规提起上诉，拜仁就有可能会被判负。德国足协法律和程序规则第17章第4条规定：当一名没有比赛或出场资格的球员出现在场上，派上这名球员的球队要被判0比2落败，而对手则以2比0获胜，除非在这名没有比赛或出场资格的球员出场之后，裁判没有恢复比赛。而因换人违规而在赢球后被判负的蠢事，拜仁以往就干过……

始作俑者：拜仁29号

这次“神经换人”发生在第84分钟，扎比策与聚勒先后登场。在比赛直播挂角时钟显示84分05秒的时候，主裁判丁格特吹哨示意换人结束，比赛继续。但在诺伊尔接尼安祖·夸西的回传，直接一个大脚踢向中线附近的时候，弗赖堡中卫尼科·施洛特贝克突然摊开双手向裁判大声抱怨着什么，接着丁格特就在84分20秒时吹哨中断了比赛。而直到哨声响起后，科芒才接到基米希的传球。

比赛直播期间，导播一直没有找出能解释当时场上究竟出现了什么问题的画面，只是看到科芒很快就走向了替补席。而在随后超过5分半钟的时间里，主裁判丁格特、第四官员布洛斯，以及双方的球员、教练和工作人员都在互相争论着什么。尽管观众很快就知道是拜仁换人出现了失误，但对于究竟是谁造成失误则是一头雾水。最终，丁格特并没有对拜仁作出任何处罚，而是在整整第90分钟时坠球恢复比赛，由弗赖堡获得球权。

直到比赛结束后，情况才基本水落石出。主裁判丁格特在接受采访时透露，是负责举换人牌子的拜仁女领队卡特勒恩·克吕格尔出现了失误。她误将科芒的号码输成了29号，而不是11号，这就导致科芒第一时间不清楚要被换下的是自己。后来德国电视台播出了换人全过程的画面，很清楚地看到克吕格尔举起了18号（扎比策）换29号的牌子，而第四官员布洛斯在看了一眼牌子后也没有发现问题，在没有确认“拜仁29号”已经离场的情况下就示意扎比策进场，紧接着是聚勒换下了托利索。

一贯做事靠谱并深得拜仁主帅信任的克吕格尔为什么会出现如此低级的失误？其实也不难理解，毕竟比赛期间，所有参与者——无论是球员、裁判还是教练，都难免会因压力出现失误。而且科芒在拜仁足足穿了6个赛季的29号球衣，直到本赛季才改为11号。而他改号码的时候，又恰逢克吕格尔休产假……相信这场比赛过后，不光是克吕格尔，所有拜仁球迷都会记住科芒不再是29号了。

以往德甲是由第四官员负责举换人牌子，但疫情后就改为由各队工作人员负责，这也是导致这一失误出现的其中一个原因。而在这起乌龙事件中，裁判组显然也要承担一定责任。最先发现拜仁12打11的尼科·施洛特贝克赛后就说：“我发现聚勒出场之后，并没有人离场。比赛很快就恢复了，我就首先数了一下人数，然后告诉了裁判。如果不是我告诉他，我想他也不会发现，然后就不知道会发生什么了。”

显然，无论是第四官员布洛斯，主裁判丁格特，又或者是视频助理裁判茨魏尔，第一时间都没有发现拜仁换人有问题。茨魏尔事后就承认这是一起“连锁事件”，“根据规则去执行换人，当然是裁判团队的责任。而在实践当中，这项任务会交给第四官员。”而丁格特则说：“比赛在（拜仁）有12名球员的情况下持续了15、16秒，其间没有进球。我们把情况写进了比赛报告，其他事情就要交由德国足协去决定了。”《踢球者》指出，丁格特当时的处理还有一个失误，他不应该以坠球来恢复比赛，而应该判给弗赖堡间接任意球。而如果科芒是在他吹哨中断比赛前就触球，他就应该判给弗赖堡直接任意球。

丁格特见证两次违规换人

尽管裁判组要负上一定责任，但这起换人乌龙事件的主要责任肯定属于拜仁。理论上，他们有可能会因此被剥夺这场4比1的胜利，或者被直接判负，又或者要重赛。弗赖堡可以在下周二之前，对此向德国足协体育法庭提起上诉。而如果弗赖堡放弃上诉，他们1比4落败的结果就会作实。而在赛后，弗赖堡方面没有就会不会上诉给出明确答复。主帅施特赖希说：“我坚定地假设，我们不是必须上诉。不过，规则就是规则。我们受到这一规则的约束并且去执行。这是我的理解。”

拜仁如此活久见的换人乌龙，不禁让人联想到本赛季一开始沃尔夫斯堡在德国杯首轮做客普鲁士明斯特一战的换人违规事件。那场比赛中，狼堡时任主帅范梅尔在加时赛进行到第102分钟时换上尔瑙和穆罕默迪，而穆罕默迪不幸成为违规换上的第6名替补——德国杯进入加时赛后不会额外增加1个换人名额。而就在那次换人刚一完成，尔瑙就接应角球破门，帮助狼堡2比1超出，并最终以3比1获胜。事后，明斯特就狼堡换人违规提起上诉，并最终获判2比0获胜晋级。

无巧不成书，那场比赛的主裁判也是丁格特！当时丁格特在赛后承认，狼堡教练组跟裁判组之间的沟通出现了“误会”。当值第四官员弗里奇在庭审过程中承认，比赛时由于有时间压力，他在换人过程中已将注意力放在随后的角球上，因此并没有第一时间发现狼堡换人违规。直到加时赛上半场结束，他才发现了错误。而直到终场哨响后，他才把情况告知了同事。

庭审过程中，狼堡与弗里奇各执一词。狼堡负责换人的门将教练福曼表示，他在换人之前多次询问弗里奇，是否可以在加时赛换第6个替补，而对方多次给出肯定的答复。范梅尔也说，是弗里奇告知他们换人没有问题，但弗里奇表示是对方误会了。但由于缺乏第三方证人，究竟是哪一方说错了、听错了或者撒了谎，实在无从考究。

最终，体育法庭主席奥伯霍尔茨认定：“即便弗里奇先生给出了错误的信息，也不会让沃尔夫斯堡逃脱主要责任。”因为德国杯的比赛规则，早在赛季开始之前就由德国足协发给各家俱乐部负责人，狼堡足足有5名相关人员收到了电子邮件，其中就包括了范梅尔。

不过这一回拜仁的情况有明显不同，关键在于拜仁并没有因违规换人获利，而且还要感谢施洛特贝克的提醒，丁格特能够及时发现问题，使得“12打11”仅仅持续了15秒，其间两名涉嫌违规的球员扎比策和科芒也没有碰过球，甚至可以说什么事都没有发生过。

纳格尔斯曼就说：“我们出现了失误，但从两队的角度来看，这并没有违反公平竞赛。比赛是公平的，而最终我们的胜利也是理所应当的。”而茨魏尔也认为情况并不严重，毕竟科芒“理论上是有参赛资格的球员”，“在我看来，这跟一名没有参赛资格的球员站在场上是不能相提并论的。”

拜仁竟是“惯犯”

截至目前，弗赖堡还没有官宣会否上诉，而德国足协究竟会不会秋后算账也是未知数。其实拜仁在换人上出现低级失误已经不是第一次了，而且还有过因此赢球变输球的尴尬先例，那是1994/95赛季德甲第26轮做客法兰克福的比赛。那场比赛，拜仁以5比2反败为胜。但比赛踢到73分钟时，当拜仁3比2领先的时候，时任主帅特拉帕托尼用21岁的哈曼换下维特切克。

问题在于，首发门将朔伊尔和中卫库福尔，以及第25分钟就替补登场的格里姆都是业余球员。按照当时的规定，每队每场比赛最多只能派上3名业余球员，而哈曼恰恰是第4个。结果因为这样一个画蛇添足的换人，拜仁在法兰克福申诉后被判0比2落败。特拉帕赛后懊恼地表示：“在意大利，如果用4名业余球员赢得客场比赛，他们会奖励我的。”

更离谱的换人违规事件在随后一季出现。在主场对杜塞尔多夫的德甲收官战中，刚刚赢得联盟杯冠军而彻夜狂欢的拜仁无心恋战，上半场就以0比2落后。中场休息时，取代因肾绞痛请假的贝肯鲍尔出任代理主帅的奥根塔勒一口气用完3个换人名额，用赫尔佐格、维特切克和齐克勒换下绍尔、迪特·弗赖和科斯塔丁诺夫。结果在下半场临开始前，卡恩突感肩部不适，无法继续比赛！离谱的是，奥根塔勒竟然又派上了第4名替补——门将普罗布斯特。更离谱的是，以主裁判卢茨·瓦格纳为首的裁判组，竟然放任拜仁违规多换1人！

下半场开始后，拜仁替补席上仅剩的一名球员克罗伊策竟然还在场边热身。有记者问他这是在干嘛，克罗伊策说：“我只是想把昨晚喝的46杯啤酒跑干……”这场离谱的比赛，最终以克林斯曼在下半场梅开二度，帮助拜仁2比2逼平杜塞尔多夫而告终。由于双方都不在乎输赢（拜仁提前确定排第2，杜塞尔多夫已经保级），杜塞尔多夫明知拜仁违规也没有上诉，于是2比2的结果照算不误。糊里糊涂地，拜仁成为德国俱乐部足球史上首支在正式比赛中单场换4人的球队。奥根塔勒赛后还狡辩，他换4人是为了让更多球员可以降低体内的酒精含量……

#拜仁比赛出现12人#