中国男篮世界杯还剩几场比赛(中国男篮两战输55分正式无缘奥运，等下届我们就会好起来吗？)

没什么悬念，中国男篮再次大比分落败，输给了希腊25分，遗憾地结束了奥运会落选赛的征程，37年来首度无缘奥运会。相比跟加拿大的第一战，本场比赛乍看输分更少，实则全过程要被动得多，希腊没有加拿大那样吓人的身体素质，但他们配合更精妙，三分更精准，防守更“狡诈”，让中国队无所适从、漏洞百出。

两场明知不可为而为之的困兽之斗，合计输掉55分，如果硬要找出一点慰藉的话，那就是：其一，中国队没有过早地一泻千里，战加拿大，他们两次从20分的崩溃边缘逃回来，战希腊，他们一度在第4节伊始把分差追回到15分，精神属性无可指摘；其二，以“锻炼年轻人”之名，我们收获了敢打敢拼的胡明轩，根据热心网友的统计，胡明轩是近20年来，国篮第8个能在世界大赛中单场轰下20 的球员。前7个人，无一不是可堪在国篮历史上封狼居胥的超级名宿：巴特尔、李楠、胡卫东、姚明、易建联、王仕鹏和刘炜。

与希腊战罢仅片刻，微上，“中国男子三大球均无缘奥运会”的话题已经建立，不到半日便获得上千万的阅读量。这不是在贩卖焦虑，这是对残酷事实的真实记述，体坛“阴盛阳衰”不是一天两天了，而昨日却尤其叫人忧心忡忡，因为男篮也步了男排和男足的后尘，中国男子三大球的唯一遮羞布，没有了。在亚太群狼环伺，连菲律宾都能把塞尔维亚逼入绝境的今天，中国男篮的处境只会越来越艰难，在现行的入奥规则下，进军奥运将会无比艰难——而且我们没有足以接班老一辈的年轻人。

昨日，许多话题又被重新提起，中国男篮要不要到欧洲拉练？限制外援有没有提高土炮的水平？基层篮球如何才能做大做强？网络上热闹非凡，有人大开脑洞，提出能否设立一支“全外援球队”，专为练兵而存在；有人认真反思，中国篮球到底是哪个环节出了问题；还有人抓住时机阴阳怪气“对家”，在嘲笑饭圈行径的同时又扮演着饭圈……

中国篮球与世界先进水平的差距是全方位、全链条的，从选材开始，再到国际赛场上为止，场上五个人的差距只是表象。我始终认为，如果想解决中国男篮的问题，就不能只盯着中国男篮，而如果你稍微看透一点中国男篮以外的真实，就会对中国男篮问题的解决抱很小的希望。这实在是两难的命题。

姚明曾经说过：“最优秀的选手不是培养的，而是被发现的。”可中国詹姆斯和中国杜兰特根本没有被发现的机会，因为优质的篮球教育资源，压根儿覆盖不了那么广——如果不信，你想想自己所在的地级市培养过几个CBA球员，想想自己所在的高中有没有能够保证比赛和训练的校篮球队？即便幸运生在有优质篮球资源的地方，也多少有点天赋和兴趣，从小升初开始，学训矛盾就会变得难以调和，绝大部分篮球梦会从小升初、初升高、高考的断崖上跌落下去，碎成齑粉。

一道道筛下去，18岁以后仍能接受系统（且不论质量）训练的运动员，几乎就是凤毛麟角。

现代体育在我国是一个舶来品，我们没有绵延的体育文化，那种父传子、子传孙世代拥趸的体育文化，我只在极少数的省份听说过。以中国篮协区区一个行业协会之力，如何撬动这压在篮球发展之路上的“大山”？何况中国篮协也并非人人锐意进取。说句难听的，篮球不过是小圈子的自娱自乐，中国男篮落选赛两战输掉55分，跟普罗大众何干？我是以篮球为业的，可我的家人没有因我而看球、懂球、关心篮球，就是这样。培养球迷，厚植文化，太难太难了。

之前这些问题不是不存在，而是被相对不错的战（姚）绩（明）掩盖了，当国篮在大赛上崩盘，人们苦寻解决之道时，才蓦然发现，我们的篮球根基一直是脆弱不堪。有个在华发展的塞尔维亚教练曾经告诉我，他所在的小镇（small town），有3个篮球俱乐部，孩子们可以参加各种级别的正规赛事，甚至可以在巴尔干半岛诸国巡回比赛，你所在的小镇，有这个条件吗？

我说这些不是为了把事情推向虚无主义的极端，而是单纯指出一个残酷的现实。如果你希望国篮有一天可以不算小分、不寄望于天时地利人和以及对手发挥不佳，永保世界八强，短时间内显然是完全不可能的。但是，靠着一些激进的改革，国篮也有可能在短时间内爆发出惊人的战斗力，给我们带来一些惊喜。下面的篇幅，我们不妨开一下脑洞，给国篮想点解脱之法。

上古时期，国家队集训的时间，要远长于联赛，质量、强度都要高得多，所以名宿们可以打出一个又一个不错的战绩。随着联赛职业化的推进，再恢复到当年的模式已经不可能了，即便是排除万难恢复到当年的模式，世界也不再是当初的世界了。“复古”这条路，显然不妥。但是，这个思路可以保留，那就是提高国家队集训的质量和强度，有资深记者在昨天赛后就指出：中国男篮应当到欧洲去拉练，跟高水平球队过招，而不是年年休赛期在国内狂虐“美国明星队”之流。

2006年、2007年夏天，中国男篮均有过欧洲拉练之旅，舆论上普遍认为，那次拉练对他们大有裨益，正因为有了拉练时对西班牙的47分惨败，才有了北京奥运会上跟他们的加时鏖战。这么说，的确很有道理，跟高手过招，肯定会有所裨益，但我谨慎看好这种时间短、场次少的拉练之旅。别忘了，2015年中国队也曾有过19天的欧洲拉练，可里约奥运会上中国男篮五战皆墨，排名倒数第一，没有一场比赛得分超过70……

另外一种思路，是在联赛中寻找解药。

以我之愚见，中国男篮的问题，从来不在防守，而在进攻，在联赛里，许多本土球员都可以把部分超级外援防得心态失衡，但是在进攻端，他们完全不可与之争锋。进攻问题，恰恰是21世纪中国男篮最深重的“疾病”。

在这期间，中国男篮共打过5届奥运会、4届世界杯（世锦赛），整体看下来，六七十分是正常水平，80分以上属于超常发挥。我简单统计了一下，53场比赛当中，得分超过80的仅13场，不到1/4，其中还有单场40分的萎靡表现。拿最近的2019年世界杯来说，中国队总共打了5场比赛，没有一场超过80分，打委内瑞拉甚至只得到59分。以这样的进攻火力，哪怕防守端人人都是戈贝尔，恐怕也很难赢球。

为什么我们的球员一到世界大赛就难以得分？一个主流的答案是，外援抢占了出手权，导致本土球员失去了锻炼机会，只能打打杂，到了国际赛场自然就难堪重任。顺着这个逻辑，就有了限制外援登场人次的做法，目前联赛实行外援4节4人次（部分球队4节5人次），许多人认为这是最适宜的比例，外援仍能充当“鲶鱼”和强度增强器，而本土球员得到了球权。

我个人倒一贯不这么看，恰恰相反，我认为，最好是适当放开外援。球权不是让出来的，是争出来的，只有能让外援心甘情愿为其打下手的球员，才能真正在世界大赛上靠得住。但是，在执行这一策略时，一定要限制单个外援、外援整体的工资上限，确保进来的绝大部分外援不是“老虎、狮子”，而是“狼”。超级外援太多，不是好事，但外援太少，大搞保护主义，也绝对不是好事。

当然，无论是限制外援还是放开外援，其实当下都没有什么讨论的现实意义了，因为下赛季，可能要长时间全华班了。