文/花荣评球 个人原创文字作品，未经本人允可谢绝转载，谢谢合作。部分图片来源于网络，侵删。

▲疫情大环境影响下，财大气粗的英超也开始节流。然而俱乐部针对非球员员工启动政府“休假计划”的做法招来了外界一片批评之声。

利物浦“认怂”了。

铺天盖地的指责和批评声之下，红军利用“休假计划”的想法还没等实施就胎死腹中。包括卡拉格在内的一众利物浦名宿指责俱乐部“形象尽毁”、“失去了尊重和善意”，终于骂得管理层恍然回头。利物浦CEO彼得·摩尔不得不在俱乐部官网上发表公开信道歉，称球队“得出了错误结论”，并将放弃休假计划，“寻找一种替代方法来支付休假费用。”

启动“休假计划”触犯道德底线？

▲各方高压之下，利物浦成为英超第一个声明启动后又主动放弃“休假计划”的俱乐部。红军的“知错能改”也得到了卡拉格的赞赏。

所谓休假计划（也有媒体译为纾困政策），简单来说就是政府针对疫情之下企业运营困难的状况启动相应扶持政策。企业可以对无法正常复工的员工实施“停薪留职”，这部分员工在疫情期间的工资将由政府补贴80%，上限是2500英镑。企业可以通过此举减轻疫情期间的薪资发放压力，避免负债甚至破产。

（相关具体解释请参看热刺打响英超“减薪”第一枪！抠门的列维，其实骨子里很是精明）

此政策在政府实施之后，英超球队迅速跟进。纽卡斯尔先吃螃蟹，随后包括热刺、诺维奇在内的多家俱乐部纷纷效仿，一时间成为英国足坛热点。但在卡拉格们看来，英超俱乐部本就属于高收入企业，在疫情严峻形势下不思回报社会反而借机占用公共资源，于情于理都说不过去，甚至有发危难财的嫌疑。

▲截止目前，英超共有12家俱乐部针对是否执行“休假计划”发表意见。当中6家俱乐部决定执行“休假计划”，其中利物浦在今天发文撤销了该决定。

以现实分析，卡拉格们的怨怼并非毫无道理。首先从去年的财报来看，热刺和利物浦是上赛季欧冠决赛队伍，前者18-19赛季总营收达到4.59亿英镑，列维个人就获得了300万欧元的奖金，《星期天泰晤士报》的财富排行更是测算出热刺后台老板刘易斯身家超过43亿英镑，远未到需要国家接济的地步；红军去季总营收更是达到5.33亿英镑，比热刺还多。论营收论家底，英超20家俱乐部里不如这两家的比比皆是，为啥只见州官放火？

其次，疫情之下赛事停摆，俱乐部寅吃卯粮资金压力大确是事实，但传统观念看来，这个压力和损失普遍存在于整个英国社会，并非只有英超面临困境。此时作为高收入企业的英超俱乐部不该给公众做错误示范，徒增政府压力，反而使得真正需要扶持的中小企业得不到有效救助，浪费国家资源。英国体育委员会主席奈特就直斥热刺“道德崩坏”。奈特称：“政府休假计划是给很多家庭用来解燃眉之急的资金，不是为这种情况设计的。”意思很明显，列维最好自己想办法，别打歪主意。

▲在利物浦宣布退出“休假计划”之后，卡拉格在社交媒体上赞扬了俱乐部的新决定。利物浦的退出也让其他俱乐部面临巨大压力，有球迷在社交媒体上公开喊话列维“不要损害俱乐部声誉”，矛头直指俱乐部对550名非球员员工实行停薪留职的做法。

但在宣布实施的英超俱乐部看来，联赛彻底停摆，俱乐部财政只出不进运营压力巨大，已经动摇了球队的根基。列维就在发表在俱乐部官网的公开信中称“球队运营的花费过亿”已是不争事实，而“病毒肆虐对所有人都毫无差别”——言下之意，地主家也没有余粮了。利物浦主席彼得·摩尔虽然嘴上道歉，仍不忘在公开信里为球队选择实施休假计划的初衷做辩驳：“和全社会的几乎每一个部门一样，我们现在和未来都有很大的不确定性和担忧。”话里话外意思明显：不是我想叫穷，是真的穷了。

问题又来了。既然少数英超球队叫穷，为何不从高收入的球员下手，反而要捏着收入和球员以千里计的非球员员工下手？热刺前主帅老雷德克纳普就公开称：“要说减薪，球员应该首当其冲负起责任。”

多方弈，利益仍是球员减薪最大难题

▲英国球员工会主席戈登·泰勒在此前公开呼吁英超球员拒绝降薪，以避免英国政府为此遭受2亿英镑税收损失。

话虽如此，真让球员负责，球员也不答应。这是英超俱乐部面临的最头疼问题。

站在俱乐部角度上，球员是俱乐部存在的根本，虽然直接削减球员工资能够让俱乐部大幅减少支出，但由此产生的问题众多，无法有效协调。

联赛停摆期间，绝大多数俱乐部都会要求球员在家封闭期间自行训练，社交媒体上常有球员晒训练照。热刺方面，穆里尼奥通过视频方式组织球员训练的做法在各俱乐部也并不少见。站在球员角度，既然我遵照俱乐部指示在家办公，俱乐部有什么理由扣我薪水？这是其一。

▲疫情期间，和里斯·詹姆斯一样在社交媒体上晒训练照的球员比比皆是。

其二，让球员减薪的做法，球员工会就不赞同。英国球员工会主席戈登·泰勒对此旗帜鲜明：球员不能减薪。一旦球员减薪30%，那么英国税收会因此减少2亿英镑，这对于国家来说无疑是一笔极大的财政损失。泰勒希望英超俱乐部能够承担更多社会责任，毕竟比起普通企业和收入微薄难以为继低级别球队相比，英超俱乐部还不至于到揭不开锅的地步。

俱乐部也有一笔经济账要算。如今的现实环境下，尽管谁都清楚联赛开打遥遥无期，但谁都不敢，也不愿放弃最后一点重启赛季的指望。毕竟赛季腰斩的损失过于巨大，谁都承受不住。英超为例，本赛季球队损失里，门票收入已经是铁板钉钉，即便是比赛重开，空场也是基本共识，短期内很难恢复。门票这部分损失之外，俱乐部还得给购买了季票的球迷退款。这些确定亏损的收益之外，如果联赛无法正常完结，英超的7亿多英镑转播费也要退还。

转播费收入之于英超球队是大头收入，不到万不得已，谁也不愿意再从兜里掏出来。目前虽然没有稳妥方案，但谁都在等合适机会重启比赛。现在得罪了球员，闹出劳资纠纷，到需要用兵的时候还指望球员听话？

▲鲁尼在《星期天泰晤士报》专栏公开表示不接受减薪，声称自己情愿将部分薪水购买呼吸机捐赠给医疗机构。和小胖持有相同观点的球员不在少数，其中就包括曼城核心德布劳内。

更何况泰勒一呼百应，球员态度坚决，球员减薪的方案还没有讨论，就已经引起一片反对，想要定案实施阻力重重。包括鲁尼在内的众多英国足坛球星都表示情愿将部分薪水投入社会公益捐助也不给老板省钱，就更让列维们头疼。

俱乐部想要劫贫济富，球员们想要劫富济贫，观念上的矛盾冲突难以调和，但谁也不愿彻底撕破脸面。怎么办？只能见步行步，暂且拖延下去。

拖延到最后是何结果，谁也不知道。可以肯定的是，职业联盟对于减薪问题的讨论，不会轻易得出结论，也难统一步调做出整体行动。这根卡在俱乐部高管心头的刺，还将继续卡在那里，等待时间流逝，最终获得答案。