体测这个词成为了这两天的高频词汇。除了正在有条不紊进行并且已经接近尾声的CBA新赛季体能测试。还有颇受争议的其他项目的体测。

同样是体测，人们的评价和反应态度是截然相反的。

尽管CBA的体测工作在此前也是大家热议的对象。比如有些球员在体测中受伤影响出勤率、有些运动员没能顺利通过而错过了母队的前几场比赛。这些都是历年体测没能规避的负面反应。但是今年的体测工作进行的一场顺利，经过改革之后的体测流程和项目更加人性化，就目前的状况来看，球员和球队并没有表现出不配合和抵触情绪。

经过改革之后的CBA体测，不仅去除了容易造成球员受伤的深蹲和卧推两个力量项目。还一改之前的抽签体测变成逐队进行测试。这样一来球队准备的时间更加充分，球员的通过率也更高。不夸张的说，今年的CBA体测工作称得上是进行顺利、圆满成功（已经接近尾声）。

那么外面的体测反响如何呢？不好，很不好。想必这两天关注体育的或者不关注体育的网友都对傅园慧取得预赛第一却没能进入到决赛的消息有所耳闻。这样的消息乍一听真的有点不可思议。很多人都会心生疑问——“第一不进决赛，谁进？”让人摸不着头脑的始作俑者其实就是体测。

其实不光是傅园慧，泳坛的很多好手都因为体测成绩不理想而无缘决赛。甚至还有击剑、象棋这样的项目也设立了同样的规则。一时间，网上一片哗然。“术业有专攻”这句话难道很难理解吗？如果都是体测高手，那么所有项目的运动员可能就是一个样子了。还何来项目天赋一说呢？

所以，这是当下一个比较热议、也比较棘手的难点、顽疾。

之所以说它是顽疾其实正是因为体测的必要性。其实体测设立的初衷是非常“得民心”的。我们都知道，职业运动员是注册的有正式身份的专职人员。从事运动员这个职业，有一个强健的体魄是最基本的要求。体测就相当于单位每年的测评一样，考一考专业水平和专业技能无可厚非。所以，我们不能因噎废食的说体测应该取消，这是错误的理念。

那么应该如何改进呢？个人认为，很多项目的体测流程真的应该参考一下CBA体测的项目设置。特别是在评判标准和晋级规则制定上一定要人性化，防止一刀切的情况发生。

目前很多项目是体测前八名直接进入决赛，我们可以理解成是一种“顺位晋升制”，而CBA的体测是利用一个相对宽松的“分数线”卡最后几名。我们可以理解成是“末尾淘汰制”。在对比之下，两支制度的优劣点就看的很明显了。前者造成了很多优秀运动员没有资格一展身手的尴尬局面。而后者则换来了赞扬之声。

竞技体育，项目成绩是首要指标。这绝对是所有人都认可的定律。如果拿那些有些关联但是无关紧要的体能测试作为晋级决赛权的依据。那么就是本末倒置的错误做法。如果想要解决问题、避免一刀切的尴尬。那么不妨试试末尾淘汰制。在保留住体测带来的督促作用的同时也避免误伤优秀运动员。这是不是鱼和熊掌兼得的好思路呢？#中国象棋比赛竟也要体测##泳协主席：体测会坚持下去##cba体测#