当前位置:网站首页> 体育资料 > 中超和cba哪个好(CBA的复苏让人看到希望,中超可以复制成功吗?其实差距有点大)

中超和cba哪个好(CBA的复苏让人看到希望,中超可以复制成功吗?其实差距有点大)

更新时间:2022-11-03 04:49:26

没了超级外援加持属性的的CBA会不会失去原有的激烈?复赛后证明这种顾虑是多余的,比赛激烈程度不减反增,打法更加被注重团队。通过高强的联赛锻炼和不断提高国内职业球员的竞技水平,并不断挖掘有潜力的新人进行长期培养,为中国男篮源源不断的输送有生力量。当然也离不开高水平外援的辅助提高和对位补充,但并不是完全依赖于外援打养生篮球,这才是CBA联赛发展的初衷和健康发展的方向。各队新人也因出场时间的增多而崭露头角,时不时还给人眼前一亮的感觉,江山有待新人出,各领风骚数百年吗!这种新人辈出现象才是CBA乃至整个篮球所需要的,也已表明CBA的复苏为中国男篮的崛起打下坚实的基础。既然CBA能从人才断档的低谷期走出完成复苏,那中超何不借鉴CBA的成功经验完成金元转型,并推动中国足球快速提升呢?这种想法很好,但在当前形势下中超还无法复制CBA的成功!

中超和cba哪个好(CBA的复苏让人看到希望,中超可以复制成功吗?其实差距有点大)

世界第一运动在国内也只是金元第一

近十年来足球金元风暴的席卷,中超已成为中国最火爆的球市。相比中超几万人山呼海啸般的助威声,CBA球赛千人观众的规模也只是沧海一粟的感觉。但这种火爆也只限于投资和球市上繁荣,足球最基础的东西还是没有得到实质性的改变。

首先篮球的群众基础要远远好于足球 不管是学校、社区还是行政企业举办体育活动总是离不开篮球,而足球也只限于一些大型的商业赞助或专业的赛事。其原因也很简单,篮球场地较多容易组织,群众基础广泛、参与度较高,而且裁判和组织人员随时就能挑选。而足球场地较少、租借费用极高,球队组建困难,裁判更是不找······坊间曾有中国3亿篮球人口的说法,虽然这样数字有待考证,但从篮球扎堆抢场地和足球场空空如也的情况就能看出篮、足两大球在中国的普及程度。

中超和cba哪个好(CBA的复苏让人看到希望,中超可以复制成功吗?其实差距有点大)

其次国内篮球持证教练人数也是其他体育项目无法比拟的 在国内野球场就有流行这这样一句话:“只要你敢,每个球场都有大神等你来战!”同样只要你想学,每个球场也会有大神教你。国内有70多万持证教练在从事青训和培训工作,如果想练得更专业点,随时都有专业的训练营和培训班在招收学员。而足球教练员国内注册人数也就3万多人,多数还是半路出家的二把刀······真正从小受过专业训练出身的教练真心不多,从事过职业联赛锻炼转行的教练更是少的可怜!

由上所述分析来看,世界第一运动的足球在国内的第一也只表现在每年近百亿的疯狂投资、看球消遣的球市以及商业广告的流量运作上而已。就足球真实的竞技水平而言除了高价外援的能力外,国内球员的竞水平和群众基础等硬实力相比篮球差的太多!CBA运营规模及投资虽不及中超,但篮球在国人心目中才是真正的第一运动项目,中国足球无法模仿更无法赶超!

中超和cba哪个好(CBA的复苏让人看到希望,中超可以复制成功吗?其实差距有点大)

管理水平和职业方向早已决定了发展水平的高度差

近几年CBA及中国篮球水平的提高,最重要的应该归功于篮协的成功改革,这和姚明上台之后大刀阔斧的改革和整顿是分不开的。打破旧体制铁饭碗使得球员有了紧迫感、危机感,逼迫球员自己开始重新认识CBA联赛、重新认识比赛,从而使得球员从被迫跟训改变为主动训练和加练,甚至于自费出国参加高水平的训练营进行自我提升和针对性强化。郭艾伦、孙铭徽、西热力江、丁彦雨航等国内球,就曾多次受邀或自费进入NBA级别的训练营进行短期的强化训练。招贤纳士、能者不拒并坚持开放性的可持续发展,使得CBA走上了更职业化的道路。选秀从以前的体制内专属改革到现在的球员、学生、草根,只要符合条件皆可参加选秀,就此一项足以说明一切问题。这种开放使得好多以前无法进入体制内的球员走进了翘盼已久的CBA,云南滑翔机——矣进宏在CBA扣篮大赛的惊天一扣,已告知国人:CBA的舞台永远开放!2019年选秀中周锐、曹芳、唐日辉、张子昊、李欣宇等国内一流的街球手,成为了中国篮球历史上第一批站在选秀大会上冲击职业赛场的“草根”球员。虽然最后的结果有点残酷和意外,但他们在为期一周的训练营生活中接触并感受到了更为先进、科学、职业的训练,同时也为中国篮球的普及和民间发展留下了最为浓重的一笔!而中超及中国足球在金元冲击下,依然没有走出26年职业化发展的困境,在体制改革方面更是难寻一变。这一切都是因为停留在“以国家队成绩为主要任务”的老旧思想上,中超还没有完全摆脱旧体制束缚,中国足球更没有真正的步入职业化模式。

中超和cba哪个好(CBA的复苏让人看到希望,中超可以复制成功吗?其实差距有点大)

CBA的复苏来自于对青训人才的培养

遵循球类赛事发展的规律去干事,重视青训体系的建设和青训人才的培养,这样的联赛才经久不衰。这是CBA近几年最大的亮点,也是CBA复苏的重要原因。随着孙铭徽、王少杰、张皓嘉、齐麟、刘雁宇等新人的不断涌现,老将们的统治地位有被颠覆之势。中国男篮的集训名单也因新人的优异表现而不再是一成不变。江山有待新人出,各领风骚三五年,球员更新换代的频繁也预示着CBA的崛起。虽然中超近几年也在大力发展青训和人才培养,但其效果不是过于明显,主要原因还是投资力度不够,人口基础薄弱。中超各球队每年的平均投资都在近十亿左右,但其青训建设的资金还不及总投入的1/10。由于缺乏人口基础和职业未来变数太大,人才断档还是一大难以解决的的问题。曾经的贵族式收费到现在足校、俱乐部梯队的免费招收和到处高价挖人,就足以看出球员短缺到了什么程度!没有夯实塔基只做塔尖的修饰,哪来的发展和成绩呢?即使中超豪门也是完全依赖胡尔克、奥斯卡、佩莱、暴力鸟等超级外援的发挥,一旦这些外援被“看死”、被“针对”,球队就会失去进攻方向。国内联赛因为球员整体水平的不足还看不出太大差距,一旦到了亚冠赛场和洲际杯赛上国内球员的劣势一目了然!为了眼前的成绩和排名球队严重压缩年轻球员的出场时间,甚至高价囤积年轻球员后又弃用,这些垄断式的做法已完全阻碍了中超球员水平的提升,更使得中国足球水平直降不升。依靠金元吸引超级外援扩大中超影响力,但又不将重心放在青训之上,这种急功近利的做法又怎么和CBA的良性发展相提并论呢?

中超和cba哪个好(CBA的复苏让人看到希望,中超可以复制成功吗?其实差距有点大)

CBA 的复苏都是基于联赛在向更职业的方向发展,从篮球人口基础和赛事影响力开始、从青训和梯队建设抓起,从破除旧体制、建立良性发展机制做起。虽然在这些过程中还存在着不完美、不成熟,但由上至下强有力的、一贯到底的执行并实施,经过小目标的不断完成和积累,已经质变到大目标的提升。而中超近几年除了金元的疯狂注入和弯道超车式的归化,还什么值得炫耀的呢?在青训体系的完善和培养、人口基数上都完败于CBA的中超,在管理和职业化发展上也出现方向性的偏差,可能这个差距还会无限期的拉大。所以中超无法复制CBA的成功,中国足球也暂时没有机会赶超中国篮球。