罗杰斯有没有办法防守芒特(兰帕德的成功之道：自由有了，还缺什么)

by Alex Keble at FourFourTwo

迄今为止，我们分别见证了兰帕德带领切尔西在比赛中打出相当不错的进攻和防守，但他能否将两者组合起来，成功掌控一场比赛？

上周日的斯坦福桥，切尔西在前25分钟的表现是无与伦比的。全队以整体进行了非常有侵略性的压迫，芒特和坎特一同承担了八号位的功能，出色的以一个令人惊讶的4-3-3的中场组合，将莱斯特全队逼的无路可走。毫无疑问的是，尽管从功能上这样的中场组合与曼城这样的技术型4-3-3中场组合在防守的功能上差异极大，但这个组合正常运作的时候已经证明了威力极大。

瓜迪奥拉的曼城成功的核心是对自由度的理解与诠释。但一些看似是即兴创作的战术其实是非常精细的对场上各位置执教的结果，而那些看上去像是个人的临时发挥的配合则是在反复训练后刻在肌肉记忆里的自动反应。他们的控球不仅仅是对足球的掌控，而更像是对比赛的完美掌控与塑造。在丢失球权之后，全队都会快速准备封堵对手反击的位置。就像瓜迪奥拉经常指出的，在曼城的成功中，防守与进攻一样重要。

兰帕德从未直接说过瓜迪奥拉的战术对他的影响，但他麾下切尔西的一些最基本战术目标毫无疑问受到了瓜迪奥拉的影响：高位逼抢，防线前压，肋部的快速换位。然而，尽管最基本的战术框架相似，兰帕德在上任之初的三场比赛中展现的内容似乎表明他错误理解了曼城战术的根本。他麾下的切尔西球员踢的相当自由，而曼城不是。

在英超揭幕战的评论中，穆里尼奥批评了切尔西在阵型的三线之间空间太大，但他并没有谴责切尔西所表现出的开放式足球的理念。紧凑，是现代足球中一个相当重要的概念。无论是在球门前摆大巴还是在进攻端的小范围堆积人数，都在强调紧凑的概念。这似乎是控制球权并保障中场中路不出现致命漏洞的唯一办法。在老特拉福德，就是因为切尔西缺乏紧凑性，让拉什福德两次在中路找到机会溜进去打入曼联的第二与第三球。

在超级杯面对利物浦时，事情有了改观。兰帕德一改之前的战术目标，指示球员回撤的更深进行防守，并以此成功扼杀了利物浦的大部分进攻尝试。尽管兰帕德在战术上的多样性是一件好事，但坦诚地说，回撤防守与摆大巴是一个相对更为简单的战术选择。更难的战术选择，是在开放式的足球中如何更好地组织与控制皮球，在保持对对方球门的威胁的同时避免中路的突然崩盘。

第二轮面对莱斯特城的比赛中，切尔西在开局的强势之后，中后场暴露出的漏洞比在老特拉福德更多。下半场，罗杰斯让在上半场更靠近边路的麦迪逊与阿约泽·佩雷兹靠近中路与肋部后，蓝军的后场防守似乎瞬间崩溃了。更多的快速转移、清空中路空间与对边路空间的利用，在一部分时间内给蓝狐的后防线带来很大压力，展示了兰帕德的球队无疑拥有巨大的想象力与自由度，但也在中路留下了巨大的空间。有些评论认为问题出在中场球员身上，甚至指名道姓地指出若日尼奥的防守短板，但这些观点其实是将系统性的问题归结到了个人的问题上。就算克隆出一个坎特来打中场靠后的位置，问题一样会出现。

公平地说，现在依旧是兰帕德的执教初期。即使是瓜迪奥拉依旧踢了12个月的不稳定的足球，才让曼城球员接受了他的理念。但瓜迪奥拉对战术系统的偏执让他能在5-0的足总杯胜利后批评球队踢得心不在焉，也能在1-0战胜伯恩茅斯之后评论球队踢得「相当美妙」，而相较之下，兰帕德在周日的赛后采访中更多强调的是细节上的控球方式。兰帕德表示，一些「在某些时刻的个人问题」让莱斯特得以扳平比分逆转局势，而他的球队需要「更好的转移皮球」来争夺对比赛的控制权。这段采访关注的是比赛中势头的变化，而非战术系统。

也许兰帕德需要更多的时间，让现在的切尔西球员们忘记萨里关于逐步组织进攻的战术，来消化他的一些坚定的战术需求。兰帕德不需要像萨里一样放慢节奏，当然他也不需要像穆里尼奥一样回撤到低位防守。但是为了让大胆的攻势足球能在英超奏效，你也不能允许你的中场与锋线拥向球场的边路来利用宽度。球员可以踢得看上去没有束缚，但他们不能在场上自由得随心所欲。