为什么足球比赛经常踢中横梁(梅西射中的是横梁，也是融入球队的毫厘之差，姆巴佩留队梅西吃亏)

不是永远11名巨星，就一定能够出成绩，合适最重要。如果11名巨星凑齐的同时又能都适合球队的技战术，那么这将是完美的组合。而现实中这非常非常困难。巴黎圣日耳曼就是这样的情况，如果从钱的角度来说，梅西来对了地方；如果说从足球角度来说，梅西未必来对了地方。

离开巴萨，如果不是养老，还想要成为核心，并以核心的身份带领球队争夺各线冠军的话，曼城才是梅西最理想的下家。

显然，大巴黎并不是梅西的首选。无论是法甲联赛替补登场完成首秀，还是欧冠小组赛首发登场，完成在巴黎圣日耳曼的欧冠首秀。梅西的表现，对比他自己的过往，连及格分可能都很勉强。

梅西面对布鲁日的欧冠比赛，那脚踢中横梁的射门，如果变成进球了，赛后的各路评价会不会是另一种景象？就像C罗对阵年轻人队的欧冠比赛一样，除了那个进球之外，C罗在那场比赛里拿得出手的高光时刻几乎没有，毕竟全队都踢得十分被动。

所以梅西这球没进，也让更多目光放到了“问题”上，这也是件好事儿。一个进球无法“掩盖”梅西还没有融入到球队的事实。就像那脚横梁一样，也就在毫厘之差。但就是这毫厘之差，球没进就是没进，人没融入球队就是没有融入。

梅西如何能够跨过这“毫厘之间”？还是会挺难，这就很像巴萨是一群外来球员去踢传控足球，而梅西是作为一个外来人的身份和一群没踢过传控足球的球员们，一起踢传控足球。这会是什么结果，巴萨的传控踢不好，梅西的传控踢得不舒服。能在场上了解梅西的，也就内马尔了。

让梅西改变踢法？这就很荒诞了，梅西都已经34岁了，他踢传控足球已经20年，想改变这样的习惯已经不可能了。梅西无论是加盟哪支球队，要不成为这支球队的核心踢传控足球，要不就成为配角来适应球队，后者的话就会对梅西的能力有极大浪费。

那么巴黎圣日耳曼会不会给梅西核心位置，肯定愿意给，但是球队的人员结构是否允许给？除梅西和内马尔之外的9人，基本对传控足球的理解，可能就只是点皮毛了。瓜迪奥拉在英超的传控，也是有一些合适英超的改造，但是传控足球的核心没有改变。

但是在巴黎圣日耳曼，从球员到主教练都跟传控足球不沾边，三叉戟的姆巴佩天生就是踢快速反击类型的球员。在国家队和俱乐部都一样，巴黎圣日耳曼一直想和姆巴佩谈续约，能为了梅西强行让姆巴佩踢不适合自己的足球吗？姆巴佩有年龄的巨大优势，如果能续长约，对巴黎圣日耳曼来说，锋线未来10年无忧。

梅西2-3个赛季就差不多了。而且巴黎圣日耳曼这支球队的阵容，这几年也是根据姆巴佩的存在，而不断完善配置。如果突然改成以梅西为核心，巴黎圣日耳曼需要清洗多名球员，并上任懂梅西的主教练才行。

看看巴黎圣日耳曼对阵布鲁日的进球，本方后场长传找到姆巴佩，姆巴佩倒三角传球完成破门。这是巴黎圣日耳曼喜欢的足球风格，快速与高效。但这并不是梅西喜欢的足球方式，你得先通过中场地面把球交给梅西，然后梅西再往前完成下一步。如果走这种高球，梅西基本上就没有什么球权，怎么能发挥梅西的能力。

再看看五大联赛这几个赛季强势的球队，都有边路快马球员，速度、冲击力和身体对抗越来越成为主流。姆巴佩就是巴黎圣日耳曼的爆点，就像梅西还在巴萨的时候，登贝莱会成为球队的速度爆点一样。

没有梅西在，内马尔一样可以传出高质量的球给姆巴佩，之前的赛季已经证明了。但没有了姆巴佩，就靠梅西和一个有点发福的内马尔，就会想梅西在巴萨的最后几个赛季那样，防守守不住，反击还没速度。梅西会感觉到和在巴萨一样，累人又累心。

所以姆巴佩没被皇马买走，梅西绝对是吃亏的，如果姆巴佩离队了，球队肯定会毫无顾忌围绕梅西建队。

他俩真就没办法共存吗？那也不是，就像登贝莱在巴萨与球队经常格格不入，但梅西依然能为他送出漂亮助攻。所以梅西在巴黎圣日耳曼即使踢快速反击，梅西也会有他 作用，只是可能要做一下“副手”。

梅西随着年龄增长，爆发力在下降，防守力度在下降，突破过人的成功率也在下降等等，所以梅西可以回撤中场成为组织者，不让他在禁区附近和对方后卫“肉搏”。这样可以节省梅西体能，也能在对抗减少中保持身体健康。

同时，撤掉内马尔。如果这三人在场，巴黎圣日耳曼在面对对手反击时的防守强度太差了。不如换上个跑动和防守更加积极的前锋，就像上赛季巴萨有格列兹曼这样又能当前锋又能当防守者的前锋，让梅西即使防守力度不那么大的情况下，有人替他更多跑动。

有段时间巴萨就是安排442阵型，格列兹曼和登贝莱双前锋，比赛踢起来后，格列兹曼回撤，就登贝莱一个人顶在前面，梅西成为他身后的助攻者。换到巴黎圣日耳曼，也就是把登贝莱换成了姆巴佩，登贝莱效果都很不错，姆巴佩应该也可以。

周全了梅西在巴黎圣日耳曼的“不足”，也能满足姆巴佩“大空间”的踢法，只是要委屈一下内马尔，这三人同时在场看着很养眼，但是因为足球风格，很难踢得很养眼。在法甲联赛因为实力差距大体现不出来，欧冠可以证明。