波兰球二战日本(二战时如果德军来到亚洲战场，日军去到欧洲战场会怎样)

现在网上关于二战有各种各样的假设。这其中一个比较有趣的假设就是：如果二战期间德军和日军互换位置结果又会如何呢？德军在亚洲战场会有怎样的表现呢？日军如果去欧洲战场又会发生什么呢？历史本来是不存在假设，但人们往往总会忍不住进行假设。二战时期德国是以坦克等陆战武器闻名的，而日本则以航母等海战兵器著称。这样两支军队互换战场会发生什么呢？

二战前日本海军的实力放眼全球都是相当强大的。珍珠港事件发生之前日本海军已拥有包括十艘航母在内的上百艘先进舰艇，总吨位高达119万吨，这已相当于美国海军70%以上的实力。1922年2月6日美、英、日、法、意五国缔结的《五国海军条约》规定：五国主力舰总吨位限额为美、英各52.5万吨；日本31.5万吨；法、意各17.5万吨。日本实际上已成为仅次于美、英的世界第三海军强国。

一战后日本取代德国统治了西太平洋马里亚纳群岛中北部三岛。美国和英国的海军需要维护全球利益，所以日本在西太平洋这一具体的局部地区实际上反而占有一定的相对优势。相比之下德国海军的实力连他们自己都瞧不上：整个二战期间德国海军除了无限制潜艇战和水面游猎之外几乎毫无建树。在马耳他战役中德国与意大利的海空军绑在一起都没打赢英军。

由此可以看出德军的海战实力确实是不敢恭维的。德军在北非战场的失利在相当程度上就是由于海军实力的薄弱导致海上补给乏力。事实上德国自从经历过一战时期的日德兰海战后就已放弃与英国在海上争雄的念头，所以二战时的德国几乎把所有资源都用于陆军和空军的建设，唯独海军方面一直是德国短板。如果说海军是德国的短板，那么陆军就是日本的短板。

二战前日本的工业水平同欧美国家比起来属于二流：当时工业生产能力最强的是美国，德国可以排到第二，第三就是苏联，后面就是英国和法国，日本只能排在这些国家的后面。日本的工业水平决定了日本陆军实际上只是一支半机械化部队。由于当时中国军队的武器装备较差，所以日本的半机械化部队还能在中国战场发挥一定作用，然而如果要把日本陆军放到同一时期的欧洲战场就完全不是一个量级了。

在1939年的诺门罕战役中日本陆军这种半机械化部队仍大规模保留着骑兵建制，同时日军的战术思维也停留在以步骑兵作战为主而炮兵、坦克为辅的状态。在这种战术思维指导下日军让坦克用于正面攻坚作战，而让行动迟缓的步兵进行侧翼迂回。这样做的结果就是装甲薄弱的日军坦克在苏军阵地的重火力打击被压制，而用于侧翼迂回的步兵部队也无法及时有效的快速穿插至苏军后方。

相比之下已基本实现机械化的苏军集中了第36摩步师、第82步兵师、机械化步兵第5旅、装甲第7,8,9旅、坦克第6,7旅，空降第212旅、外蒙骑兵第6,8师以及空军一部。此后还不断有苏联部队、武器、给养通过西伯利亚铁路运来。苏联在运力上的优势完全压倒了主要通过畜力进行后勤补给的日军。日军在诺门罕战役中表现几乎就是欧洲战场上波兰陆军用骑兵对抗德国坦克的翻版。

由此可见日本陆军的实力其实也就和当时波兰陆军差不多：二战时期日本陆军的战术基本还停留在一战时期以阵地战和拼刺刀的肉搏战为主的层面。相比之下德军之所以能在二战初期闪击波兰、六个星期打垮法国就是因为采用了当时最先进的闪电战战术。显然日本陆军在武器装备上、战术思维上都和当时的欧洲列强不在一个量级上。在欧洲战场以陆战为主的形势下日军恐怕连打波兰都会很吃力。

尽管日军可能在地面上连打波兰都会很吃力，然而日本的海上优势却能对英国构成极大的威胁。日本海军在太平洋战争的早期阶段曾占尽上风：横扫香港、马来亚、新加坡、缅甸、泰国、菲律宾、印度尼西亚等地，时任美军远东总司令的麦克阿瑟被迫从东南亚撤离。此后直到1942年6月4日的中途岛战役后美军才将太平洋战场的制海权从日军手中夺了过来。

日本海军尽管是当时仅次于美、英的世界第三海军，但在实战中也曾给美国海军造成过重大损失，那么日本海军如果到了欧洲战场势必也会成为英国海军的重大威胁。不过排名世界第三的日本海军要想攻陷英国这个老牌海军强国恐怕也并非易事，事实上日军如果去了欧洲战场很可能导致英、日两国海军之间爆发像太平洋上美、日海军之间那样激烈的血战。

另一方面以德国的海军力量在亚洲战场恐怕很难像日本那样横扫东南亚、太平洋，但如果德军在亚洲其他国家登陆会有比日军更强的战斗力。然而这里的主要问题是：德国在二战初期是极力避免与美国开战的，而且与中国关系也不错，后来完全是因为日本人偷袭珍珠港才把德国卷入到与美国的战争中。那么德军在亚洲登陆之后打谁呢？难不成去印度继续怼英国人，然后伺机与日军在印度洋会师？

退一步讲我们假设德军像日军一样入侵中国恐怕也未必能吞掉这样一个庞然大物吧？如果当时德军入侵中国会对中国军队造成比日军更大的打击，然而入侵中国这样一个战略纵深广阔的国家势必会使德军像入侵苏联一样陷入到持久战之中。德军的数量虽多于日军，然而稀释到中国战场的广大疆域内依然只能控制大中小县城和主要交通线，广大的农村地区依然会成为敌后游击队的天堂。

事实上德国和日本都是根据自身实际情况进行战备的：如果德国从一开始就处于日本的位置，那么也会根据客观环境优先发展海军；反过来日本如果是一个欧洲国家，那么也会根据欧洲战场的现实环境优先发展陆军。德国的所有战争准备都是为欧洲战场量身打造的，日本的战争准备也是适应于亚太战场的客观环境。如果非要让二者互换位置，那么恐怕谁也无法适应，也许会败得更快也未可知。

事实上德国、日本同自己的对手根本就不是一个量级的：德国和日本的领土面积、人口规模在世界上只处于中游，而在其对手中却有美国和苏联这样洲级大国。1940年的德国大约有7000万人口，全年钢产量2150万吨，发电量630亿千瓦时；而同期美国的数据为1.32亿、6070万吨和1780亿千瓦时，要知道美国是在1941年12月7日珍珠港事件后才加入二战。

换句话说美国在和平年代的工业产能都远远高于战时的德国，那么一旦美国的战争机器全速开动起来就拥有完全碾压德国的战争潜力；同时期的苏联尽管在技术层面还落后于德国，但也拥有1.7亿人口、1830万吨钢产量、480亿千瓦时发电量。尽管此时的德国已征服控制了整个西欧，但在钢产量和发电量上也只是稍微领先于苏联，然而后者所拥有的劳动力资源却是德国根本无法企及的。

自此之后德国用了4年时间将自己的军火产量提高了200%，然而同一时期美国的军工规模扩张了整整19倍，到1944年美国的军火产量已是德国的2.5倍、日本的6.7倍。与此同时苏联也奋起直追将自己的军火产量提升至德国的90%。从1941年到1945年不足五年的时间内美国生产了150艘航母、十艘战列舰、近500艘护卫舰和349艘驱逐舰；相比之下日本只生产了17艘航母、两艘战列舰、61艘驱逐舰和九艘巡洋舰。

即使是当时尚未实现工业化的中国尽管在武器装备上与德国、日本存在较大差距，然而依然可以依托于辽阔的战略纵深与之周旋。如果轴心国要合兵一处完成对同盟国的战略包围，那么1942年就该是最佳时机：如果在这一年日本在占领东南亚后向西自海路席卷印度洋、同时在陆上攻击印度；德军则在全力争夺乌克兰油田的同时强化在北非的兵力，那么就有可能将各自的控制范围联结起来。

一旦德、日成功在中东会师将会使中、苏这两个同盟国阵营中的陆权人力资源大国同外围的美、英这两个海权经贸大国隔绝开，从而使同盟国的人力资源和经济资源无法相互配合。然而这只是德、日两国一厢情愿的设计而已，事实上当时德、日两国都已达到自己扩张的极限：日本不可能在同中、美对抗的同时还有余力向印度洋方向扩张，德国也不可能在乌克兰和北非两个方向同时出击。