为什么英超场次免费(为什么免费的看球小平台越来越多？因为体育会员性价比低，套路多)

常看体坛赛事的观众一定了解，目前国内免费看球的小平台越来越多，而且内容和质量都有明显提高，这是为什么呢？难道那些购买了NBA、英超版权的大平台不管吗？其实根本原因还是免费观赛有巨大的需求市场，大平台管不过来。

从最早的新盛开始，把国外的付费观赛模式引入到国内，后面的PPTV、腾讯、爱奇艺、咪咕也纷纷效仿，都想着靠赛事转播大赚一笔。但是折腾了这么多年发现，没有一个平台能赚到钱，反而都是赔本的买卖。

因为付费观赛看上去很正规，很符合版权的保护趋势，但实际上，对于目前国内的社会环境而言，根本不可能推广普及。

核心因素是经济基础，欧美发达国家的收入水平，不仅能支撑大批球迷付费观赛，甚至去现场观赛也不是难事，但是对于国内观众来说，如果把篮球、足球、F1、这些体育会员都加在一起，价格要达到四位数，远远超出大多数人在体育支出方面的心理预期。

而且就算一个独立的体育会员，也要几百块，可能比很多人一年的话费还贵，再结合体育比赛在大众心目中，并没有那么不可获取，除了铁杆球迷，其他人大可以用刷短视频，打游戏等免费的娱乐方式，来替代观看比赛。

因此，在常看比赛的群体中，真正开通体育会员观赛的，连三分之一都达不到。其余的球迷中，有一部分干脆不看了，还有人指着CCTV5，但是电视台转播场次有限，而且还不能自主选择，所以免费的小平台，就有了巨大的市场。

随着长期的用户积累，这些小平台也能拉到广告，自身也得到了发展。以前只能靠偷大平台信号来转播比赛，但是现在可以直接用国外的原声信号源，这样一来，版权问题的界定也成了难题，大平台想管也不好管了。

那么未来国内转播比赛的方向是什么呢？其实还是应该和CCTV5学习，低价拿版权，免费或低价播比赛，最后靠广告费来实现回本或盈利。

这种模式听上去没有付费观赛那么高大上，但是符合实际情况。因为大众收入水平有限，又因为看体育的必要性没那么强，所以体育赛事的影响力，和付费会员的性价比密切相关。

现在各大平台的体育会员，明显性价比太低。价格高不少，提供的服务质量还不行，首先是画质问题，这其实是各大平台的一个共性缺陷，那就是虚标清晰度。所谓的1080P画质效果还不如60帧率的720P，而很多具有原声播放源的小平台，反而有满血版本的1080P。

另外就是主持人的广告口播，因为是穿插在比赛过程当中，所以即便是体育会员，也不得不一遍遍地听广告词，这些广告也是参差不齐，很多和体育毫无关系。

以上这些显著的问题，经常劝退很多已经开通会员的球迷，所以近两年来，各大平台的体育会员越来越少，结果就是平台提价会员，然后就是导致用户进一步流失，所以说付费观赛模式走到今天，已经可以宣判彻底失败了。