当前位置:网站首页> 体育资料 > 孙杨事件始末(真相!一文读懂孙杨风波始末!国际泳联非队友,WADA只是公事公办)

孙杨事件始末(真相!一文读懂孙杨风波始末!国际泳联非队友,WADA只是公事公办)

更新时间:2022-10-31 13:36:36

长达12小时全球听证会之后,孙杨一直发声,誓要战斗到底,为自己清白辩护,为全世界运动员讨公道。这让WADA成为很多中国体育迷耳熟能详的词语,那么这个“十恶不赦”的机构到底是干什么呢?和孙杨一同被WADA送上被告席的国际泳联又在扮演着什么角色?那么大家口口相传的59页报告到底说了什么?

孙杨事件始末(真相!一文读懂孙杨风波始末!国际泳联非队友,WADA只是公事公办)

其实很多体育迷还没有弄清楚“黑脸”、“白脸”,那么咱们就从头慢慢说起。首先WADA 是世界反兴奋剂机构,它是1999年由国际奥委会牵头成立、各国政府通过国际公约形式支持的组织。在这个机构成立之前,世界体育的反兴奋剂工作纯粹是各自为战,很多诸如网球等职业体育联盟为了维护自身的利益往往会对兴奋剂睁一只眼闭一只眼。

WADA的成立,相当于全世界反兴奋剂工作有了一个总“领导”,由这个机构“总协调”推进反兴奋剂事业在全球范围内统一有效开展,如拟定禁药名单、规范药检标准和程序、统一处罚标准。但WADA是一个非盈利性的组织,其有限的经费来源,一半是来自国际奥委会拨款,一半来自加入世界反兴奋剂运动的各成员国政府。

这就决定了除了奥运会这样的大赛是WADA亲自出马之外,大多数的药检工作、处罚决定都是由单项体育协会、各国体育协会完成的,只是这些协会需要把各自的药检报告、用药豁免许可、违规处罚结果同步给WADA。WADA如果对其中的报告结果不认可,就说会向国际体育仲裁法庭(CAS)提起上诉。

孙杨事件始末(真相!一文读懂孙杨风波始末!国际泳联非队友,WADA只是公事公办)

孙杨风波正是这么一回事。孙杨药检是国际泳联委托第三方检查机构(IDTM)进行,之后发生了全世界都知道的事件,孙杨以“检测人员资质不全”为由没有最终完成药检,而国际泳联认定孙杨“拒检”,和通常一样,遇到“纠纷”国际泳联上诉到自己下属的FINA Doping Panel(国际泳联反兴奋剂委员会)。

是的,国际泳联内部设置多个仲裁机构,职能相当于“独立司法机构”,他们有权裁定自己的上级是否正确。于是孙杨“一审”当中国际泳联是原告,孙杨是被告。正如最终裁决结果——著名的59页报告——所描述的一样,国际泳联认为检测小组作为一个整体已经获得足够授权,检测人员资质没有问题,孙杨的所作所为缺乏正当理由支撑,孙杨破坏血样的行为构成了对国际泳联反兴奋剂规定中所描述的反兴奋剂程序的蓄意破坏。

而国际泳联反兴奋剂委员会最终裁决认定,IDTM团队(三位中国人)没有以恰当的方式证明自己的身份和使命。这使得整个检查是无效的,因此孙杨的行为不能被定义为国际泳联反兴奋剂条例 2.3条和2.5条认定的违规行为。简言之,他们判定被告孙杨“无罪”,自己上级国际泳联的指控不成立。

事情到此其实应该就终止了,国际泳联将裁决报告报备WADA。但问题就出在了裁决报告当中,国际泳联反兴奋剂委员会长达59页的报道,除了事件梳理、双方意见、分析解读,在最终裁决之孙杨获胜的同时,罕见地用大篇幅对孙杨公开“指责”。

“尽管决定审判结果并不需要这样的程序,反兴奋剂委员会还是感到有必要针对孙杨及其随从人员的行为指出一些让人感到十分担忧的问题。孙杨在本次事件中免于被判定为违反反兴奋剂条例,并不代表反兴奋剂委员会认同他所采取的策略。“报告直言不讳,”尽管这样的策略最终取得了成功,但距离失败也相当接近。孙杨的成功,到头来是由反兴奋剂委员会对“样本收集人员该提供怎样的‘官方文件’”的理解决定的。孙杨将他的整个职业生涯押在他对这样一个复杂情况的判断之上,让反兴奋剂委员会感到极度愚蠢。”

他们认为最正确的做好应该是事后投诉:“正如许多国际体育仲裁法庭(CAS)的判决所主张的,运动员先遵守DCO的指示并且提供样本,然后再发出投诉和意见,比起冒着违规风险采取行动要保险得多。”

“反兴奋剂委员会否决了孙杨一方许多没有根据的看法,在样本收集工作的许多方面,孙杨和他随从人员的认知是不正确的,这应该成为让孙杨警醒的一课。”报告中还专门拿出了孙杨认为自己稳操胜券的“双方签字协议”进行了特意说明:“样本收集人员在巴医生准备的声明上签字,并不能代表他们认可声明上的内容。那是一份任何运动员都可能在样本收集结束时提交的报告表格,根据指示,DCO需要在所有像这样由运动员提供的意见上签字,而其他人可能会作为证人签字。根据ISTI的7.4.6条款,DCO在这样的文件上签字是为了确认运动员(或者巴医生)提供的意见体现了运动员的看法,而不是表明DCO认同其内容。”

从始至终WADA收到的只是这份孙杨“险胜”的报告!尽管裁决书清晰说明风波起因、争议由来,以及国际泳联反兴奋剂委员会最终作出判决的法理依据,但WADA看过文件后对法理条款的诠释与国际泳联反兴奋剂委员会的看法不一样,认为应该是不一样的裁决结果,所以提出上诉。

WADA是中国体育的“敌人”吗?显然不是。中国体育近年在反兴奋剂领域取得良好的成绩,恰恰说明双方合作良好。而波兰举行的不久前第5届世界反兴奋剂大会上,前中国著名运动员杨杨当选为WADA副主席,将在2020年1月1日正式上任,她在当选后直言:“能够提名并当选,是对我近年来在反兴奋剂领域工作的一种认可。让我非常骄傲的是,中国近年来在反兴奋剂工作上取得巨大成就,让国际社会对中国有信心,能够让中国人来参与世界反兴奋剂的领导工作。”

孙杨“二审”听证会后如此“激烈”的反应,其实让人有点摸不着头脑,你说是不是?