凯尔特人vs步行者直播前瞻分析(凯尔特人与步行者的季后赛前瞻；聊聊裁判)

凯尔特人和步行者目前分列东部第4和第5，战绩同为45胜31负，上追东部第3的76人还有3.5个胜场，领先身后东部第6的活塞更有6.5个胜场，两支球队几乎100%会在东部季后赛首轮相遇，唯一的悬念只是主场优势在谁手里，所以这场季后赛直接对手之间的较量尤为关键。

1.步行者的难点在哪

步行者，他们现在是比凯尔特人更出色的防守球队，执行上线延误的侵略型防守策略，但比之采用同样策略的雷霆、掘金，特纳作为更好的机动型中锋，在完成延误后回追的能力好的多，步行者防挡拆和护筐能力都不错，造失误能力更是招牌，瑕疵是不管外线轮转有多积极，守激进策略的球队很难不漏三分。步行者的问题集中在进攻端，奥拉迪波受伤前，步行者进攻就不算强队，奥拉迪波受伤后，步行者变成了一支纯粹的大锅饭型球队，球队没有王牌进攻解法很可能是季后赛巨大隐患。

我知道有人会问——这支步行者，跟去年那支无欧文凯尔特人都是防守强悍，进攻靠大家的类型，那么既然那支凯尔特人可以杀入东决，这支步行者能不能效仿同样的套路呢？

步行者要难得多。本赛季东部强队的水准超过去年，步行者的打法也跟去年的凯尔特人不一样。去年那支无欧文凯尔特人，最大特点是抓防守弱点，打针对性，仰仗的是球队多个持球点的对位优势和把握错位的能力，属于非常硬的季后赛打法，并且有多个球员交出了超出预期的投篮表现，就像我当初描述的——那是一支巨星体验卡球队，虽然球星牌不大，但打的还是球星球。

这支步行者就更需要开发多样性——这是好听的说法，直白一点，就是步行者实在拿不出一个王牌解法，就需要球队所有人都想办法，而他们跟凯尔特人去年那种平民球队打球星球又不一样，步行者更需要套路一些。

步行者有这样一些进攻解法：

第一主攻解法是扬-格达诺维奇的无球。扬是一个被低估的无球型解法的主攻手，他从底角或底线绕掩护至弧顶接球发起的战术，几乎是奥迪受伤后，步行者最重要的主攻解法，一般是无球掩护直接出机会的三分球或者中距离，借掩护内卷的空切，反跑空切，又或者无球掩护没有出机会，接球后再立刻转持球的攻筐或中距离。麦克德莫特则是扬的穷人版，马修斯也会承担一部分类似的职能。步行者因为持球手改变阵型的能力不够，又有可放的不稳定的投篮点，射手们寻求出手机会也就更加依赖跑动和个人能力，这也是这支球队三分出手少，中距离出手多的部分原因——超级射手增加中距离出手，可以让自己的跑动更灵活，出手选择更不受限制，是一种略微牺牲效率，提升产量的办法。

扬无球掩护接球后攻筐改变阵型，找到外线空位

麦克德莫特的反跑空切

麦克德莫特无球掩护接球后再持球挡拆投中距离

扬无球掩护调整后的撤步中距离

马修斯低位，扬借小萨掩护的横切接球三分

步行者现在每场要打不少这样的无球战术；

第二主攻解法是科里森 特纳，埃文斯 小萨尼斯的挡拆（也可以互换组合，还有个约瑟夫是球队第三挡拆手）。这两组挡拆又不太一样，科里森 特纳的挡拆组合是纯粹的二人转组合，要么科里森持球中距离，要么特纳外拆中距离或三分。埃文斯 小萨尼斯的挡拆组合则是攻筐 顺下型，这两位也是步行者少有的比较多攻筐的球员，但他们俩都是替补，出场时间分别是场均20分钟和24.8分钟，其中埃文斯虽然攻筐多，但篮下命中率只有46%，终结能力完全不行，严重拉低了效率上限。

步行者经典的1/5挡拆，特纳中距离

步行者这招有点像猛龙洛瑞伊巴卡挡拆，可以当个中距离硬解法，但特纳没有伊巴卡准，他的长两分命中率41%主要来自接球投，效率杀不死人，三分还是要多投；

第三主攻解法是赛迪斯杨、小萨尼斯、特纳的低位。杨和特纳低位效率实在不能看，但步行者一些低位有战术价值，有点类似勇士格林的一些低位，本身是佯攻，重点在无球端的跑动。

小萨的低位当然很高效，但他毕竟体型有限，产量不可能无限拉高，作为衔接段吃一定球权的手段尚可，也非球队王牌解法。

步行者的套路说完了——手段不少，但要么因为打法本身有产量上限，无法成为球队王牌解法无限打（比如扬的无球，小萨的低位），要么就是打法效率存在上限，打多了对进攻未必是好事（比如特纳的挡拆）。所以步行者就必须打的杂一些，一人填一把，把进攻的坑给填满。缺少王牌主攻手的风格，遇到顶级换防型球队最难打，之前被勇士防的进攻效率只有88.1也是步行者本赛季进攻最惨一战。

令人担心的地方就在这——步行者季后赛第一轮的对手是凯尔特人，虽然凯尔特人不是一支纯粹的换防型球队，但他们的换防能力却很强，也有出色的防守纪律性，去年季后赛就拿出了把76人无球掐死的可怕防守能力。

这是我最担心步行者的地方。

另外，从对位角度来说，赛迪斯-杨三分球能力是短板，特纳低位能力是短板，导致凯尔特人可以放心的守4/5号位换防，加强护筐。当然了，科里森和特纳的挡拆不那么吃空间，有没有贝恩斯蹲坑他们俩也未必攻筐，但霍福德会比一般的大中锋更难靠跳投针对一些，如果科里森和杨打挡拆，杨针对贝恩斯的能力就差很多。

杨需要投进这样的球

更好的方式可能是扬的无球掩护去针对贝恩斯——这也是本场比赛步行者大量打的战术。

步行者还有一个隐忧——他们是造失误超强的球队，凯尔特人则是控制失误超强的球队。欧文作为持球人基本不丢球，罗奇尔绝对不做冒险传球，锋线各点参与战术都非常简练，很可能导致步行者造不到足够的失误。虽然麦克米兰教练在防守布局上并不死板，他不一定在季后赛坚持过于激进策略，导致造不到失误的同时，又被凯尔特人大量射手惩罚漏人，但如果造不到足够多的失误，步行者的快攻又被削弱了一点，进攻的难度更大了。

2.凯尔特人要注意些什么

凯尔特人，著名跳投大队，优点是王牌挡拆组合欧文 霍福德颇具威力，轮换中大部分球员都具备三分射程，球队靠挡拆持球投、外拆接球投、各种肘位无球战术开发中远距离跳投的能力极强，配合良好的纪律性、谨慎的处理球，很少失误。缺点则是难以深入篮下，缺少杀伤力，跳投手感出现起伏时，进攻就画美不看了。凯尔特人素来以优质全面的防守著称，但本赛季因为霍福德下滑、贝恩斯出勤率低等种种原因，防守已经无法维持到联盟顶级，最近的比赛给人的观感，纪律性也出现松动，比如今天的比赛，防守沟通和篮板卡位都出现了一些问题。但球队防守资源在那，底子足够好，如果他们在系列赛里拿出更好的防守表现，并不会让人感到意外。

凯尔特人需要注意两个地方——一个是首发内线组合怎么摆。

步行者是超强的防挡拆球队，特纳作为机动性护筐手兼顾上线和篮下能力很强，当贝恩斯在场时，凯尔特人进攻不好展开。以这场比赛为例，贝恩斯在场时，他不参与战术会拖空间，参与战术又因为爆发力不够，难以迅速完成终结，特纳兼顾的难度不大。

贝恩斯没有参与战术，在篮下拖空间，导致空切的欧文被特纳封盖

类似的情况，霍福德顺下，贝恩斯带不走特纳

特纳完成延误后还来得及封盖贝恩斯

贝恩斯也有这种牛逼的劈扣，但这种情况还是少见

贝恩斯对凯尔特人防守自然有巨大价值，但他的进攻问题也始终都在，掩护之外的价值偏低，他在场欧文要更多与他挡拆而不是霍福德，这些都会影响凯尔特人的进攻。

从这场比赛欧文最后的绝杀看，撤下贝恩斯，欧文与霍福德挡拆，特纳兼顾的难度就大得多——特纳先想扑霍福德，再去追欧文就来不及了。

再考虑到步行者是一支替补更喜欢攻筐（埃文斯 萨尼斯），首发更能投篮针对的球队，贝恩斯蹲在里面的特点，可能在衔接段出现更合适——更准确的说，贝恩斯的时间应该对标小萨尼斯，这场偏偏对标了特纳，衔接段霍福德不在场时，是贝恩斯防特纳，贝恩斯不在时，则是霍福德防小萨。

所以，霍福德 莫里斯的首发内线组合，也许是这轮系列赛，少帅可能会尝试的回归——贝恩斯对于改善凯尔特人近期下滑的防守当然有意义，莫里斯也处于一个状态调整期，但到了系列赛，更有针对性应该还是凯尔特人的优先考虑。

凯尔特人需要注意的另一个地方——如何打的更有针对性。

跳投是这支凯尔特人的宿命，因为双方的防守都很好，在一轮系列赛里，决定最终结果的，很可能是各自的跳投准星。

但凯尔特人还是要尽量把针对性打出来，利用好空间优势——比如他们很喜欢的，双内线高位站，一个后场或者锋线去篮下要位，针对一个防守弱点，就像他们去年对雷迪克做的那些事情一样。凯尔特人这场找的比较多的是，欧文抓科里森，布朗抓约瑟夫，但约瑟夫防守很强，布朗体型有优势也不好针对。

我有时也会想，欧文不在时，凯尔特人这种靠锋线体型优势抓弱点的打法，是不是去年他们可以填上欧文缺阵进攻大坑的重要原因之一呢？只不过对面这支步行者相比去年有雷迪克、贝里内利、麦康奈尔多个小个的76人弱点更少，这种针对性未必可以频频打出。

两支球队防守都够好，对位也能对得上，那么虽然两队常规赛对决进攻效率打的都不差，但我还是看好两队系列赛整体气质偏向防守。凯尔特人是有优势的一方，他们有能力把换防弹性和防守纪律性提的更高来针对步行者缺少顶级主攻手的劣势。反过来，步行者可以通过调整防守策略，不追求造失误，发挥阵容机动性优势，来回应凯尔特人外线多射手，擅于打针对性的特点——想想去年步行者连詹姆斯的一星四射都防下来，这个队打系列赛防守端的调整能力有多强。

但是，步行者的进攻上限还是太低了，即使他们能防的凯尔特人难受，可能也没有他们自己在进攻端难受——凯尔特人毕竟有欧文，巨星暴击两场，胜负天平可能就改变了。

说一点裁判的事。

篮球比赛不好执法，这个我可以理解，因为回合多，节奏快，每个回合发生太多事情，误判无法避免，我通常也不太喜欢用阴谋论去揣测裁判的事情，所以能少谈裁判还是少谈，因为实在有太多事情是说不清楚的。

我其实心里经常会想裁判的事，每想到一些不合理的地方，就不明白为何NBA规则会如此死板。比如我一直最不满意的地方，就是NBA会根据死板的规则，吹掉那些对进攻有利的进球，让一些犯规反而有利于防守方——是的，犯规本身已经是一种战术，但规则设立的目的，难道不是避免大家互相侵犯，让比赛更流畅，更好的保护球员么？

还有那些主动造犯规的行为，对于比赛流畅性显然是伤害的，为什么NBA会容忍这种行为，而不是对主动型造犯规视而不见呢？抡臂大回环现在虽然不给算投篮犯规了，主要你伸手出来，这招还是可以要到非投篮犯规。现在防守方胳膊不贴身上，那你还是有被各种高手教育的危险——球员利用规则，我觉得没问题，有规则可利用，不用白不用，问题在于裁判为什么会允许，一次明显的跟侵犯谈不上关系的犯规，用哨子打断比赛流畅性，这得有多死板才能制定出如此规则呢？

NBA的吹罚，基本是严格遵循规则条文，改进执法的方式不是临场应变，而是改进规则条文，如果规则条文没有进化，那么NBA的执法不管多不合理，都得忍着。

但我也能明白NBA吹罚极端机械的原因——如果太灵活就难以管理，没有统一标准就没办法对吹罚结果好坏做出评定，裁判私下操控比赛就变得说不清楚。而且篮球比赛节奏太快，让裁判在瞬间做出判断，这是一个有利于进攻的球，还是需要响哨来保护进攻方是很难的。

技术进步给了提升吹罚满意度的办法。录像回看能让比赛进入生死时刻时排除一些误判干扰，但为了保证直播流畅性，录像回看也无法覆盖全场。也许人工智能在未来可以投入到NBA执法当中，短期内也并不现实。

好吧，对于NBA的吹罚问题，现在就是很难解决。但裁判对篮球比赛的影响太大了，实在是个没法回避的问题，就算他们很为难，我也总觉得他们的水平还有提高空间，比如今天这最后的吹罚就属于无论如何都应该给个说法的类型。

我逐渐也想通了，NBA是故意的——哨子贡献给媒体的话题度，我猜至少抵得上NBA20%的流量了。对于球迷来说，只要有哨子不公这个理由，那么自己喜爱的球队和球员好像就总有台阶可下。也许NBA评估了哨子的正负影响后，为了成全媒体和球迷，就默认了现状？其实人家也很委屈呢~~~

我尽力了，这地板洗的比斯台普斯都滑了。

所以我说，电竞早晚要超越竞技体育，在未来成为最受欢迎的竞技赛事——且不说受众基础，光是消除裁判因素这一个优势，你NBA就比不了人家LOL啊...

看个卵篮球，我去打野了。