当前位置:网站首页> 体育头条 > 2010世界杯冠军教练(梅西夺得2010年金球奖,到底是谁在说他抢了斯内德?)

2010世界杯冠军教练(梅西夺得2010年金球奖,到底是谁在说他抢了斯内德?)

更新时间:2022-10-30 11:10:04

梅西夺得2010年金球奖,到底是谁在说他抢了斯内德?


梅罗一共11次获得金球奖,堪称恐怖,两个人你追我赶也是足坛历史一大奇观,而在这11个金球奖里面,也不乏争议,随着网络言论的扭曲,很多事实被掩盖在了网络泡沫里,那么我们现在就来梳理一下他们两个人争议的金球奖,当时到底发生了什么?到底是不是网络上说的那样?


第一期,梅西2010年抢劫了斯内德的金球奖?


2010世界杯冠军教练(梅西夺得2010年金球奖,到底是谁在说他抢了斯内德?)


这个是很多球迷攻击梅西的理由之一,他们说梅西抢劫了斯内德的金球奖,那么我们就来看看,当年梅西到底有没有抢劫斯内德的金球奖。


梅西2010年64场打入60球助攻17次,西甲冠军,欧冠八强,世界杯八强,是当赛季的西甲金靴、欧洲金靴、欧冠金靴、西甲最佳球员。


斯内德2010年出场48次,打进13球助攻16次,意甲冠军,欧冠、意大利杯冠军、世界杯亚军。是当赛季欧冠助攻王,世界杯银球,射手榜第三。


当赛季意甲最佳是队友米利托,当赛季世界杯金球是迭戈·弗兰,当赛季世界杯金靴是穆勒。


好了,以上就是两位争议球员的基本数据与荣誉。


2010世界杯冠军教练(梅西夺得2010年金球奖,到底是谁在说他抢了斯内德?)

我们再来看金球奖,在颁奖之前,也就是在2010年7月,国际足球与《法国足球》杂志达成协议,将世界足球先生和金球奖合二为一,两个奖项合并后将继续保留“金球奖”这个名字,也就是FIFA金球奖。


FIFA金球奖评选有它的规则,我们来看与本次讨论相关的规定。


“二、FIFA金球奖评选机构是《法国足球》编辑部专家组与FIFA技术发展委员。”


三、比起老金球奖30人的候选名单,本届入围者共有23位。


“四、相比于欧洲金球奖与FIFA世界足球先生,FIFA金球奖的评委阵容已将两者合并,而且扩大了评委阵容,共分为三个部分,评分所占比均为1/3:

1、来自全球208家媒体的足球记者——《法国足球》统计选票。

2、FIFA旗下208个协会国家队主帅——FIFA统计选票。

3、FIFA旗下208个协会国家队队长——FIFA统计选票。”


“五、投票选择减少。以往欧洲金球奖评选,评委可在选票上按先后顺序填写5人名字,分别按5、4、3、2、1分排名。合并后的FIFA金球奖,评委只选3人,按5、3、1分排列,与过去FIFA世界足球先生评选方式相同。”


“六、FIFA金球奖的评选标准是该球员当年内的表现,主要基于以下四点:

1、本年度内所获得的个人荣誉和球队荣誉。

2、球员的特质(天赋和公平竞赛精神)。

3、职业生涯履历。

4、个性和特别突出的表现。”


我们先看第六条,这说的其实跟没说一样,又看个人荣誉又看集体,还有特质,还有职业生涯,还有特别突出表现。当标准越多,越模棱两口,那么评选的主观性就特别强。


投票是主观的,这一点请所有球迷都得达成共识。


因为每一个人的侧重点不一样,他必然有自己的偏好。只是官方选择了权威媒体,专家,以及国家队队长与教练,他们的素养比我们普通人高,所以集合他们这些人的主观,得到一个相对客观的奖项。


这不是一百米,谁快就是谁,这也不是最佳射手,谁进的多就是谁,那是绝对客观。


评选的客观,永远是相对客观。


好了,我们现在来看最终10年金球奖评选。


梅西以22.65的得票率获得金球,小白17.36获得第二名,哈维16.48第三名,一直被说冤枉的斯内德14.48获得第四名。连最终的前三名都没进。


2010世界杯冠军教练(梅西夺得2010年金球奖,到底是谁在说他抢了斯内德?)


看来不仅是梅西抢了斯内德的金球,而且哈维小白一起抢了斯内德的前三!巴萨欺负人啊!


前面已经说了,FIFA金球奖是三方投票,国家队主教练,国家队队长,专业媒体人各占三分之一。


我们来看他们各自具体的得票


梅西总得票率22.65,教练得票9.72,队长得票8.55都是最多,媒体得票4.38排在第四。


而斯内德总得票14.48,教练得票3.00,队长得票3.79都是第四,他唯一排在第一的,就是媒体得票,他以7.70排在第一。


而就是这个媒体投票,成为了那些人反对梅西的唯一理由,“媒体得票斯内德第一,他应该获得金球!”


这样的球迷,只知其一不知其二,我可以负责任的讲,他们不是蠢就是坏。


为什么这么说?


“五、投票选择减少。以往欧洲金球奖评选,评委可在选票上按先后顺序填写5人名字,分别按5、4、3、2、1分排名。合并后的FIFA金球奖,评委只选3人,按5、3、1分排列,与过去FIFA世界足球先生评选方式相同。”


以往金球奖可以选择5个人,第一顺位五分,后续递减。而FIFA金球奖只能选3人,这里面讲究可就大了。


2010年西班牙是世界杯冠军,此前他们获得了08年欧洲杯冠军,如日中天,如果是老金球奖的评选,可以选5个人,那么一个评委选两至三名西班牙球员是最正常不过的,也就是哈维与小白都会出现在选票上。但是FIFA金球奖只可以选择3人,想要在选票上同时选择小白与哈维,可是需要极大勇气的,大多数人都选择了斯内德 哈白其中之一 其他人。


金球奖中国区唯一投票人骆明就透露过这个重要细节。


“参看欧洲六大足球强国记者评委的选票,斯内德和西班牙人都是频繁出现的名字,但只有一人选了两个西班牙人。即使是西班牙投票人、《世界体育报》名记阿吉拉尔,也只选了哈维(第1),《法国足球》总编肖米埃、英格兰的温特、意大利的孔多都只选了伊涅斯塔,而且都是第2位。德国评委则没选一个西班牙人,填了两个西班牙人的,竟然是斯内德的家乡人!而且这位公正的荷兰评委,只把斯内德放在第3位,直是业界良心。”


因为只有三票,太多的媒体投票都选择了斯内德加一位西班牙球员,哈维或者小白,而他们不得不放弃其中一个。如果五票呢?西班牙两人同时上榜,他们的得票会比现在多出很多,而斯内德则不会变化多少,因为他已经被大家选了。


小白的媒体得票7.53,只比斯内德少0.17。而哈维也有5.96!


2010世界杯冠军教练(梅西夺得2010年金球奖,到底是谁在说他抢了斯内德?)


骆明:“”可以肯定,如果评委可填5人,西班牙双核将同时出现在更多选票上,伊涅斯塔有机会超越斯内德。哈维(得分率5.96%)也可以拉近与斯内德的距离。最后此三人都与金球奖无缘,实在是一大遗憾。”


所以很多人替斯内德叫屈可以理解,但是没有人欠斯内德金球奖,更没有人抢了斯内德的金球奖。更不要说斯内德的媒体票多,应该获得金球奖。


因为这个媒体票是新金球奖的媒体票,它不能够单独作为金球标准,它必须跟主教练与队长投票综合起来看。人家梅西第一,小白哈维前三都是一票一票被选出来的,实至名归。


而如果还在假设,说什么只看媒体投票的话。那么请记住,新金球三张票,老金球是五张票,多出来的那些钱绝大多数会投给哈维小白,斯内德对于小白微弱的优势,几乎可以忽略不计。


所以10年金球奖,梅西夺得名正言顺,根本没有人抢走斯内德的金球。


下一期,2013年C罗夺得金球奖,到底是不是抢劫了里贝里?

2010世界杯冠军教练(梅西夺得2010年金球奖,到底是谁在说他抢了斯内德?)