为什么足球比赛不看回放(VAR技术和视频回放技术的应用，真的是足球比赛的退步吗？)

足球和NBA不同，覆盖范围太广，设备甚至很难完美的安排到各个角落。回放也是极耗时间的，以NBA成熟的回放技术，尚且有时会暂停五到十分钟以上，足球相比不会少。而篮球是停表，足球不停表，此间的时间耽搁，谁也承担不起。足球要大范围引进回放技术，必须要技术的大幅度提升才有可能，而这近三年内恐怕希望不大。目前只能寄希望于小技术的逐步引进，如已经引进的门线技术。

另外，即使这些技术能做到对各个角落进行全方位的监控，判罚也是大问题。一旦有回放，裁判就会仔细去看回放，不然一旦误判那就完全是他自己的锅了，不像现在主裁判可以直接给出自己的判罚。一旦仔细看，就需要和边裁商量，这浪费的至少会有三分钟以上。而且只要有回放技术，球员任何不利判罚都会要求看回放，那浪费的时间你怎么办。所以，在目前的情形下，大范围引入回放是不现实的。

除非足球赛事在进行回放时采取死球停表模式，但这可能会使一场足球赛踢数个小时，球员教练不会赞同。或就是产生新技术，能准确捕捉到裁判看不到的细节，并且电脑能迅速给出判断，这才能使回放技术变得实用。你可以看到，完全实现这一技术难度非常大，三年内这项技术能完全成熟就已经是一件幸事了。以目前局势，在引入门线技术后，可以适当在禁区附近增加机位，可以对禁区内的犯规进行回放，这一点以目前技术还是可能的。

技术很成问题。一个侧面的反应就是，电视回放的时候，转播方也不是每个争议判罚后台都立马给出剪切后的回放。即使给了回放，电视前的解说都有不同的当场见解。门裁和边裁虽然也是给主裁意见的，但他们也是根据自己的专业水平、执法经验瞬间给出第一印象的判罚，这个判罚提供意见需时很短的。而对到视频回放就不一定，越是有争议的就越要多角度、重复次数地观看，这样时间必定拖长。当然也不是每个判罚都会花费很长，但目前由于而言，如英格兰低级别联赛、意大利杯已经试点应用过，应该效果是不错的，所以下赛季足总杯和意大利杯决赛就准备试用。但效果和适用范围如何，还待观察。

保守派存在很正常的，如网球费德勒也一度质疑鹰眼技术，而事实上后来证明鹰眼技术还是不错的。用阴谋论揣摩也不太合适。其实不少国家足协都是保守派，08年鹰眼技术在网球就应用了，但英足总还是拒绝应用在足球上。到了南非世界杯兰帕德门线冤案后，舆论呼声支持引入门线技术而已。而当时其他联赛其实也没有引入的打算。欧足联，世足联倒是有动作，引入门线裁判。直到其他联赛看见英超现在实行的不错，才有考虑引入门线技术的打算。