为什么足球迷不看nba(凭啥就中国男足批评不得？)

这一次网络热议源于巩汉林老师的一段采访，我们先来看看采访原话：

先进人物、劳动模范完全都是舍小家为大家，在国家最需要的时候，他们是无私地奉献。我们相比较看一看那些贪官，一个人几千万上亿的贪腐；再看看我们泛滥的‘饭圈’，（公众人物）收入几千万、上亿，还在偷税漏税；再看看我们有一些行业的收入，比方说某足球队，年收入三百万、五百万甚至上千万了，球场上没有看到他们进球，完全给中国人丢脸。

巩汉林老师这一段发言，核心主旨是劳模等优秀人员待遇过低，举了三个反例，一个是贪官，一个是他们自己文艺圈的，一个是“某”足球队。结果那么多德不配位的流量明星还有他们的粉丝，都非常聪明地知道不能跳出来对号入座，结果男足运动员冯潇霆率先破防了，引发了这一系列的大讨论。

很喜欢六小龄童老师说的一句话：文体两开花。

网络上有些讨论是有门槛的，比如说你不能嚷嚷着给航天飞机加柴油，这种关系国计民生专业性的东西咱最好先了解学习，再发表意见。有些东西是没门槛的，比如文化娱乐体育，这些是最普世、人民最喜闻乐见的项目。而演员、体育运动员，往往也会因为关注度获取超出自己劳动成果的高额收益，自然也要获得与之匹配的高关注度、高讨论度。

所以我看最近无论是足球业内人士还是普通球迷，不少都在设置讨论门槛，但凡批评一下中国男足，上来就是质问三连：你看球吗？你踢球吗？你会送你孩子去踢球吗？我就奇怪了，我要有小孩了我也不愿意送他去娱乐圈啊，但那些流量明星唱得烂、演技差，我还不能骂了？中国足球有什么脸要求全国人民为它服务呢，你是红军吗，凭什么要求人民送上自己的小孩？

足球运动员，能接代言能接广告参加活动有出场费，主要是因为他们关注度高，当他们获得高关注的时候，咋不见你质疑一下那时候关注的人看球吗？踢球吗？送孩子去踢球吗？要支持的时候没有门槛，多多益善，等到了批评的时候开始质疑别人的身份、质疑别人的动机。平时嚷嚷你们怎么不关注中国足球啊，一看有人批评又说你们这些蹭热度的。寒碜，很TM寒碜。

就好像我上周文章里写了社会主义女权、自由主义女权和后现代女权，结果好几个姑娘跳出来说：你一个男人没有资格谈论女权。我就很神奇，难道女权不应该谈论男人吗？那些嚷嚷着你不把孩子送去踢球，你就没资格评论中国足球的所谓的球迷，跟这种做法如出一辙。网络讨论说好听点是辩经，说难听点就是口嗨，比谁嗨得过谁。要摆事实、讲道理正面击倒对方，而不是设置讨论门槛。

我以前写过一系列文章，讲述了自己跟足球结缘的往事：《足球与阶级斗争》《当我们在谈论足球时，我们究竟在“谈论”什么》《垄断资本互相伤害——观欧洲超级联赛闹剧有感》不知道算不算有资格点评一下中国男足了？

中国男足用了近二十年的时间，对其受众群体反复的PUA，在正常而理智的人都对男足愤怒、绝望直至于冷淡之后，只剩下了被层层筛选后的被PUA重度病患，这跟各种垃圾流量明星虐粉的套路如出一辙。从此国足输球不是踢得臭、不争气、没斗志，而是“大环境不好”“体制问题”“你愿意送你家小孩子踢足球吗”。

忘了是哪年欧洲杯还是世界杯，白岩松、黄健翔、刘建宏三个人做节目，老白提出一个观点：中国足球为什么不行？因为周末家长都带着孩子上补习班了，没有人去踢足球了。然后又延伸到进行教育体制改革，让中小学生都去踢球。就他们这个观点，让处在高考内卷大省——河北的我特别不舒服。

首先补习班是我们愿意上的么？谁不想周末轻轻松松运动或娱乐一下。我小时候每天晚上我爸都要带着我去师大的操场踢球，上了初中以后就再也没去过了——学习要紧。直到大学之后才又踢过全场的比赛，但那个我的身体基本半废了。说得好像不去踢球怪我们咯？另一个角度来看，为啥孩子们周末不能去补习班就得踢球呢？足球对我们国家来说有那么重要么，还是仅仅对你们靠这个吃饭的媒体人重要？足球产业说破天也就是文化体育产业下面的一个细分小领域，既影响不到国计民生，也不代表先进生产力。中国足球就是一万年不进世界杯，我们探测车还是降落到火星上了，中华民族照样牛逼。

一代一代家长周末带着孩子上补习班，一代一代学生通过内卷高考改变命运，我们国家持续不断的高速发展都与之密切相关，去上补习班不去踢足球，说明我们还没发达到那种程度（当然，重视体育锻炼，提升学生身体素质是没错的）。足球不行就拿学生上补习班这种来说事，未免过于“何不食肉糜”了，希望某些肉喇叭不要再阴阳怪气地问几句：不会吧不会吧？

女足成绩也有起有伏，为啥女足口碑要好得多呢？因为女足姑娘们牛逼的地方就是敢打敢拼，有一种永不言败的精神，技不如人不要紧，精气神要打出来。而男足那群废物就是踢大爷球、养生球，各种害怕对抗、躲球、不追球……我小学的时候就从中国男足学到一个词汇“输球又输人”，而我小学的时候从女足学到的一个词汇是“铿锵玫瑰”。

就这，一群所谓的国足球迷还拦着不让说呢，说什么大环境，说什么教育，说什么这是中国最好的是十一个人了。看看那群大爷在场上的态度，看看那群大爷躺着踢球赚的钱，看看全国人民一直以来不离不弃的支持，你们真好意思吗？说实话，要不是你们身上印着“中国”两个字，谁稀得看你们啊？

放两张动图，第一张男足，第二张女足，给不看球的朋友们感受一下。

竞技体育，菜是原罪，又菜又躺罪上加罪。

再给不看球的朋友介绍下，第一张单刀刹车的是上海上港后卫傅欢，在这一场国际比赛中输了对面四个球。傅欢还在微博辱骂球迷是“键盘侠”，嘲讽“明天还得挤地铁”。这就是男足养出来的一群大爷，又蠢、又坏、又没文化。

就拿这次破防的冯潇霆来说，我敬重他在恒大所取得的成就，曾经夺取亚冠也是为国争光。现在有很多球迷朋友，拿当年冯潇霆对全北现代躺在地上被进球，以及对伊蒂哈德四个失误被对方连进四个这种事去黑他，我觉得没有必要。因为后卫这个职业，注定会成为很多名场面的背景板，就连范戴克、博阿滕这样巨星也不例外。但是呢，表现好坏是一回事，态度严肃不严肃就是另一回事了。我深深地记得里皮带的那一届亚洲杯，就是冯潇霆散步导致丢球，最后老爷子在场下破防了。那场比赛让我学会了两个成语：闲霆信步，冯场作戏。

我骂流量明星和粉圈，也是天天骂、月月骂、年年骂，流量明星的粉丝有一个鲜明的特点就是搞邪教：谁也不许说我家割割唱功烂、演技差，谁说我网暴谁。然而我发现体育迷们往往会展现出另一种特征：优越感——我关注的足球是世界第一运动，就是比你篮球牛逼；我关注的球队拿冠军了，比你厉害；我喜欢的球星历史排名比偶像高一位……

大家稍微逛一逛体育论坛就会发现，天天在比来比去，什么GOAT、什么总统山、什么二十五大……这可能跟竞技体育的特性有关，就是要排个名次。但是有一小部分体育迷们，会由此产生一种迷之优越感：就好像我的主队比你的主队厉害，我也比你厉害；我喜欢的球星比你喜欢的牛逼，我也比你牛逼。

别说球星和球队了，足球迷们和篮球迷们也会互相展示优越感。足球迷说我是世界第一运动，篮球迷说篮球在中国更普及；足球迷说世界杯关注度无人可及，篮球迷说NBA观众总人数中国第一；足球说我一场比赛运动量顶篮球打五场，篮球迷说你看看足球场边的妹子多还是篮球场边的妹子多……

最离谱的是球迷们就连看那个联赛也要整出个高低上下来。英超球迷以自己观看“世界第一联赛”而骄傲自豪，然而前几年英超欧冠成绩不好，西甲十年之内拿了七个欧冠，最好的球星基本都在西甲，西甲球迷就嘲讽英超球迷“第一联赛”徒有虚名；英超球迷就反驳西甲球迷，联赛看的是整体，英超整体实力强、对抗强、重视身体，梅西来英超一个赛季进不了20个球；西甲球迷就反驳说梅西没去过英超对big6进球都排历史前五，难道对上你“神秘中下游球队”就不行了？

就类似这种争论，我每次看到都是老爷爷看手机的表情。真的至于么，我看的联赛比你看的联赛高一头，难道我工资还能加几百块钱了，有这功夫看看书听听歌不好么。但这种优越感就是很真实的，有些人疯狂维护自己的球星、球队、运动，其实是在维护自己卑微的尊严。

当年NBA莫雷事件之后，诞生了一群大名鼎鼎的“篮球跪族”。之前娱乐饭圈因为其无脑、邪教的表现，一直是互联网鄙视链最底端，但自从NBA跪族们出现之后，娱乐饭圈一夜之间翻身做主人，甚至成为有立场有节操的正面典型。结果跪族们还振振有词：篮球不是一种爱好，甚至不是一种生活，篮球是一种信仰。你说把一个体育运动当信仰也成吧，但NBA就是美国一职业联赛，你把它当信仰那你的信仰可真丢人现眼的。

中国男足也是同理，想讨论先得看看门槛，想批评得先分析一下批评有没有建设性，你谁啊？文艺和体育是为人民服务的，不是人民为他们服务的。还是那句话，中国男足要不是球衣上印了“中国”两个字，谁稀得看你们啊？

我小学的时候看过一场东亚四强赛，当时全场球迷唱了一首改编的歌曲，我印象特别深：抬头望望天外天，踢踢脚下沙伊日韩。那时候国足是跟沙特、伊朗、日本、韩国比的，到后来叙利亚、卡塔尔成了我们的苦主，现在开始输泰国、输越南了。就这还有人嚷嚷“批评不是不可以，但是要理性批判”，你中国男足被泰国进五个，被越南进三个，这种事情很理性吗？赶紧让足协出一个“理智”“科学”批评中国足球的细则吧。

文章的最后奉劝某些吃足球这碗饭的“业内人士”，你能吃上这碗饭也是因为足球有全民的关注度，或者说这碗饭不是足球赏给你的，是全国关注足球的人（包括批评的）赏给你的。你想设置门槛，你想搞优越感，先想想自己到时候能不能继续吃上这碗饭吧。