cba改革为什么那么难(罪魁祸首是CBA没强度！光靠裁判的哨子？升降级制度也该考虑了)

这回，球员自己说出了问题的症结，那么，球迷之前的批评就没有任何错了。

七八月份在征战亚洲杯和世预赛期间，球迷对中国男篮在球场上的表现出来的状态表示担忧，这个状态很明显是对抗能力不足导致的。对阵澳大利亚时，两场比赛都是下半场开始出现防守漏洞和进攻断电，亚洲杯的表现我就不多说了，球场打不出激情和速度，很多人觉得是口罩原因。

好了，那么到了世预赛第四窗口期，打巴林和哈萨克斯坦呢？面对历史上我们从未输过的球队，中国男篮打得很难看，虽然最终都有惊无险地拿下了比赛，但是，过程却并不那么让人爽快，就好像吃了黄瓜的尾巴一样——苦的。

这次回来，中国男篮多位球员接受了记者关于这次国家队比赛感受的采访，在这次国际比赛中，作为被批评较多的后卫孙铭徽说“他们的对抗强度远远超过了我们联赛的强度，在他们身上能学习到很多。”徐杰在过去的表现可以说让人眼前一亮，尤其是在亚洲杯四分之一决赛附加赛里面对黎巴嫩的那场比赛，最后一节连续命中了3记3分差点帮助中国男篮逆转比赛，但仍然有很多球迷因为身高质疑徐杰的入选国家队，对于这次国际比赛，也说“就感觉他们打得侵略性和对抗性很强。”

当然，最有说话权的其实是周琦，毕竟，他从澳大利亚回来，能力得到了提升，而且是目中国男篮表现最好的球员，他说“当你在训练和比赛中，长时间处在一个高质量的对抗的话，我觉得对你在后面的比赛是有很大帮助的”。

作为国家队主教练的杜锋却提出了更多观点，第一，他说中国球员在技术运用方面与欧洲球队差别很大，第二、主动对抗方面，我们差一些。第三、投篮能力比较欠缺，国际上很多球员都具备快速投篮的能力（其实说白了就是急停跳投和挡拆投篮，因为这两点中国男篮做得非常差劲），中国男篮基本只会定点投篮。

杜指导还分析了原因，他说这些年因为口罩原因，我们和国外交流比较少，然后在CBA适应了环境，球员觉得在CBA这么打没问题，但是到了国际舞台，那些技术根本用不了。说这段话的时候，杜锋提到了一个人，那就是吴前，他说像吴前这种甩出来投篮的球员其实很少。解释下，所谓“甩出来”意思就是通过战术配合在三分线外迅速跑出空位，然后电光火石之间接球出手。

所以，说白了，杜指导认为中国男篮以及CBA联赛过去几年有点故步自封，缺乏和海外球队的交流，他还颇为关心地提议“我希望我们中国，不光是国家队，各个俱乐部也应该在疫情结束后多跟国际队伍去交流，跟其他国家或者俱乐部做一些交流。”

提升对抗、改变投篮、改变技术，这是上述这几位国家队成员频繁提到的词儿，关于这点，其实前段时间报道中国篮球逾40年的资深篮球专家孙保生发表了长文里的观点与此不谋而合，他在文中提出了四点问题。1.以小打大、自废武功。2.勇猛有余、智慧不足。3.训练不严、难修正果。4.打法落后、不进则退。前两点是战术和策略上的问题，后两点其实说的正是球员的对抗能力和技术欠佳。

问题显而易见，几乎没有任何怀疑的地方，那么，针对这些问题，我们该如何提升球员的能力？以适应未来的国际比赛？除了杜指导方才提到的俱乐部和国家队“走出去”，其实我们还可以在其他方面做出思考。

第一、CBA的改革虽然更加正规化，但在提升竞争力方面没有明显作为。

标准合同、工资帽上下限和交易管理规定等仅仅是让整个赛季的运行更加规范化，不再像以前那样打乱仗，但是球员在场上的积极性与之前相比不会有任何变化，更何况独家签约权很可能会导致一批有实力但想要转会的球员选择摆烂。俱乐部反而受限于工资帽的设立而在引进内外援方面放不开手脚。

这些年来，CBA一直在扩充，从当初取消升降级之后，CBA的球队数量反而越来越多，到如今已经达到了20支，而且不管后几名成绩有多差，都不可能离开CBA。他们和其他强队俱乐部享有同样的权利，都各持联赛5%的股权，联赛结束又能从CBA公司得到平等的分红。

一些投入少、成绩差但回报稳定的球队自然缺少了很多动力，球队没有干劲儿那么球员又能有多大的雄心？所以我们在CBA看到的格局成了强队越来越强，弱队越来越弱，呈现出了贫富差距明显的两极分化，这显然不是最有利于CBA发展，不是最有利于增加竞争力的。

所以，升降级制度的推进势在必行，关于这点，孙保生也在那篇文章中提到了。

第二、CBA曾大力推进裁判专业化，但是吹罚尺度不够合理。

CBA的裁判是被诟病最多的，好像吹不是不吹也不是，总之，球迷和球员教练对裁判的判罚影响很大，发展到最后，体毛犯规成了常态，我们可以从CBA官网看到，上个赛季对比十年前，场均犯规数明显比过去更多，这是个非常客观的反应。裁判哨子频繁意味着，不鼓励球员对抗，那么比赛的轻度自然降低，这就是裁判的作用。

所以，我的观点是可以向NBA学习，鼓励进攻，增加对抗，毕竟，进攻就是最好的防守，进攻有了，防守慢慢也会有的。

第三、外援和本土球员差距太大。

姚明执掌篮协后，取消了亚外政策，然后进一步压减了外援的上场次数，这个做法其实就是为了保护本土球员成长，但实际上，各支球队为了提高成绩，往往会选择能力更强的外援，但是外援能力越强，本土球员发挥的余地越少，这是一个矛盾体。

其实亚外的存在未必就是坏事，取消亚外显然是担心CBA联赛“养狼”，同时抢了本土球员的饭碗，但是亚外和本土球员的实力相对来说更加接近，竞争可以更加激烈。

总之，提升联赛强度势在必行，我们作为自媒体自然不比CBA专业的人做专业的事，希望他们能够听进去意见，放得开手脚去为提升联赛强度而做出具体的举措。

-END-