迪奈特和cba哪个质量好(CBA商业化成功了吗？均薪世界第三，但联赛质量仅排世界第34)

自从姚明执掌中国篮协以来，CBA就一直贯彻走商业化的道路，如今时间已经过去了4年，CBA确实在一些地方有了明显的进步，但是相比世界其他篮球联赛，还是有着一定的差距。

近日，根据外媒一份世界各地篮球联赛质量排行榜单显示，目前CBA的联赛质量在全世界各个地方的篮球联赛中排名第34，低于澳大利亚的NBL和日本的B联赛，但是其300万人民币的平均薪资倒是能排进世界前三，这也在一定程度上反映出，CBA目前吸引人才的方式，主要还是依靠金元。

当然，造成这一原因的，很大的因素是因为CBA规定一支球队最多只能注册4名外援，并且任何时候最多只能允许一名外援在场上，这也在一定程度上降低了联赛的整体观赏性和竞争性，也导致联赛的质量进一步下降。

虽然以上榜单仅有简单的排名并没有详细的排名标准，或许并不能代表真实情况，但是这样的排名还是能引起国内球迷的警觉的，因为日本联赛无论其规模还是薪资水平都远不如CBA，但其联赛质量却能排在CBA之前，这对于中国篮球来说或许是个不利的消息。

日本篮球在近几年，已经有了逐渐崛起的迹象，他们不仅有着两名现役的NBA球员，且在国际赛场上的影响力也是越来越大，大有取代中国男篮成为新的亚洲霸主的态势，如果这样的境况还不能让中国篮球重视起来，那么中国篮球的未来必定是一片沉寂的。

CBA近些年大动作不断，加入了选秀制度，并且设定了工资帽、规范了球员交易的方式，但是看似越来越商业化的模式，给联赛带来的帮助却是有限，至少在观众基数这一层面，没见有明显的上涨，然而真正由CBA走向NBA的球员，也没见有明显的人数增长，从这一点来看，CBA的商业化并没有取得成功。但值得肯定的一点是，CBA的品牌价值确实有在上升，这一点从赞助商的数量以及赞助金额中会有所体现。

但是，CBA成在品牌价值，也败在品牌价值！整体来看，CBA目前存在的最大问题，还是被赞助商牵着鼻子走，因为赞助商渗透的层面太广，能够起到掌握主导权的作用，所以CBA并没有真正实现促进中国篮球进步的内核目标，还是停留在以利益为主的初步商业化阶段，这也是CBA未来需要改进的地方，打造出一个真正能促使中国篮球氛围进步的联赛。

CBA联赛质量排名世界第34不是坏事，至少他让我们看到了与其他联赛存在的差距，下一步怎样做？还是要看CBA以及中国篮协的整体思路了。最后，向大家提问一个问题，大家觉得，CBA最近几年推行的商业化，到底算不算成功？欢迎回答哦！