托洛斯基(处于优势的托洛斯基，为什么最终败给了钢铁斯大林？)

一

1879年托洛斯基出生于乌克兰一个犹太富农家庭。

赶巧的是斯大林只比他大一岁。

由于土地广阔，他的家境还算殷实，即使不去努力奋斗，也能衣食无忧。

但命运却给他开起了玩笑，当时的乌克兰属于俄罗斯帝国，由于克里米亚战争的失败，沙皇俄国的战略开始由西进改为东扩。

一方面开始趁火打劫疲惫不堪的清政府，更重要的一方面是修建西伯利亚铁路，企图主导远东，并逐渐与日本产生矛盾。

而国内也因农奴制改革而加剧了阶级矛盾，表面上农奴获得了自由，但实际上农奴却要向地主赎买土地。

正如列宁所说“农奴在获得自由时候已经被剥削的一干二净”。

沙皇俄国的欺骗行为引起了民众的反抗，各地革命此起彼伏，虽最终被镇压，但此时的沙皇俄国就如同一面腐朽的城墙，一推就倒。

而托洛斯基便成为了最终的终结者。

1898年托洛斯基因组织工人运动，反对沙皇的专制统治被捕，时年十九岁。

大好的年华在狱中度过，不仅仅是托洛斯基，就算是我们普通人也很难接受这一个现实。

但他却没有放弃，在狱中他第一次接触到了马克思列宁等相关书籍，逐步接受了马克思主义思想。

托洛斯基虽然莽撞，但文采斐然却是不争的事实。

我们只知道他是十月革命的直接领导者，红色拿破仑。

但事实上列宁欣赏的并不是他的军事才能，而是他的批判文学才艺。

一个好的笔杆子，是革命成功的重要工具。

托洛斯基是幸运的，沙皇没有杀了他，而是将他流放西伯利亚。

凭借着自己不断的努力，托洛斯基加入了俄国社会民主党，成为了党内宣传工作的要员。

但好景不长，1903年俄国社会民主党分裂为以列宁为首的布尔什维克和少数派孟什维克。

当时的托洛斯基果断站在了孟什维克一边，后来干脆两不相帮。

对于他来说谁对谁错不重要，维护党内统一最重要。

直到后来领导十月革命，托洛斯基才最终走向了列宁的阵营。

二

与托洛斯基游离于各党派不同，斯大林是列宁的革命挚友。

斯大林是鞋匠的儿子，出生上比不上托洛斯基。

而且作为列宁的挚友，他起初在党内的职位是微乎其微的。

他根本无法与托洛斯基相比。

但在斯大林眼里托洛斯基一直是一个革命的投机者。

从支持孟什维克，到互不想帮，到最终的走入布尔什维克阵营。

这其中的力量此消彼长，促使了托洛斯基做出了最终决定。

而且两人的第一次见面也使斯大林愤愤不已，托洛斯基是轻佻的。

两人第一次在伦敦开会，本来党派不同，所以没有什么过多寒暄。

但此时的斯大林却看见了托洛斯基与女性谈论诗歌文学，为的就是突出自己的博学多才，惹得女生满是倾慕。

不论是嫉妒，还是愤愤不平，托洛斯基给斯大林留下了不好的印象。

十月革命的短暂合作，也没有改变列宁死后的兵戎相见。

虽然当时斯大林身为苏联最高领导人，但军权实际还在托洛斯基手里。

这个苏联军队的缔造者，这个“红色拿破仑”，让斯大林总感觉寝食难安，因此他决定先下手为强。

三

斯大林给托洛斯基的定罪是违背国家发展的正确路线，但实际上却是理想与现实的交锋。

托洛斯基是一个理想主义者，而斯大林却是一个务实者。

托洛斯基强调不断革命论，说白了他认为十月革命这一次行动，不足以撼动资本主义世界。

他希望通过发动西欧列强内部的工人和农民，发动世界革命，在全世界掀起推翻资本主义的高潮。

但事实上，三年内战也使苏俄疲惫不堪，苏俄的经济无法支持战争的继续。

而且苏波战争的失败，也使白俄罗斯，乌克兰大片领土割让。

这时候发动世界革命无疑是无稽之谈，估计还没等输出世界革命就遭到了帝国主义的镇压。

相对于托洛斯基，斯大林还是非常务实，他清楚国家现在的实力，因此他决定放弃对外战争，发展经济，做好表率，让革命从一国传到多国。

不知道大家怎么看，我觉得斯大林可以完全胜出。

不管是斯大林怎样联合布哈林打压托洛斯基，但在本质上却是理想主义的和现实主义的不断碰撞。

而这一纸空谈，也最终让托洛斯基失去人心，最终败给了斯大林。