世界杯教练为什么输球了(输球就喊教练下课，这是一种毛病！就算李铁下课，也拯救不了国足)

2-3输给沙特，国足还是没有等来奇迹。

揭幕战—关键战—生死战—荣誉战—练兵战—高铁站的流程，我们再也熟悉不过了。但是，凌晨帝哥还是一如既往地打开了电视机，为此忽略了台风“圆规”的来袭...

从最终的比分来看，我觉得大家都可以平静地接受，毕竟人家是小组第1，我们是倒数第2。

但看了下半场的兄弟，内心会意难平的。

因为，我们有机会。如果洛国富的那次极佳机会，回传给了阿兰，或许国足有可能拿分。

不过，必须得承认，沙特的实力在我们之上。

在中国的体育环境下，有一种奇怪的现象，每当输球，教练下课总会成为主旋律。

国足如今输球，我们打开各种资讯，顶在最前面的4个字，仿佛永远都是：“李铁下课”。

广大球迷的口径，非常统一。

4场比赛拿3分，依靠读秒绝杀才赢的越南，避免小组垫底尴尬。从成绩单来看，铁家军并没有交出满意的答卷。

输球，作为主教练当然有责任。好比昨天李铁的用人，我是没搞懂。

为什么在上半场没有派上阿兰、洛国富、艾克森3大归化中的任意一个？结果半场0-2落后，早早陷入被动...

下半场如梦初醒，上归化。结果1分钟不到，就进球了。

这就是归化球员的疗效，你看下半场的攻势的话，我觉得国足比沙特都猛。那是因为，当阿兰和洛国富登场，盘活了一潭死水...

铁子的思路，和踢日本的时候相似，大概是先守半场，然后下半场，上归化要进攻。

这有其合理性，但的确是高估了这群人的防守能力。年轻的朱辰杰，都犯了多少个错误了...

从不懂足球的帝哥的角度来看，既然咱选择了归化路线，那就老老实实用，什么面子之类的先放一边，毕竟面子早就丢完了。

你不能归化完，然后让别人坐半场板凳。

另外，我特别欣赏并认可洛国富、阿兰他们所展示出来的拼劲，能感受到他们的责任感，赛后，洛国富还一顿道歉，根本不用...

所以，李铁在用人上，的确值得商榷。从球队的打法上，相对保守。

昨晚看球的时候，我想起了里皮的一句话：“在亚洲，我们不应惧怕任何对手！”

奈何，我们总是未战先怯...

我今儿更想表达的是，中国足球现在这个情况，真的只是教练不行吗？

从我关注国足开始，换了太多的教练了：米卢、朱广沪、杜伊、高洪波、卡马乔、佩兰、里皮再到如今的李铁...

但我们也只在02年进过世界杯。

在前任教练中，有国产名帅，有世界级的洋帅，有世界杯冠军教头。但是，也没带明白...

并不是说李铁的执教没问题，我也觉得用人上存在疑问。但是，疯狂喊李铁下课的那群人，不知有没有想过，李铁下课可以，问题谁上？

要是中国足球差的是教练，问题估计早就解决了。可问题是，连里皮来了都带不动...

要是铁子真不干了，我估计情况只会更糟糕。鲁迅曾说学医拯救不了中国人，帝哥想说，换帅拯救不了中国足球...

一输球就喊教练下课的行为，我觉得是一种不能要的毛病。

这种风气，不管在哪个国家或者哪个体育项目中，都会存在的。就好比日本男足在昨天击败澳大利亚之前，他们国内喊主教练森保一下课的呼声，也是不绝于耳。

但这种情况，在中国尤为“流行”。就拿男篮来说，从李楠到杜锋，也是没少喊。

CBA里，当辽宁丢掉了总冠军，也会有杨鸣下课的声音...不得不说，教练是个“高危”职业。他们的身上，背负了太多责任。

打好了，大家夸赞的几乎都是球员，但要没打好，教练指定得挨骂。

我们可以说，吃这碗饭的就得接受一些批评，接受严格要求。可是将心比心，那些问题的出现，只是教练的问题吗？

更夸张的是，当中国女排兵败东京，网上还有一群人喊郎平下课的...这我特别理解不了。

然后，铁榔头在奥运之后，放下教鞭的时候，国外排着队给她打电话。

今天写这篇推文的目的，与洗白无关。我想的是，球迷不要让国字号球队的教练，成为没有人敢接手的烫手山芋。

输球了，我能理解球迷的情绪，但还是希望国足教练员的位置，能相对稳定。不要一言不合就换教练，这样球队会更没有风格，最后一塌糊涂。

我们的国产教练，需要更多的经历，去让他们成长。

就举个很简单的例子，杜锋在几年前，不也在宏远主场，被万人喊退役吗？

如果当时俱乐部没有给他足够的耐心，还是一直让尤纳斯去带的话...

我想，不会有现在的宏远新王朝。